Harju Maakohus
Kohtunik
Ele Liiv
Määruse tegemise aeg ja koht
27.06.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number Määruskaebus
2-06-38172
Menetlusosalised ja nende esindajad
Määruskaebuse esitaja: VK Vastustaja: MT
Resolutsioon
Edasikaebamise kord
VK määruskaebus maksekäsu määrusele
Harju
Maakohtu
09.04.2008.a
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
Asjaolud ja määruskaebus 15.05.2007.a määrusega jättis Harju Maakohus VK hagi MT ́e vastu valduse rikkumise kõrvaldamise nõudes ühisele asjale läbi vaatamata. Asja menetluskulud (sealhulgas MTe menetluskulud) jättis kohus VK kanda. MT ́e esindaja esitas 13.06.2007.a. avalduse, millega palus menetluskulude kindlaksmääramist. Avaldus koos lisadega toimetati hageja VK esindajale kätte 15.10.2007.a. 01.11.2007.a saabus kohtusse VK vastus kostja avaldusele menetluskulude kindlaksmääramiseks. VK pidas esitatud avaldust alusetuks ja ebaproportsionaalseks tehtud esindajatööga. 09.04.2008.a määrusega mõistis Harju Maakohtu kohtunikuabi VK ́lt MTe kasuks välja kostja menetluskulud summas 3540.- krooni ning kohustas määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni VK ́t tasuma viivist VÕS § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Määruse kohaselt ei ole VK menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidet või vastust esitanud. 17.04.2008.a esitas VK Harju Maakohtu kohtunikuabi 09.04.2008.a määrusele määruskaebuse, milles VK palub tühistada Harju Maakohtu 09.04.2008.a määruse, millega mõisteti VK ́lt MT ́e kasuks välja menetluskulu summas 3 ́540.- krooni. Kaebuse menetluskulud s.h esindajakulu palub VK jätta MT ́e kanda. VK palub määruse tühistada põhjusel, et hageja esindaja koostas ja edastas talle määruses võimaldatud 30 päeva sees oma vastuväited esitatud avaldusele.
Maakohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 663 lg 4 kohaselt kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega. Kohus leiab, et VK määruskaebus tuleb rahuldada ja saata see asja uueks lahendamiseks tagasi Harju Maakohtu kohtunikuabile. Harju Maakohtu kohtunikuabi on 09.04.2008.a määruses märkinud, et VK ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidet või vastust esitanud. 01.11.2007.a on VK esitanud kohtule vastuse kostja avaldusele menetluskulude kindlaksmääramiseks. Asja uuel arutamisel tuleb Harju Maakohtu kohtunikuabil arvestada VK poolt 31.10.2008.a kohtule saadetud vastust kostja avaldusele menetluskulude kindlaksmääramiseks. VK17.04.2008.a määruskaebuse koostamisest tulenevad menetluskulud s.h esindajakulud lahendab Harju Maakohtu kohtunikuabi MTe menetluskulude kindlaksmääramisel.
Ele Liiv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.