Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

2-08-21514 Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Svelastik kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib võlgnik esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

PANKROTIAVALDUS JA SELLE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

29.05.2008.a. esitas OÜ Svelastik maakohtule pankrotiavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on eeldused pankrotimenetluse algatamiseks järgmised: 1) Pärnu Maakohus mõistis välja OÜ-lt Svelastik üürivõla summas 68044.20 kr ja viivise 53463.30 kr OÜ Viki Keskus kasuks (tsiviilasi 2-06-25390); 2) Lääne Maksu- ja Tollikeskus saatis 23.04.2008.a. korralduse nr 13-2.1/4426 maksuvõla tasumiseks summas 16981.- kr; 3) OÜ muud võlad on Eesti Energia As - 22576.73 kr, Navaka Transporditeenuste As – 6402.14 kr, Kaseoru OÜ 1390.- kr, AS Eesti Post – 2961.- kr, AS IF Eesti Kindlustus – 2271.- kr, Securitas Eesti AS – 354.- kr, Töötajate maikuu palk – 15655.- kr. Kokku: 51 609.87 krooni. Osaühing Svelastik on pankrotiavalduse esitamise ajal maksejõuetu. Osaühingu ainuomanik Ando Gunnarsson on püüdnud firmat müüa, et nii saada raha võlgade tasumiseks, kuid see ei ole õnnestunud. Firma tegeleb elastikniidi tootmisega. Osaühingu põhivara jääkmaksumus on 25 308.- kr. Elastikniidi tootmiseks vajalikud masinad ei kuulunud firmale. Tulenevalt eeltoodust palub OÜ Svelastik juhatus välja kuulutada pankrot. Selgituseks maksejõuetusele märgib võlgnik, et osaühingu osakapital on 40 000 krooni ja see kuulub Ando Arne Arnesson Gunnarsonile. Osaühing tegeleb elastikniidi tootmisega. Tootmisruumid on üüritud OÜ-lt Viki Keskus. Kuna valmistatud materjali eest ei laekunud raha alati õigeaegselt, tekkis mitmeid makseraskusi ja seda ka üürivõla tasumisel. OÜ Viki Keskus esitas hagi maksuvõla sissenõudmiseks 2006.a. Seoses selle kohtuasjaga tekkisid uued väljaminekud advokaadile tasumisega ja tekkisid ka uued võlad lisaks üürivõlale. 2008.a. märtsikuus ei olnud tellimusi, aga töötajatele tuleb maksta keskmist palka, kui firma ei suuda tööga kindlustada. Firma omanik tahab osaühingu ära müüa, aga seni ei ole õnnestunud. Bilansi järgi on osaühingu vara jääkmaksumus 25 308.- krooni. Firma omanik tegi ettepaneku esitada pankrotiavaldus maakohtule. Pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde.

AJUTISE HALDURI ARVAMUS

Ajutise halduri aruandest nähtub, et: AS-s SEB Pank omab võlgnik arvelduskontot nr 10022085919003, mille saldo on seisuga 13.06.2008. a null krooni (Lisa 2). Arvelduskonto on eelnevalt arestitud Maksu- ja Tolliameti poolt. Arvelduskonto kasutamiseks on Võlgnikul sõlmitud AS-iga SEB Pank teleteenuste leping ning talle on väljastatud Business Electron deebetkaart Õie Meri ( ) nimele. OÜ Svelastik raamatupidaja Õie Meri poolt esitatud andmete järgi (Lisa 4) seisuga 07.06.2008 on SEB Panga a/a nr konto jääk 578,54 EEK, kuigi AS SEB Panga poolt esitatud konto väljavõtte kohaselt oli viimane pangatehing teostatud 04.06.2008.a, perioodi lõppjääk seisuga 06.06.2008 ning 13.06.2008 on seega 0,- krooni. Võlgniku nimele SEB Pangas registreeritud arvelduskonto on seisuga 13.06.2008. a. arestitud.

2(5)

2-08-21514 Vastavalt teiste krediidiasutuste vastustele, neis Võlgnik arvelduskontosid ei oma ning Võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused (Lisa 3). Kassa jääk on vastutava töötaja raamatupidaja Õie Meri esitatud andmete kohaselt 1 095.95 krooni. Kassa jääki pole ajutisele haldurile üle antud. OÜ Svelastik bilansi (seisuga 07.06.2008.a.) kohaselt moodustavad ostjate laekumata arved 30 709.00 kr (Elvalagrupp AS 6,407.40 kr ja Vendi Eesti AS vastavalt 24,301.75 kr). Maksude ettemaks on bilanssi kohaselt 1,038.00 kr. Lääne maksu- ka tollikeskuse vastuses ajutise halduri järelepärimisele on aga märgitud ettemaksena seisuga 16.06.2008.a. 200.00 krooni (tolli ettemaksu konto, vt. Lisa 5). Haldur pole seda varana arvestanud. Varud kokku moodustavad bilansi kohaselt 73 625.00 krooni, millest: Valmistoodang – 9 000.00 kr, taarakastid – 4 002.00 kr, hinnaetikett – 1 tk. – 122.80 kr, lycra – (7,2 kg*700 kr) – 5 040.00 kr, roika – (1,0 kg*290 kr) – 290.00 kr, polüamiid valge – (120,0 kg*85 kr) – 10 200.00 kr, polüamiid värviline – (449,7 kg*100 kr) – 44 970.00 kr. Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu ega ole kuulunud võlgnikule ühtegi kinnistut. Vastuseks ajutise halduri järelepärimisele on Eesti Autoregistrikeskus edastanud liiklusregistri info seisuga 13.06.2008.a. (Lisa 6), mille järgi võlgniku nimele registreeritud 1993.a. esmase registreeringuga kaubik FORD TRANSIT 120L VAN reg.märgiga 627ASP. Kasutajaks on märgitud Andres Rammo oli OÜ Svelastik juhatuse liige kuni 13.04.2007.a.). Bilansiline maksumus 21154.35 krooni. Auto turuväärtus võib olla 15 000 krooni. Vastutavaks kasutajaks ei ole Võlgnik märgitud ühelegi sõidukile. Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistrist ei ole ajutise halduri järelepärimisele vastust aruande koostamise kuupäeva seisuga saabunud. Põhivara jääkmaksumus OÜ Svelastik bilansi (seisuga 07.06.2008.a.) kohaselt on 25 308.00 krooni, millest: Puurpink – 2,263.00 kr, Auto – 21,154.35 kr, Arvuti – 1,149.60 kr, Suur kaal – 76.85 kr, Faks – 289.80 kr, Elektriradiaatorid – 144.55 kr, Väike kaal – 22.35 kr, Etiketimasin13.55 kr, Tolmuimeja – 193.80 kr. Kogu vara bilansiline maksumus on kokku 100 259.66 krooni, kuid samas pole kohtutäitur suutnud vara müüa alates 2006 aastast, seega pole vara turuväärtus kindlasti suurem kui 57 000 krooni. Vara lõplik turuhind selgub pankrotimenetluse käigus. Võlgnikul on juhatuse liikme ja raamatupidaja Õie Meri poolt esitatud andmete kohaselt järgmised kohustused: 1)28,274.66 krooni AS Eesti Energia ees (vt. Lisa nr 4). Nõue koosneb 5-st arvest elektrienergia eest ning 2-st viivisarvest. 2)8,832.94 krooni AS Navaka Transporditeenuste ees. Nõue koosneb 4-st arvest transporditeenuste eest. 3)2,976.80 krooni AS Eesti Post ees. Nõue koosneb 2-st arvest postiteenuste eest. 4)708.00 krooni AS Securitas Eesti ees. Nõue koosneb 2-st arvest tuletõrje signalisatsiooni hoolduse eest. 5)748.54 krooni AS Elion Ettevõtted ees. Nõue koosneb ühest arvest maikuus osutatud teenuste eest. 6)2,271.00 AS IF Eesti Kindlustus ees. Nõue koosneb ühest arvest varakindlustuse eest. 7)1,390.00 krooni OÜ Kaseoru ees. Nõue koosneb 2-st arvest transpordi eest. 8)67,251.47 krooni T. Hall (Rootsi) ees. Nõue koosneb võetud laenust. 9)121,507.50 krooni OÜ Viki Keskus ees. Nõue koosneb üürivõlast summas 68,044.20 krooni ja viivisest 53,463.30 kroonist, alus – 30.04.2008.a Pärnu Maakohtu otsus, jõustunud 12.06.2008.a (Lisa 7). 10)28,107.00 krooni Maksu- ja Tolliameti ees (Lisa nr 5). MTA nõue koosneb tulumaksu, sotsiaalmaksu, töötuskindlustusmaksete, kohustusliku kogumispensionimaksete võlgnevusest 3(5)

2-08-21514 ja neilt arvestatavate intresside võlgnevusest – seega võlgnevus põhimaksu osas on 26,453,00 krooni ja intressi osas 1,654.00 krooni. 11)24,270,00 krooni 3 töötajate ees. Nõue koosneb puhkusetasust alates 01.06.2008.a. Kokku on võlgnikul seega rahalisi kohustusi summas 283,364.09 krooni. Kokkuvõtvalt leiab ajutine haldur, et võlgniku 07.06.2008.a seisuga bilansist ja kasumiaruandest (Lisa 4) nähtub, et võlgniku kahjum eelmiste perioodide eest on 841 603.00 krooni, jooksva aruandeaasta kahjum on 44,068.00 krooni. Kasumiaruande kohaselt on märgitud perioodil võlgniku realiseerimise netokäive olnud 330,363.00 krooni, kuid realiseeritud toodete kulu oli 147,281.00 ning üldhalduskulud olid 221,831.00, millest kujunes välja ärikahjumina 38,749.00 krooni. Ärikahjumile lisandusid finantskulud summas 5,319.00 krooni, millest tulenevalt tekkis aruandeaasta kahjum majandustegevusest kokku summas 44,068.00 krooni. Võlgnik alustas tegevust 1992. aastal Aktsiaselts Elasta Estonia nime all. Põhitegevuseks oli elastikniidi tootmine. AS Elasta Estonia kujundati 1997.a. ümber osaühinguks Svelastik. 2007. majandusaasta aruande alusel oli võlgnikul keskmine töötajate arv 3 ning neile maksti 2007. majandusaastal palka kogusummas 180,200.00 krooni. Svelastik OÜ tegeles elastikniidi tootmisega. 2007.a. lõppes firmale 83,849.00 krooni suuruse kahjumiga, millele lisandus eelmiste perioodide kahjum summas 757,752.00 krooni (kokku 841,601.00 krooni). Kahjum tekkis juhatuse liikme selgitusel sellest, et valmistatud toodangu eest ei laekunud raha alati õigeaegselt, mistõttu osaühingul tekkisid makseraskused, ennekõike OÜ-le Viki Keskus tootmisruumide üürimise eest tasumisel. 2006.aastal esitas OÜ Viki Keskus Pärnu Maakohtule hagi üürivõla ja tekkinud viiviste välja mõistmiseks. Pärnu Maakohtu 20.09.2006.a. määruse alusel algatati täitemenetlus OÜ Svelastik suhtes, nõude suurus 106,927.00 krooni (Lisa 8). Arestitud vara koguhinnaks sai 231,500 krooni, ning see koosnes käesolevas aruandes eelpool nimetatud põhivarast, kolmest ketrusmasinast ning neljast poolimismasinast (masinate kogumaksumus oli 200,000.00 krooni). 28.05.2008.a. arestiti täiendavalt vallasvara (Lisa 9) kogumaksumuses 74,803.00 krooni, mis on eespool nimetatud varude all. 27.05.2008.a. esitas OÜ Svelastik omanik Ando Arne Arnesson Gunnarsson Pärnu tööpiirkonna kohtutäiturile Svetlana Põld avalduse vabastada aresti alt 21.09.2006.a. vallasvara arestimise akti vara loetelu p 9 nimetatud ketrusmasinad 3 tk hinnaga 100,000.00 krooni ja p 10 nimetatud poolimismasinad 4 tk hinnaga 100,000.00 krooni. Kohtutäitur vaatas 28.05.2008.a. avalduse läbi ning rahuldas selle. Ülalnimetatud masinad on juba võlgniku poolt ära viidud ja maha müüdud. 30.04.2008.a. Pärnu Maakohus rahuldas OÜ Viki Keskus hagiavalduse üürivõla ja intresside välja mõistmiseks OÜ-lt Svelastik. Kohtuotsus jõustus 12.06.2008.a. Seoses ülalnimetatud kohtumenetlusega tekkisid osaühingul uued kulud, sh kulud advokaadile, millest veelgi suurenesid makseraskused. 2008.a. märtsis ei olnud osaühingul ühtegi tellimust, mistõttu tootmist ei toimunud, töötajatele aga maksti selle perioodi eest keskmist palka. Ettevõtte raamatupidamist on peetud ilma suuremate vigadeta, üldiselt kooskõlas raamatupidamise seadusega. Raamatupidamist on peetud kuni pankrotimenetluse algatamiseni. Kehtivaid töölepinguid on 3-e töötajaga. Võlgnikul on töötajatega töölepingud lõpetamata, aga tootmist ei toimu ning töötajad läksid alates 1. juunist 2008. a puhkusele. Võlgnik ei ole aruande koostamise kuupäeva seisuga ajutisele haldurile töölepinguid ja palgaarvestusi üle andnud. Maksejõuetuse täpne põhjus selgub pankrotimenetluse käigus. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale infole tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast.

4(5)

2-08-21514

Ajutisest aruandest nähtub, et võlgniku kohustused ületavad 226 364 krooni ulatuses võlgniku varasid. Seega on võlgnik ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Halduril ei ole andmeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Täiendav analüüs toimub pankrotimenetluse käigus. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2 lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on lisanud aruande juurde ajutise halduri tasu ja tehtud kulude arvestuse (Lisa 12). Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 15 lg 1; § 31 lg 1, 2 ja 4, teeb haldur ettepaneku: 1) kuulutada välja Osaühingu Svelastik (registrikood 10357401) pankrot, kuna võlgnik on alaliselt maksejõuetu ning puudub võimalus maksevõime taastamiseks; 2) nimetada Osaühingu Svelastik pankrotihalduriks ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (ik. 46806182757); 3) mõista võlgnikult välja Terje Eiprele ajutise halduri tasu 15,000.00 krooni (vastavalt lisale nr 12) Terje Eipre arveldusarvele nr. 221010087232 Hansapangas ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4,598.00 krooni (sisaldab km 18%) Advokaadibüroo Eipre & Partnerid OÜ arveldusarvele nr 221019550566 Hansapangas. Kohtuistungil täiendas ajutine haldur kirjalikku aruannet mõne arvulise täpsustusega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et võlgniku pankroti väljakuulutamine on põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Sama paragrahvi lõike 3. järgi juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kuis võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 31 lg-le 4 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik on oma maksejõuetust põhistanud võlausaldajate nõuetega ning andmetega vara kohta. Peale tutvumist ajutise pankrotihalduri aruandega loeb kohus tuvastatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puudub võimalus maksevõime taastamiseks. Asjaolusid, mis välistaks pankroti välja kuulutamise, antud asjas ei esine. Kohus leiab, et ajutise halduri tasuna tuleb ajutisele pankrotihaldurile määrata 15 000 krooni ja ajutise halduri poolt tehtud pankrotimenetluse kulude katteks 4598 krooni. Võlgniku pankrotihalduriks nimetab kohus senise ajutise halduri vandeadvokaat Terje Eipre, kes on selleks oma nõusoleku andnud.

R.Undrest kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.