Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-08-15160

Edasikaebamise kord Kohtuotsese peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

I Võlgniku pankrotiavaldus Võlgnik XXX on esitanud kohtule avalduse oma pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ja ei jõua tasuda võlausaldajate poolt tema vastu suunatud nõudeid. Võlgniku hinnangul ei ole maksejõuetus tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on 07.12.2000 sõlminud AS-ga Hansapank väikelaenulepingu nr XXX, mille kohaselt pank andis võlgnikule laenu 43 000 krooni, intressiga 16 % aastas. Laenu tagastamise tähtajaks 05.12.2004 võlgnik laenusumma tagastamise ja intresside tasumise kohustust täita ei suutnud. Käesolevaks ajaks on võlgniku kohustus AS Hansapank ees laenu põhiosa 29 990.37 krooni, põhiosa viivis 2 435.16 krooni, leppetrahv 3 000 krooni ja intressivõlg 7 465.55 krooni, kokku 42 891.18 krooni. Samuti on võlgnikul AS Hansapank ees laenulepingust nr XXX (Ego laen) tulenev kohustus kokku 10 551.66 krooni, sellest laenu põhiosa 8 883.07 krooni, põhiosa viivis 889.55 krooni, intressi võlg 79.04 krooni ja leppetrahvi võlg 700 krooni. Kokku on võlgnikul AS Hansapank ees kohustusi 53 442.84 krooni. 03.08.2001 toimus liiklusõnnetus, kus XXX kuuluva sõidukiga põhjustati liikluskahju ning ta ei olnud tasunud kindlustusmakseid kindlustusjuhtumi toimumise aja eest. Tallinna Linnakohtu 15.12.2004 otsusega tsiviilasjas nr 2/220-857/04 rahuldati ERGO Kindlustuse AS hagi XXXvastu summas 44 536.36 krooni liikluskahju hüvitamiseks. Tulenevalt terviseprobleemidest, ei suutnud võlgnik laene tagasi maksta ja tasuda ERGO Kindlustuse AS kasuks väljamõistetud kahjuhüvitist ning täitemenetluse kulusid ja riigilõive. Käesoleval ajal moodustavad võlgniku kohustused kokku 114 661.03 krooni. Võlgnik on raskelt haigestunud, talle määrati töövõime kaotuseks 80 % ja ta hakkas saama riigilt töövõimetuspensioni. Võlgnik on Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti Tallinna

2-08-15160 osakonna poolt 22.02.2008 välja antud tõendid kohaselt arvel töövõimetuspensionärina alates 05.01.2006 ja altes 01.02.2008 on tema pensioni suurus 2 405 krooni. Alates 01.02.2008 makstakse talle puudega isiku sotsiaaltoetust summas 260 krooni kuus. Sotsiaalkindlustusameti arstliku ekspertiisi osakonna 23.01.2007 arstliku ekspertiisi otsuse nr 319594 kohaselt põhjustab võlgniku keskmine puue lisakulutusi, võlgnik tarvitab iga kuu ravimeid ligikaudu 4 000 krooni eest valdavalt soodustusega, tasudes ise ravimite eest kuus 300 krooni. Alates 06.09.2007 on võlgnik võetud töötuna arvele. Võlgnikul puudub kinnisvara, sealhulgas elamispind vallasasjana. Pankrotiavalduse esitamise ajal elab võlgnik Tallinnas Suur-Sõjamäe 6a asuvas hoolekande keskuses. Võlgniku varaks on 2 665 krooni kuus. Võlgnik soovib tervise paranemisel tööle asuda. Võlgniku kohustused kokku on 114 661.03 krooni, võlgnikul puuduvad rahalised vahendid võlgnevuse tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades asjaolu, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, palub võlgnik enda pankroti välja kuulutada. Samas avalduses on võlgnik esitanud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse.

II Ajutise pankrotihalduri aruanne Ajutise pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik maksejõuetu. Võlgnikul on vara 0 krooni, tema igakuine sissetulek on 2 665 krooni. Käesoleval ajal võlgnik ei tööta, kuid ta on asunud otsima püsivat töökohta, selleks, et pakkuda lahendusi enda pankrotimenetluses. Kohustusi on võlgnikul ajutise pankrotihalduri hinnangul 149 232.53 krooni. Võlgniku seletuse kohaselt kadus tal igasugune tahe töötada, sest kogu tema teenitud tasu läks täitekulu katteks. Võlgniku koguvõlgnevus ei ole suur, võlad on kujunenud aastate vältel, varasemad ajast, kui võlgnik oli maksevõimeline. 2007. aastast ei omanud võlgnik töötasu näol sissetulekut, maksuameti andmetel oli võlgniku sissetuleks 4 656 krooni. 2008.a asus võlgnik tööle XXXOÜ-sse, kust jaanuaris tehti väljamakse 6 339 krooni. võlgnik loobus töötamast, kuna kogu töötasu arvestati võlgnevuste katteks. Võlgnik on valmis pakkuma võlausaldajatele kompromissi või pankrotimenetluse lõpetamist võlausaldajate kokkuleppel või läbi viima võlgadest vabastamise menetluse võlausaldajate nõusolekul. Võlgnik on huvitatud töötamisest, kui ka talle jääb vahendeid elamiseks. Võlgnikul on alaealine laps ja käesoleval ajal elab võlgnik lapse ema juures. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

III Kohtuistung 27.05.2008 toimunud kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus pankrot välja kuulutada. Võlgnik kinnitas, et ta on maksejõuetu ja see seisund ei ole ajutine. Ajutine pankrotihaldur kandis ette oma aruande sisu.

IV Kohtu põhjendus ja kohtukulude jaotus Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

2-08-15160 pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnik XXX on kohtule esitatu pankrotiavalduses leidnud, et ta on maksejõuetu ja ei jõua tasuda võlausaldajate poolt tema vastu esitatud nõudeid ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik on palunud välja kuulutada tema pankrot. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud ja alalise iseloomuga, võlgniku teadaolevate varade väärtused kokku on 0 krooni, tema kohustused pankrotimenetluse algatamise seisuga on kokku 149 232.53 krooni. Võlgniku seletuse ja ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt puudub võlgnikul võimalus oma kohustusi võlausaldajate ees täita, kuna võlgniku sissetulekud ei võimalda täita tema kohustusi ning võlgniku hetkel olemasolevate võlgade summa ületab võlgniku reaalsed varasid. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – võlgniku seletus maksejõuetuse põhjuste kohta, ajutise pankrotihalduri aruanne koos lisadega, Maksu- ja Tolliameti vastus järelepärimisele, võla nimekiri, Tallinna Linnakohtu 23.12.2004 otsus, Sotsiaalkindlustusameti tõend, arstliku ekspertiisi otsus 23.01.2007, töötuna arvele võtmise otsus, võlgniku tütre sünnitunnistus – on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on välja kujunenud ja see on püsiva iseloomuga. Võlgniku maksejõuetus on tingitud asjaolust, et ta ei omanud alates 2007.a püsivat sissetulekut, mille osaliselt tingis võlgniku töövõime kaotus. Kuigi võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks, tuleb arvestada asjaoluga, et 27.05.2008 toimunud kohtuistungil on võlgnik avaldanud, et ta on asunud otsima püsivat töökohta, et leida vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ja oma kohustuste täitmiseks. Kuna võlgnik on pankrotiavalduses esitanud avalduse ka kohustustest vabastamiseks, mis on võimalik alles pärast pankrotimenetluse lõppemist ning võlgnik on asunud püsivat sissetulekut otsima, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihaldur aruande kohaselt puuduvad XXX pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohus pole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnusega tegu või raske juhtimisviga. Kohus selgitab XXX , et tulenevalt PankrS § 91 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui XXX soovib jätkata tegutsemist ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. Kohus määrab käesolevas pankrotimenetluses pankrotihalduriks Sirje Taela, kes on selleks oma nõusoleku andnud ja kinnitanud oma sõltumatust nii võlgnikust kui võlausaldajatest. Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.