2-08-11414
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi
LT hagi JTvastu vara lahusvaraks tunnistamiseks, vara pärandvaraks tunnistamiseks, tunnistada LT testamendijärgset pärimisõigust pärandvarale ja tunnistada LT kogu JT pärandvara pärijaks Hageja: LT(i k XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja Irina Bušujeva (asukoht XXX) Kostja: JT(i k XXX, elukoht XXX)
Menetlusosalised
Resolutsioon Keelduda LT hagi JT vastu vara lahusvaraks tunnistamiseks, vara pärandvaraks tunnistamiseks, LTõiguse tunnustamiseks testamendijärgsele pärandvarale ja LT kogu JT pärndvara pärijaks tunnistamiseks menetlusse võtmisest ja tagastada see hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada erikaebuse Tallinna Linnakohtu kaudu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse ärakirja kättesaamisest.
Tallinna
Menetluse käik 27.03.2008.a. esitas LT Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagiavalduse JT vastu vara lahusvaraks tunnistamiseks, vara pärandvaraks tunnistamiseks, tuvastada LT testamendijärgset pärimisõigust pärandvarale ja tunnistada LT kogu JT pärandvara pärijaks. 15.05.2008.a. määrusega jättis kohus LT hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hagejal tuli esitada lepingulise esindaja volikiri ja esindaja diplom. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud. Hageja esitas kohtule avalduse hagi tagasi võtmisest seoses kokkuleppe saavutamisega pärandi jagamise küsimustes. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 372 lg 2, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöörduda ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kohus kohustas hagejat 15.05.2008.a. määruses kõrvaldama avalduse puudused. Hagejal esitada lepingulise esindaja volikiri ja esindaja diplom. Hageja ei ole puuduseid kohtu poolt määratud tähtpäevaks kõrvaldanud, mistõttu keeldub kohus juhindudes TsMS §-dest § 372 lg 2 hagi menetlusse võtmisest.
Kohus selgitab, et hagi tagasivõtt ei ole antud juhul võimalik, kuna hagi ei ole veel kohtu menetlusse võetud. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 tagastab kohus hagiavalduse koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hageja esindajale.
Piret Randmaa Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.