Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on pooltel õigus esitada määruskaebus 20 päeva jooksul alates kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on EL hagi LN vastu kostja mittekuulumise tuvastamiseks VL pärandvarast sundosa saama õigustatud isikute ringi. Pooled esitasid kohtule 12.05.2008.a. kompromissilepingu, mille pooled kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

paluvad kohtul

Kompromisslepingu kohaselt kinnitavad pooled, et nad soovivad lõpetada kohtumenetluse menetletavas tsiviilasjas nr 2-06-39676 kompromissiga ja paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 sätestatuga. Samuti paluvad pooled lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-39676 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu kohaselt : - Kostja kinnitab tingimusteta ja tagasivõetamatult, et ta ei vasta VL pärandvarast sundosa saamiseks õigustatud isikule seatud tingimustele ning seega ta ei kuulu VL pärandvarast sundosa saama õigustatud isikute hulka; - Pooled on kokku leppinud, et hageja tasub kostjale summa 2 000 000 (kaks miljonit) Eesti krooni OÜ Välisõigusabi Advokaadibüroo arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates käesolevat Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest; - Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja Kompromissi kinnitamisel kohtu poolt on jõutud Pooli siduva lõpplahendini käesolevas tsiviilasjas menetletud nõudes ja pooled ei esita pärast Kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-06-39676 eseme ja alusega. - kostja kinnitab, et tal puuduvad VL pärandi vastu võtnud pärijate vastu mistahes võlaõiguslikud nõuded, sealhulgas kostja VL vastu 40 000 Rootsi krooni suuruse võlgnevuse nõue, ning kostja loobub mistahes eelnimetatud võimalikest nõuetest, sealhulgas nõudest 40 000 Rootsi krooni suuruse võlgnevuse osas; - pooled kohustuvad jätma tsiviilasjas nr 2-06-39676 kantud õigusabikulud enda kanda ega esita teineteisele nõudeid õigusabikulude ning mistahes muude hagi nõudeesemega seonduvate kulude sissenõudmise hüvitamiseks. . Lisaks eeltoodule palub hageja Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada tema arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas tema poolt tasutud riigilõiv pooles ulatuses, so summas 23 250 Eesti krooni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt

kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-06-39676 käesolevas kokkuleppes sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lepivad pooled kokku käesoleva Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 20 (kahekümne) päeva peale. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust, sest pooled sõlmisid kohtuvaidluses kompromisslepingu. Kuivõrd hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 46.500.- krooni, kuulub talle tagastamisele kohtumäärusega 23.250.- krooni Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.