Harju Maakohus
Kohtunik
Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
12. mai 2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-40537
Tsiviilasi
IK hagi KS ja MS vastu VK otsustusvõimetuse ja testamendi tühisuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: IK(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja esindaja: vandeadvokaat Meelis Pirn (Advokaadibüroo XXX) Kostja: KS(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja: MS(isikukood XXX elukoht XXX) Kostjate esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik ( Advokaadibüroo, XXX)
Kohtumääruse resolutsioon
2-07-40537 Harju Maakohtu poolt IK arvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas 3 (kolme) tööpäeva jooksul peale käesoleva kompromissi punktis 1.2. nimetatud avalduse edastamist M Spoolt Harju Maakohtule.
Lk (4) 2
2-07-40537 Kohus saatis kostjatele hagiavalduse koos lisadega, kohtule esitatud vastuses kostjad hagi ei tunnista. Lisaks on hageja esitanud kohtule taotluse VK suhtes kompleksekspertiisi määramiseks koos menetlusabi taotlusega, mille poole maksumusest on kohus hageja 18.04.2008 määrusega vabastanud. Määruse kohaselt kohustus hageja tasuma pool ekspertiisitasust 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määrus on hageja poolt täitmata. Enne nimetatud määrusele edasikaebamise tähtaja möödumist esitasid pooled 07.05.2008 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingus leppisid pooled kokku, et kostjad deponeerivad Rahandusministeeriumi arvele nr 221013921094 viitenumbriga 3100057358 hagejale väljamaksmiseks 190 000 krooni. Deponeeritud summa kantakse Harju Maakohtu poolt hageja arvele nr XXXXXXXXXXXXXX Hansapangas kolme tööpäeva jooksul peale kostja MS poolt avalduse edastamist Harju Maakohtule. Kostja MS esitab Harju Maakohtule avalduse 190 000 krooni ülekandmiseks hageja arvele kolme päeva jooksul pärast seda kui: 1) IK on esitanud notar Kaata Kartaule teate, et tal puuduvad nõuded VK kogu pärandvara osas ning on kõrvaldatud kõik testamendijärgse pärimistunnistuse väljaandmiseks KS, MS, HL ja KP; 2) IK on viinud ära XXX Tallinnas korterist vallasvara ning andnud korteri ja selle võtmed üle kostjale MS; 3) IK On esitanud kostjale MS XXX Tallinnas korteri kommunaalteenuste eest tasumist kinnitavad tõendid. Juhul, kui kostja MS viivitab avalduse esitamisega Harju Maakohtule, on hagejal õigus nõuda leppetrahvi summas 10 000 krooni iga viivitatud päeva kohta. Hagejal on õigus viia XXX Tallinnas asuvast korterist ära vallasvara, väljaarvatud boiler, seejuures ei tohi hageja kahjustada korteri üldist tehnilist seisundit. Hageja annab XXX Tallinnas korteri valduse üle kostjale MS hiljemalt 30 päeva möödumisel käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Hagejal ei ole nõudeid seoses XXX asuva vallasvaraga, mis jääb kostjale KS. Hageja kohustub tasuma XXX Tallinnas korteri kommunaalteenuste eest ajavahemikul veebruar 2007 kuni aprill 2008 esitatud arved. Pooled paluvad tühistada 02.11.2007 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega keelati Tallinna notar Kaata Kartaul pärimistoimingute lõpuleviimine VK poolt 2006 K ja MS kasuks tehtud testamentide alusel kuni kohtuotsuse jõustumiseni tsiviilasjas nr 2-0740537. Samuti paluvad pooled muuta 29.10.2007 menetlusabi andmise määrust, millega anti hagejale menetlusabi hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisel ja määrati, et riigilõiv summas 46 500 krooni tuleb tasuda nelja kuu jooksul käesolevas tsiviilasjas lahendi jõustumisest menetlusosalisel, kelle kahjuks lahend tehakse vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1. Lisaks paluvad pooled tühistada 18.04.2008 kohtumäärus, millega kohustati hagejat tasuma pool kohtu määratud ekspertiisitasust. Kompromissilepingu kohaselt soovivad pooled lühendada kohtumääruse edasikaebamise tähtaega ühele päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Pooltevaheline kompromissileping on poolte poolt alla kirjutatud.
Lk (4) 3
2-07-40537
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel hagimenetluses lühendada. Arvestades poolte taotlust lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale alates määruse kättetoimetamisest. TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus hagi tagamise kohtumäärusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Seoses menetluse lõpetamisega asjas tuleb 02.11.2007 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamine tühistada. Kuna kohus andis 29.10.2007 määrusega hagejale menetlusabi hagi esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu tasumisel, tuleb hagejal tasuda kompromissi sõlmimisega seoses pool hagi esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust - s.o. 23 250 krooni riigi tuludesse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777 nelja kuu jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel. Kuna hageja ei ole riigilõivu tasunud, tuleb ta vabastada riigilõivu tasumise kohustusest pooles suuruses. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb pool tasumisele kuuluvast riigilõivust panna hageja kohustuseks tulenevalt kompromissilepingu p-st 9 ja poolte esindajate selgitusest nimetatud punkti kohta. 18.04.2008 kohtumäärust, millega kohus kohustas hagejat tasuma ette ekspertiisitasu osaliselt, ei ole täidetud. Ekspertiisitasu ettemaksmine on ekspertiisi määramise tingimus. Määruse muutmiseks puudub alus ja vajadus.
Kohtunik
Lk (4) 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.