TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Eestkoste seadmisele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

ASJAOLUD

R.K. on 1998. a. teinud läbi raske autoavarii ning saadud vigastuste tagajärjel on ta arstliku ekspertiisi otsusega tunnistatud püsiva osalise töövõimetusega isikuks. Ekspertiisist nähtub, et raske peatrauma tagajärjel esinevad R.K.il mäluhäired, kontsentreerumise raskused, nägemishäired ning raske funktsioonihäire. Seetõttu vajab ta pidevat kõrvalabi. R.K. on sellises psüühilises seisundis, et ta ei suuda igakord aru saada oma tegudest ega neid juhtida, fantaseerib ja räägib asjadest, mida ta olevat teinud ja kus olnud, aga tegelikkuses ei ole selliseid sündmusi aset leidnud. Seega on tema reaalsustaju täiesti häiritud ja ta vajab pidevat hoolitsust ning eestkostet. R.K.ile on 2007. a. jaanuaris koostatud põhjalik rehabilitatsiooniplaan. Selles on toodud sotsiaaltöötaja, arsti, meditsiiniõe, psühholoogi, logopeedi ja füsioterapeudi hinnangud tema seisundile ning sotsiaalse eluga toimetulekule. Rehabilitatsiooniplaanis püstitatud eesmärke ei ole aga saavutatud. R.K. on püüdnud leida mingisugustki tööd, kuid kui ongi leidnud, on ta pidanud töölt lahkuma oma püsimatuse ja üle jõu käivate pingutuste tõttu. Erilist abi ja hoolt vajab R.K. dokumentaalses asjaajamises arsti juures ja omavalitsuses, kus ta sellega ise toime ei tule. Raskusi on tal juhtida ja kontrolli all hoida ka oma rahalisi tehinguid. R.K. elab Kärdlas mugavustega korteris koos oma ema E.K.iga, kes on tema eest kogu aeg hoolitsenud. Ema aitab teda arsti juures ja kõigis asjaajamistes, kuid kuna R.K. on täisealine, puudub emal tema suhtes esindusõigus ning see pärsib igasuguseid tehinguid. Seetõttu on Kärdla Linnavalitsus teinud ettepaneku määrata Perekonnaseaduse § 95 lg 1 kohaselt R.K.ile eestkostjaks tema ema E.K.. See on vajalik R.K.i isiklike ja varaliste õiguste ning huvide kaitseks. E.K. on selleks andnud ka oma nõusoleku. R.K. saab ise aru, et tema tervis ei ole korras ning ta ei suuda ise oma eluga ilma emata toime tulla. Ta on nõus, et ema määratakse ametlikult tema eestkostjaks. Seetõttu paluvad kõik asjast huvitatud isikud Kärdla Linnavalitsuse avalduse rahuldada. Avalduses toodud asjaolusid kinnitavad ka juurdelisatud kirjalikud tõendid, eriti arstliku ekspertiisi otsus nr. 250328 ja selle sisuline põhjendus ning rehabilitatsiooniplaan. Arvestades kõiki kohtuistungil antud ütlusi ja avaldatud kirjalikke tõendeid, leiab maakohus, et Kärdla Linnavalitsuse avaldus eestkoste seadmiseks R.K.ile kuulub tema huvides rahuldamisele ja tema eestkostjaks tuleb määrata tema ema E.K., tema nõusolekul, juhindudes TsMS §-dest 526 ja 532.

Kohtunik: /allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.