14. detsember 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-16654
Tsiviilasi
H.-M. K. hagi H. V. ja V. K. vastu annaku täitmiseks ja kinnistusraamatus olevate andmete muutmiseks vajalike nõusolekute andmise kohustamiseks ja nõusolekute asendamiseks või alternatiivselt pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks, pärijaks tunnistamiseks ja kinnistusraamatus olevate kannete muutmiseks vajalike nõusolekute andmise kohustamiseks ja nõusolekute asendamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
H.-M. K. (isikukood XXX) Lepinguline esindaja E.C.
Kostja I
H. V. (isikukood XXX) Lepinguline esindaja P. L.
Kostja II
V. K. (isikukood XXX)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata H.-M. K. (isikukood XXX), H. V. (isikukood XXX) ning V. K. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.H.-M. K. (isikukood XXX) ja H. V. (isikukood XXX) ja V. K. (isikukood XXX) tunnistavad, et A, K. (isikukood XXX) poolt 25.10.2016.a (kahekümne viiendal oktoobril kahe tuhande kuueteistkümnendal aastal) koostatud omakäeline testament on kehtiv ning avaldavad, et neil puudub vaidlus selle üle, et A, K. on määranud H.-M. K. (isikukood XXX) annakusaajaks. Annakuks on kinnistu, asukohaga XXX, registriosa number XXX, katastritunnus XXX. 1.2.H.-M. K. (isikukood XXX) ja H. V. (isikukood XXX) ning V. K. (isikukood XXX) kinnitavad, et neil puudub vaidlus selle üle, et H.-M. K. (isikukood XXX) ja H. V. (isikukood XXX) ning V. K. (isikukood XXX) on A, K. seadusjärgsed pärijad võrdsetes osades. 1.3.H.-M. K. (isikukood XXX) ja H. V. (isikukood XXX) ning V. K. (isikukood XXX) sõlmivad asjaõigusseaduse (AÕS) § 641 mõistes asjaõiguslepingu kinnisasja asukohaga XXX, registriosa number XXX, katastritunnus XXX H. V.le (V., isikukood XXX) ja V. K.le (K., isikukood XXX) kuuluvate omandiõiguse H.-M. K.le (K., isikukood XXX) üleandmiseks. 1 (4)
1.4.H.-M. K. (isikukood XXX) ja H. V. (isikukood XXX) ning V. K. (isikukood XXX) annavad kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 341 lg 1 mõistes nõusoleku kinnistu asukohaga XXX, registriosa number XXX, katastritunnus XXX ühisomanike kohta tehtud omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse ainuomanikuna H.-M. K. (isikukood XXX). 1.5.H.-M. K. (isikukood XXX) ja V. K. (isikukood XXX) ning H. V. (isikukood XXX) paluvad kanda Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa number XXX II jakku, kinnisasja, asukohaga XXX, katastritunnus XXX ainuomanikuna. 1.6.H. V. (isikukood XXX) ning V. K. (isikukood XXX) ja H.-M. K. (isikukood XXX) lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-19-16654 kantud õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 1.7.Pooled kinnitavad, et antud kompromissiga lahendatakse kõik A, K. (isikukood XXX) pärandvara puudutavad nõuded ja vaidlused. 1.8.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on TsMS § 432 alusel lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16654.
3.Tagastada H.-M. K.le (K., isikukood XXX) riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot H.M. K. (isikukood XXX) poolt 28.10.2019.a Rahandusministeeriumi pangakontole tasutud riigilõivude 600 ja 500 eurot arvelt.
4.Kanda tagastatav riigilõiv 550 (viissada viiskümmend) eurot H.-M. K. (isikukood XXX) pangakontole nr EEXXX.
5.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
7.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Harju Maakohus menetleb H.-M. K. (hageja) hagi H. V. ja V. K. (kostja) vastu annaku täitmiseks ja kinnistusraamatus olevate andmete muutmiseks vajalike nõusolekute andmise kohustamiseks ja nõusolekute asendamiseks või alternatiivselt pärimistunnistuse kehtetuks tunnistamiseks, pärijaks tunnistamiseks ja kinnistusraamatus olevate kannete muutmiseks vajalike nõusolekute andmise kohustamiseks ja nõusolekute asendamiseks. Kostja V. K. esitas 08.11.2022 (korduvalt 10.11.2022) kohtule kompromissilepingu. Hageja ja kostja H. V. esitasid 08.11.2022 kohtule kompromissilepingu. Poolte kohtule esitatud allkirjastatud kompromissleping sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi: „Hageja ja kostja I ja kostja II on leppinud kokku lõpetada vaidlus alljärgneva kompromissiga: 2 (4)
1.Hageja ja kostja I ja kostja II tunnistavad, et A, K., isikukood XXX poolt 25.10.2016a koostatud omakäeline testament on kehtiv ning avaldavad, et neil puudub vaidlus selle üle, et A, K. on määranud hageja, H.-M. K., isikukood XXX, annakusaajaks. Annakuks on kinnistu, asukohaga XXX, registriosa number XXX, katastritunnus XXX.
2.Hageja ja kostjad kinnitavad, et neil puudub vaidlus selle üle, et hageja ja kostjad on A, K. seadusjärgsed pärijad võrdsetes osades.
3.Hageja ja kostjad sõlmivad asjaõigusseaduse (AÕS) § 64-1 mõistes asjaõiguslepingu kinnisasja, asukohaga XXX, registriosa number XXX, katastritunnus XXX kostjatele kuuluvate omandiõiguse, hagejale üleandmiseks.
4.Hageja ja kostjad annavad kinnistusraamatuseaduse (KRS) § 34-1 lg 1 mõistes nõusoleku kinnistu asukohaga XXX, registriosa number XXX, katastritunnus XXX ühisomanike kohta tehtud omanikukande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse ainuomanikuna hageja, H.-M. K., isikukood XXX.
5.Hageja, H.-M. K., isikukood XXX ja kostja II, V. K., isikukood XXX ning kostja I, H. V., isikukood XXX, paluvad kanda Tartu Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistri registriossa number XXX II jakku, kinnisasja, asukohaga XXX, katastritunnus XXX ainuomanikuna.
6.Kostjad ja hageja lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-19-16654 kantud õigusabikulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pooled kinnitavad, et antud kompromissiga lahendatakse kõik A, K. isikukood XXX pärandvara puudutavad nõuded ja vaidlused.
8.Hageja palub tagastada 50% hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 550.- eurot, mille palub kanda hageja arvelduskontole nr EEXXX Swedbangas.
9.Pooled on teadlikud, et kui menetlus on TsMS § 432 alusel lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
7.Pooled paluvad vähendada kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavat kaebeõiguse aega 5 päevale.
10.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 4 lg-st 3, § 150 lg 2 p-st 1, § 168 lg-st 3, § 199 lg 1 p-st 3, § 206 lg-st 2, § 428 lg 1 p-st 4 ning § 430 lg-st 1 paluvad hageja ja kostjad : Kinnitada hageja ja kostjate vahel ülal märgitud tingimustel sõlmitud kompromiss kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16654.
11.Poolte allkirjad:“. Hageja esitas 09.11.2022 elektronkirjas kohtule uuesti kontonumbri. Hageja selgitas, et sealt jäi puudu üks number, õige on EEXXX. St varasemas oli lõpust nr 1 puudu. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
3.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 3 (4)
Kompromissist nähtuvalt poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohsaelt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kompromissis on taotletud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus määrab riigilõivu tagastamise vastavalt kompromissis taotlusele.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.