lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-39509/13

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-39509/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
608
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-39509

Määruse tegemise aeg ja koht

22.aprillil 2008, Jõhvis

Kohus

Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtuasi

S A avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkoste määramise nõudes

Menetlustoiming

Eestkostja määramine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

S A (IK xxx, elukoht: xxx)

Puudutatud isik:

A P (IK xxx; elukoht: xxx)

Puudutatud isiku määratud esindaja:

vandeadvokaadi vanemabi I G

Eestkosteasutus:

Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus (RK xxx; asukohaga: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Seada A P (IK xxx) üle piiratud teovõime tõttu eestkoste kuni 22. aprillini 2011.a ning määrata tema eestkostjaks S A (IK xxx), kellele anda esindusõigus eestkostetava A Pe suhtes kõikide tehingute tegemisel ning asjade ajamisel.
3.A P ei või iseseisvalt teha tehinguid ning kohus tunnistab ta ühtlasi valimisõiguse osas teovõimetuks, mille tagajärjel kaotab A P hääleõiguse.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

I Asjaolud

1.S A esitas Viru Maakohtule 25.09.2007.a. avalduse piiratud teovõimega täisealisele isikule A P ’le eestkoste määramise nõudes. Avalduse kohaselt on A P ’l diagnoositud dementsus ning ta ei ole iseseisvalt võimeline tegema mingeid tehinguid. Avaldaja palub määrata ennast eestkostjaks (tl 1-7).
2.Viru Maakohtu 06.02.2008 määrusega määrati puudutatud isikule esindajaks vandeadvokaadi vanemabi I G (tl 22,23).
3.Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskus toetab esitatud avaldust ning on seisukohal, et A P ’le tuleb määrata eestkostja ning S A võib olla tema eestkostjaks (tl 11-13).
4.Viru Maakohtu 10.10.2007 määrusega määrati asjas kohtupsühhiaatriline ekspertiis (tl 14-15).

II Kohtumääruse põhjendused

5.Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lg 3 võib kohus määrata eestkostja isikule, kes vaimuhaiguse või nõrgamõistuslikkuse tõttu kestvalt ei suuda oma tegude tähendusest aru saada või neid juhtida. Sellisel juhul eeldatakse, et isik on piiratud teovõimega.
7.Perekonnaseaduse § 92 lg 4 kohaselt eeskoste seatakse täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks.
8.21.01.2008 koostatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktist (tl 17-18) nähtub, et A P põeb vaskulaarset dementsust ning seoses sellega ei ole võimeline juhtima oma tegusid, neid mõistma ja nendele aru andma ning teda peab pidama teovõimetuks, kuna ta vajab pidevat hooldust ja järelevalvet, kuna oma seisundi poolest ei ole ta võimeline iseseisvalt elama. A P ei teadvusta ümberringi toimuvat.
9.Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse arvamuse kohaselt (tl 11) elab A P oma tütre S A juures, on hästi hooldatud ja tema järelevalve on tagatud. Eestkosteasutus leiab, et kuna ta pole ise võimeline oma tegudest aru andma ega neid juhtima, tuleb tema üle seada eestkoste ning avaldaja sobib eestkostjaks.
10.Kohtulikul ärakuulamisel puudutatud isik A P selgitas, et ta on 87 aastane, tema nimi on T , ning elab koos abikaasa K’ga ning praegu 1967 aprillikuu. A P soovis, et K hoolitseks tema eest.
11.Kohtulikul ärakuulamisel avaldaja selgitas, et isa peab teda oma abikaasaks, kes aga on surnud. Isa elab vaheldumisi avaldaja ja tema õe juures, kuna iseseisvalt ta hakkama ei saa. Avaldaja palub määrata teda isa eestkostjaks.
12.A P esindaja vandeadvokaadi vanemabi I G oma kirjalikus arvamuses leiab, et tema esindatav vajab eestkostet ning eestkoste seadmine on vajalik tema varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitseks.
13.Eeltoodu alusel peab kohus vajalikuks määrata A P ’le eestkostjaks S A kuni 22.04.2011.a, seejärel kuulub otsustamisele eestkoste lõpetamine või pikendamine. Eestkostja määramisega keelab kohus A P ’l kõikide tehingute tegemise ilma eestkostja nõusolekuta.
14.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 520 lg 1, § 524 lg 5, § 525 lg 1, § 526, § 661 lg 2, rahuldab kohus avalduse.

Viktor Brügel Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium