TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

17.04.2008. a, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-08-3678

Kohtuasi

VF`i avaldus eestkoste lõpetamiseks

Menetlustoiming

Eestkoste lõpetamise avalduse rahuldamata jätmine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: VF (ik XXX, elukoht XXX) puudutatud isik: JA(ik XXX, elukoht XXX) eestkosteasutus: Tallinna linn läbi Põhja-Tallinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna (asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Jätta VF`i avaldus eestkoste lõpetamiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.03.2007. a esitas VF`i kohtule avaldus eestkoste lõpetamiseks. 25.07.2005. a Tallinna Linnakohtu otsusega seati piiratud teovõimega VF`ile eestkoste ja eestkostjaks määrati tema ema JA. Tallinna linn on seisukohal, et VFi teovõime piiramise vajadus on Tallinna Linnakohtu 25.07.2005. a otsuses tõendatud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 07.07.2005. a aktiga nr 34/05. Tallinna linnal ei ole esitada kohtule dokumentaalseid tõendeid, kas VFi tervislik seisund on käesolevaks ajaks oluliselt paranenud, et otsustada eestkostja volituste lõpetamine. Tallinna linna esindaja on küll korduvalt suhelnud VFiga, kuid leiab, et VFi käesoleva aja tegeliku tervisliku seisundi hindamiseks on vajalik eriteadmistega eksperdi abi. 27.03.2008. a kohtule esitatud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr E-316 kohaselt põeb VF paranoidset skrisofeeniat, mille tõttu ei suuda ta kestvalt oma tegudest adekvaatselt aru saada ja neid adekvaatselt juhtida. VF`i psüühiline seisund ei võimalda tal

teha iseseisvalt tehinguid, v. a pisitehingud. Samuti ei võimalda VF`i tervislik seisund teostada valimisõigust, osa võtta kohtuistungist ning kohtu poolt ärakuulamisega võivad kaasneda kahjulikud tagajärjed. Eksperdi otsuse kohaselt vajab VF eestkostet kuni viieks aastaks. Ravi organiseerimisel ja uute ravimite kasutamisel on võimalik, et vaimne tervis võib teataval määral kolme-viie aastaga paraneda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 kohaselt kohus lõpetab eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kohus võib aluste äralangemise tuvastamiseks määrata eestkostetava kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Kohus leiab, et eestkostja määramise alused ei ole täielikult või osaliselt ära langenud. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi aktiga nr E-316 on tõendatud, et VF põeb paranoidset skrisofeeniat, mille tõttu ei suuda ta kestvalt oma tegudest adekvaatselt aru saada ja neid adekvaatselt juhtida ning vajab eestkostet. Tulenevalt eeltoodust asub kohus seisukohale, et VF`i avaldus eestkoste lõpetamiseks tuleb jätta rahuldamata.