lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-40013/4

Pärimisõigus › Pärimislepingu järgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 17.04.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-40013/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärimislepingu järgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.04.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 345Kohtuistungile ilmumata jäämisest teatamineTsMS § 412 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise piirangud ja menetluse taastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-06-40013

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

17.aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-06-40013

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I. A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asjast puudutatud isik: S. T. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asjast puudutatud isik: Narva linn (Narva Linnavalitsuse kaudu, asukoht: Peetri plats 5, Narva 20308; volitatud esindaja: N. Š.)

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Kohtuistungi kuupäev

17.04.2008.a

I. A. avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks

Resolutsioon

1.Jätta I. A. avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks läbi vaatamata.
2.Jätta kohtukulud avaldaja kanda.
3.Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 17. aprillil 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on I. A. avaldus pärandi hoiumeetmete rakendamiseks ja pärandi hooldaja määramiseks, mille raames määras kohus kohtuistung 17.04.2008.a kell 09.00, kuid avaldaja I.A.ja asjast puudutatud isik S. T. istungile ei ilmunud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS 409 lg 1 p 1, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratus kohtuistungile, siis kohale ilmunud kostja taotlusel jätab kohus hagi läbivaatamata. Vastavalt , kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. Avalduse esitaja kohtuistungile ei ilmunud, kohtukutse on kätte saanud 27.03.2008 isiklikult, tema mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. Seega jätab kohus esitatud avalduse läbi vaatamata. Kohus selgitab avalduse esitajale, et vastavalt lg 3, kui avaldus jäeti läbi vaatamata,

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 345
TsMS § 412

2-06-40013 võib ta taotleda 14 päeva jooksul, alates avalduse läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna avaldus jäetakse läbi vaatamata, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 173 lg 1, § 409 lg1 1 p 1, § 412 lg 3, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja