lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-11654/9

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.11.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-11654/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.11.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ14407403(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Kohtuasja number

2-22-11654

Määruse tegemise aeg ja koht

22. november 2022, Narva

Kohtuasi

Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ hagi L I ja G I vastu pärandvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Kohtuistung

9. november 2022

Menetlusosalised

Hageja: Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ (registrikood 14407403, asukoht XXX), lepinguline esindaja T L (e-post XXX) Kostja 1: L I (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja 2: G I (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post I G XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-11654 menetlus hageja nõudest loobumise tõttu.
2.Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud poolte kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse tegemisest.

ASJAOLUD

1(3)

1.Viru Maakohtu menetluses on Malyankin & Partnerid Õigusbüroo OÜ (hageja) hagi L I ja G I (kostjad) vastu pärandvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes. Hageja ja kostjad on V I (surnud XXX) kaaspärijad. Hageja taotleb pärandvara jagamist ja ühisomandi lõpetamist korteriomandile asukohaga XXX linn (registriosa nr XXX).

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.9. novembril 2022 teatas hageja kohtule, et loobub hagist seoses pärandvara osa müügilepingu sõlmimisega ja palub lõpetada menetluse. Menetluskulud palub hageja jätta poolte kanda.
3.Kostjad menetluse lõpetamisele vastuväiteid ei esitanud, samuti ei esitanud nad nõudeid seoses menetluskuludega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjad hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse otsust tegemata.
7.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
9.Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4 kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.
10.Hageja sõnul on pooled saanud nõude osas kohtuvälisele kokkuleppele. Kui pooled oleksid sõlminud kompromissi, jäänuks kulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte kanda. Kohtuvälist kokkulepet võib vaadelda kompromissi kinnitamisele analoogse olukorrana. Kostjad ei ole kulude poolte kanda jätmisele vastu vaielnud. Kohus jätab menetluskulud poolte kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

2(3)

11.Kohus selgitab hagejale, et riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 8 kohaselt on hagejal õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Taotluses tuleb märkI , millal on riigilõiv tasutud ja millisele kontole tuleb tagastatav riigilõiv kanda.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium