lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-12609/8

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-12609/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 434Kohtuotsus kui sisuline lahendTsMS § 440Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Viru-Nigula vallavalitsus75020500(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.10.2022.a. Rakvere

Kohtunik

Maido Roots

Tsiviilasja number

2-22-12609

Kohtuasi

S. I.’i hagiavaldus Viru-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu) vastu pärandi vastuvõtmise tuvastamiseks Hagihind 3 500 eurot

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

S. I. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, epost: xxxx)

Hageja esindaja:

Harland Paas (lepinguline esindaja, epost: [email protected])

Kostja:

Viru-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu, registrikood 75020500, asukoht: Kasemäe 19, 44107 Kunda, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.S. I.i hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Tuvastada, et S. I. on vastu võtnud G. I. (ik xxxx) pärandvara, milleks on korteriomand asukohaga xxxx, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxx all.
3.Menetluskulud jätta poolte enda kanda.
4.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Saata kohtuotsus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik

1.S. I. esitas hagiavalduse Viru-Nigula vald (vallavalitsuse kaudu) vastu pärandi vastuvõtmise tuvastamiseks. Hageja palub tuvastada, et S. I. võttis vastu oma isa G. I.’i (ik xxxx, surnud xxxx) pärandi, sh korteriomandi asukohaga Xxxx, kinnistu registriosa number xxxx. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 01.05.1995 korteri Xxxx linn ostu-müügileping. G. I. suri xxxx. Korteriomand kinnistati peale G. I. surma ja see on ka käesoleval ajal G. I.i ainuomandis. Pärimismenetlust ei ole toimunud ja G. I.i ainsaks seadusjärgseks pärijaks on hageja. Hageja on peale pärandaja surma pärandvara kasutanud ja käsutanud. Hageja soovib, et ta saaks isa pärijana korteriomandi õiguslikult enda omandiks vormistada. Kostjaks käeolevas hagimenetluses on Viru-Nigula vald (Viru-Nigula Vallavalitsuse kaudu), kuivõrd G. I.il peale hageja teisi pärijaid ei ole, ja tema pärimisõiguse mitte tunnustamise korral oleks pärijaks kohalik omavalitsus. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.
2.Kostja esitas kohtule kirjaliku vastuse. Vastuses tunnistab kostja nõuet. Kostja tutvunud hageja poolt esitatud tõenditega asus kostja tõendeid kogumis hinnates seisukohale, et hageja on asunud korterit kui pärandvara valdama ja kasutama (küll ehk koos oma emaga). Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtuotsuse põhjendused
3.Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest.
5.Vastavalt TsMS § 440 lõikele 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Pärandvara avamisel kehtinud pärimisseaduse § 117 lõike 3 kohaselt pärija kes ei ole esitanud pärandist loobumise avaldust seaduses nimetatud tähtaja jooksul, kuid on asunud seaduse § 118s sätestatud tähtajal pärandvara või selle osa valdama, kasutama või käsutama, loetakse ta pärandi vastu võtnuks.

Hageja on nimetatud korteriomandit käsutanud ja kasutanud aastast 1987 ja ei ole esitanud pärandist loobumise avaldust, seega on hageja oma tegevustega pärandi vastu võtnud. S. I. on G. I.i seadusjärge ainupärija.

6.Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud pärandiavamise hetkel kehtinud pärimisseaduse (PärS) § 10 lg 1, § 11 lg 1, § 117 lg 3 ja § 118 ja tõendatud kostja omaksvõtuga.
7.Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi. Menetluskulude jaotus
8.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 4 võib kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus jätab menetluskulude poolte endi kanda, kostja ei ole oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise vajadust seega oleks menetluskulude väljamõistmine kostjalt äärmiselt ebaõiglane.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium