lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18656/27

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-18656/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
715
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-24-18656

Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2025, Pärnu

Tsiviilasi

A. hagiavaldus väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. esindaja C.

B.

vastu

pärandi

sundosa

(ik: XXX; elukoht: XXX-i), seaduslik

Kostja: B. (ik: XXX ; elukoht: XXX), lepinguline esindaja Anu Niisuke

RESOLUTSIOON

Kinnitada A. seadusliku esindaja poolt 23.10.2025 allkirjastatud ja B. lepingulise esindaja poolt 24.10.2025 allkirjastatud ja kohtule esitatud alljärgnev kompromiss:

1.1.B. tunnistab, et A. on õigus D. pärandi (ik XXX, surnud XXX) sundosale.
1.2.B. ja A. leppisid kokku, et sundosa suurus on 12 015 eurot.
1.3.B. tasub punktis 1.2. nimetatud summa A. arvelduskontole nr XXX, selgitusega "sundosa, kompromiss tsiviilasjas 2-24-18656“ hiljemalt viie (5) tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.4.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kompromissisumma tasumisega viivitamisel kohustub B. tasuma A. le tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-18656.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid välja ei mõista.

Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Määruse jõustumise järel tagastada hagejale 7.9.2025 tasutud riigilõivust 630 eurot ja kanda see C. arvelduskontole nr XXX.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-24-18656 Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel saab määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu esitada 3 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Kohus selgitab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. (hageja) hagi B. (kostja) vastu pärandi sundosa väljamõistmiseks. Hageja hinnangul on tal õigus saada sundosana 20 139 eurot. Kostja ei vaidle vastu sellele, et hagejal on õigus sundosa saada, kuid oli seisukohal, et hinnangud kinnistute väärtuse kohta on ülepaisutatud. Pooled pidasid asjas läbirääkimisi ja esitasid kohtule selle kohta kirjavahetuse. Kohus, juhindudes TsMS § 4 lg-st 4, koostas pooltele kompromissilepingu projekti
2.Pooled esitasid kohtule 24.10.2025 allkirjastatud kompromissi. Kohus on seisukohal, et sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ning ei riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
3.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise tagajärgi kirjalikult 22.10.2025 ning pooled kinnitasid kompromissilepingu allkirjastamisega, et tagajärjed on neile arusaadavad.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 teise lause kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, puudub asjas vajadus menetluskulude suuruse kindlaksmääramiseks.
5.Hageja taotleb 7.9.2025 tasutud riigilõivust poole, s.o 630 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Märgitust tulenevalt kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab poole riigilõivust, s.o 630 eurot hageja poolt avaldatud kontole.
6.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium