lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-9200/12

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-9200/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

05.11.2025, Rakvere

Tsiviilasja number

2-25-9200

Tsiviilasi

H. V. (V.) hagi A. H., J. H., J. H. ja T. H. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks, pärandvara osaliseks jagamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: H. V., ik XXX lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni Kostjad: A. H., ik XXX J. H., ik XXX J. H., ik XXX T. H., ik XXX

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus H. V. (V.) hagi A. H., J. H., J. H. ja T. H. vastu pärandvara ühisuse lõpetamiseks, pärandvara osaliseks jagamiseks seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada alljärgnev kompromiss:
2.1.Pooled lõpetavad E. H. (isikukood XXX) pärandvarasse kuuluva kinnisasja registrinumbriga XXX ja asukohaga XXX, mis moodustab XXX mõttelist osa kinnistust ja mille osaks on reaalosa eluruum nr XXX, ühisuse.
2.2.Pooled lepivad kokku, et kinnisasja, registrinumbriga XXX ja asukohaga XXX, mis moodustab XXX mõttelist osa kinnistust ja mille osaks on reaalosa eluruum nr XXX, kaasomanikeks saavad võrdsetes 1⁄2 osades J. H. (isikukood XXX) ja J. H. (isikukood XXX).

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Pooled annavad nõusoleku kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXX teise jakku tehtud omanikukanded, mille kohaselt on kinnistu 1

ühisomanikeks H. V. (isikukood: XXX), A. H. (isikukood: XXX), J. H. (isikukood: XXX), J. H. (isikukood XXX) ja T. H. (isikukood: XXX) ja uue omanikukande tegemiseks, millega kantakse kinnistu registriosa nr. XXX kaasomanikena kinnistusraamatusse 1⁄2 osas J. H. (isikukood: XXX) ja 1⁄2 J. H. (isikukood XXX).

2.4.Pooled lepivad kokku, et J. H. (isikukood: XXX) ja J. H. (isikukood: XXX) hüvitavad solidaarselt hagejale H. V. menetluskulud ja varasema kommunaalmaksete võlgnevuse summas 4 500 eurot igakuiste maksetega. Pooled lepivad kokku selles, et J. H. ja J. H. tasuvad kumbki igakuiselt 200 eurot arvates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kuni summa 4500 euro lõpliku tasumiseni H. V. arvelduskontole nr. XXX. Mistahes makse viivitamisel muutub kogu nõue tervikuna sissenõutavaks ja hagejal H. V. on õigus nõuda kogu tasumata summa tasumist J. ja J. H.lt solidaarselt.
3.Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktist 1 tagastada NAP kaudu H. V.le pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot, kandes osundatud summa hageja arvelduskontole nr XXX.
4.Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 5.Juhindudes TsMS §-dest 433 ja 661 on pooled leppinud kokku, et vähendavad kohtumääruse (millega kohus kompromissi kinnitab) peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani.

Edasikaebamise kord Pooled on lühendanud määruse peale määruskaebuse, sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule, esitamise õigust (TsMS § 661 lg 4) 3 päevani. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 11.06.2025 H. V. hagi kostjate vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja pärandvara osaliselt jagamise nõudes. Pooled saavutasid menetluse käigus lõpetamiseks ja allkirjastasid selle.

05.11.2025

istungil

kompromissi

kohtuvaidluse

Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi tekst, mida 05.11.2025 istungil pooltega arutati, on allkirjastatud istungijärgselt, samaaegselt kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisega. 2

Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks riigivahenditest, kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled lühendanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega 3 päevani. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium