TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 05.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-22-12422/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.10.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 713

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2022 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-22-12422 Mulgi valla Mulgi Vallavalitsuse kaudu avaldus hagita menetluses Kalev Kuningas

Kohtunik Avaldaja Avaldaja esindaja Asjast puudutatud isik; isik, kelle suhtes on avaldus esitatud; eestkostetav Asjast puudutatud isiku esindaja (riigi õigusabi korras) Asjast puudutatud isik; eestkostja Asja lahendamise menetlus Asjast puudutatud isik, kohaliku omavalitsuse üksus omavalitsusasutuse kaudu

Mulgi vald Mulgi Vallavalitsuse kaudu ([email protected]) Dmitri Orav (abivallavanem vallavanema ülesannetes) L-L.K (isikukood xxxxxxxxxxx ; aadress xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ; viibimiskoht xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ) vandeadvokaat Eha Lillsaar

H.K (isikukood xxxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ) hagita menetlus kohtuistungi pidamiseta Mulgi vald Mulgi Vallavalitsuse kaudu

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus täielikult; 1.1 määrata L-L.K eestkostjaks H.K; 1.2 määrata eestkostja ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamine; 1.3 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; lugeda, et eestkostetava teovõime on piiratud perekonnaõiguslike tahteavalduste tegemisel ja perekonna loomisega seotud küsimuste otsustamisel; 1.4 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.6 eestkoste vajalikkuse kontrolli (TsMS § 526 lg 2 p 5 mõttes eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamise) tähtajaks määrata 5. oktoober 2027.

2.

Sarnased lahendid

TSÜS

3.Selgitada: 3.1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1); 3.2 PKS § 206 lg 1 kohaselt on eestkostja ülesandeks kaitsta eestkostetava varalisi ja isiklikke õigusi ning huve; muu hulgas on eestkostjal kohustus hoolitseda selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 3.3 PKS § 207 lg 1 kohaselt on eestkostja oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja; 3.4 eestkostja vajab eestkostetava nimel tehingute tegemisel PKS §-des 187, 188, 190 ja § 207 lg-s 2 sätestatud juhtudel kohtu nõusolekut; 3.5 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (PKS § 179 lg 3); 3.6 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (PKS § 193 lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (PKS § 194 lg 1); 3.7 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (PKS § 206 lg 2); 3.8 eestkostetava vara valitsemise ja eestkostja muude ülesannete täitmise kohta esitab eestkostja kohtule iga-aastase kirjaliku aruande. Aruandes tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid. Igapäevaseks ülalpidamiseks tehtud kulutuste kohta näidatakse aruandes ära igas kuus keskmiselt kuluva summa suurus ja neid tõendavaid dokumente ei lisata (PKS § 194 lg 2); PKS § 194 lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust, vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.9 PKS § 193 lg 1 kohaselt teostab eestkostja tegevuse üle järelevalvet kohus; 3.10 kohus kontrollib iga viie aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (PKS § 203 lg 4); 3.11 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.12 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.13 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.