Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
2-22-4657
Tsiviilasi
G. N. hagi M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. ja A. L. vastu annaku üleandmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja G. N. (ik XXX), lepinguline esindaja S. D. Kostja M. B. (ik XXX) Kostja V. B. (ik XXX) Kostja E. J. (ik XXX) Kostja L. R. (ik XXX) Kostja L. M. (ik XXX) Kostja A. L. (ik XXX), seaduslik esindaja erieestkostja Põltsamaa Vallavalitsus
Tartu Maakohtu menetluses on G. N. hagi M. B. , V. B. , E. J. , L. R. , L. M. ja A. L. vastu annaku üleandmiseks. 21.09.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 700 eurot. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) tööpäev alates määruse kätte saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.