lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-10216/33

TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 07.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-10216/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Isiku paigutamine haiglasse
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla90006399(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 07.09.2022.a, Tallinn Kohtuasja number

2-22-10216

Kohtuasi

Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliiniku taotlus isiku paigutamiseks tema tahte vastaselt psühhiaatriahaiglasse

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 15.07.2022.a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja (vastustaja): Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla (registrikood 90006399, asukoht J.Sütiste tee 19, 13419 Tallinn) Puudutatud isik (ravile paigutatav isik/määruskaebuse esitaja): X (isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila (e-post XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine 27.07.2022.a esitatud määruskaebusest Harju Maakohtu 15.07.2022.a määruse peale tsiviilasjas nr 2-22-10216 ja lõpetada määruskaebuse menetlus.
2.Jätta määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

2-22-10216

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.13.07.2022.a esitas Sihtasutus Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliiniku (avaldaja) valvearst Harju Maakohtule taotluse X (puudutatud isik) suhtes tahtest olenematu vältimatu psühhiaatrilise ravi kohaldamiseks loa saamiseks 40 päeva vältel alates tahtest olenematu psühhiaatrilise ravi vormistamise otsusest.
2.13.07.2022.a määrusega rakendas Harju Maakohus puudutatud isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi ja paigutas puudutatud isiku psühhiaatriakliinikusse tähtajaga kuni 4 päeva alates tema 12.07.2022.a kell 13:50 psühhiaatri otsusega tahtest olenematule ravile võtmisest. Kohus andis loa isikule tahtevastaselt ravimite manustamiseks ja vajalike ravimeetodite rakendamiseks arsti poolt valitud viisil, juhul kui isik vabatahtlikult ravimeid ei manusta ja/või ravimeetoditega ei nõustu. Kohus määras esialgse õiguskaitse korras kohaldatud tahtest olenematu psühhiaatriline ravi lugeda lõpetatuks 16.07.2022.a kell 13:50 või varasemalt, kui raviasutus on teinud otsuse tahtevastase ravi lõpetamiseks seoses kinnisesse asutusse paigutamise eelduste äralangemisega. Kohus jättis menetluskulud riigi kanda.
3.Kohus kuulas puudutatud isiku ära 13.07.2022.a. Puudutatud isiku raviarst andis asjas arvamuse 14.07.2022.a.
4.15.07.2022.a määrusega rakendas Harju Maakohus puudutatud isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras tahtest olenematut psühhiaatrilist ravi ja paigutas puudutatud isiku psühhiaatriakliinikusse tähtajaga kuni 40 päeva alates tema 12.07.2022.a kell 13:50 psühhiaatri otsusega tahtest olenematule ravile võtmisest. Kohus andis loa isikule tahtevastaselt ravimite manustamiseks ja vajalike ravimeetodite rakendamiseks arsti poolt valitud viisil, juhul kui isik vabatahtlikult ravimeid ei manusta ja/või ravimeetoditega ei nõustu. Kohus määras, et esialgse õiguskaitse korras kohaldatud tahtest olenematu psühhiaatriline ravi lugeda lõpetatuks 21.08.2022.a kell 13:50 või varasemalt, kui raviasutus on teinud otsuse tahtevastase ravi lõpetamiseks seoses kinnisesse asutusse paigutamise eelduste äralangemisega. Kohus jättis menetluskulud riigi kanda.
5.Puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja esitas 27.07.2022.a puudutatud isiku nimel määruskaebuse, milles palus Harju Maakohtu 15.07.2022.a määruse tühistada ja puudutatud isiku tahtevastane ravi lõpetada.
6.Avaldaja oli määruskaebusele esitatud vastuses seisukohal, et kohtumäärus tahtest olenematul ravil viibimise kohta on vajalik ja põhjendatud.
7.Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tallinn Ringkonnakohtule.
8.18.08.2022.a esitati ringkonnakohtule e-postiaadressilt XXX e-kiri, milles sisaldus soov, et tsiviilasja 2-22-10216 menetlemine lõpetataks. Kirja esitajaks oli märgitud puudutatud isik.
9.Kuivõrd esitatud taotlus oli digitaalselt allkirjastamata, jättis ringkonnakohus selle 22.08.2022.a käiguta ja määras tähtaja taotlusel esinenud puuduse kõrvaldamiseks. Kohtumäärus toimetati kätte puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindajale.

2-22-10216

10.22.08.2022.a teatas avaldaja ringkonnakohtule, et puudutatud isiku tervisliku seisundi paranemise tõttu on tema tahtest olenematu psühhiaatriline ravi haiglas lõpetatud alates 18.08. 2022.a.
11.30.08.2022.a teatas puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja ringkonnakohtule, et puudutatud isik esitas menetlusdokumendi ringkonnakohtule ilma soovita esindaja abi kasutada. Esindajal pole kahtlust, et puudutatud isiku avaldus menetluse lõpetamiseks on kirjutatud tema enda poolt.
12.Ringkonnakohus jättis puudutatud isiku 18.08.2022.a taotluse 30.08.2022.a teist korda käiguta, palus kõrvaldada sellele esinenud puudus ja esitada hiljemalt 02.09.2022.a digitaalselt allkirjastatud taotlus, juhul kui puudutatud isik soovib määruskaebusest loobuda. Ringkonnakohus selgitas TsMS § 336 lg-s 1 sätestatut.
13.Puudutatud isik edastas ringkonnakohtule tähtaegselt digitaalselt allkirjastatuna kohtu 30.08.2022.a määruse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

14.Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada.
15.TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja selle menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni. Määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3 kohaselt, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud, ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ning kannab määruskaebusega seotud kulud.
16.Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise vastuvõtmist. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudutatud isiku 18.08.2022.a e-kirjas sisalduv taotlus, temale riigi õigusabi korras määratud esindaja kinnitus ning puudutatud isiku 02.09.2022.a digitaalselt allkirjastatud menetlusdokument koosmõjus võimaldavad asuda seisukohale, et taotlus menetluse lõpetamiseks on esitatud puudutatud isiku enda poolt. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on vaidlustatud Harju Maakohtu 15.07.2022.a määruse kehtima jäämine.
17.Ringkonnakohtu hinnangul tuleb menetluskulud jätta TsMS § 172 lg 3 alusel Eesti Vabariigi kanda. Asja materjalidest nähtuvalt hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. Puudutatud isikule riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu määrab ringkonnakohus kindlaks eraldi määrusega, juhul kui selleks vastav taotlus esitatakse.
18.TsMS § 644 lg-st 7 ja § 659 ning § 178 lg-st 1 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) /kohtunik, kohtunik, kohtunik/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium