lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-439/115

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 31.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-439/115
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2022, Tallinn Kohtuasja number

2-21-439

Kohtuasi

Tallinna linna (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) avaldus Y eestkostja ülesannetest vabastamiseks ja X-le uue eestkostja määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.05.2022 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Y määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Tallinna linn (Tallinna Linnavalitsuse kaudu) Puudutatud isikud X (isikukood XXXXXXXXXXX), määratud esindaja vandeadvokaat Marika Jaanson Y (isikukood Maksimenko

Menetluse liik

XXXXXXXXXX)

esindaja

Roman

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 10.05.2022 määrus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-439 menetlus.
2.Jätta määruskaebuse menetlemise kulud menetlusosaliste endi kanda, v.a. riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mis jäävad Eesti Vabariigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Harju Maakohus määras täisealisele isikule X-le (puudutatud isik I/eestkostetav) 31.03.2021 eestkoste ja eestkostjaks määrati Y (puudutatud isik II/eestkostja) tähtajaga kuni 31.03.2026.

Tallinna linn (avaldaja) esitas 27.10.2021 Harju Maakohtule avalduse puudutatud isikule I määratud eestkostja vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks seoses asjaoluga, et puudutatud isik II ei tulnud eestkostja ülesannetega toime nõuetekohasel viisil Avaldaja palus määrata end uueks eestkostjaks.

2.Maakohus rahuldas avalduse 10.05.2022 määrusega, vabastas puudutatud isiku II eestkostja ülesannetest ja määras uueks eestkostjaks avaldaja.
3.Puudutatud isik II esitas 23.05.2022 määruskaebuse ja palus tühistada maakohtu määruse ning jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda. Puudutatud isik ei nõustunud maakohtu põhjendustega ja leidis, et ta oli sobiv isik eestkostja ülesannete täitmiseks. Avaldaja ja puudutatud isikule I määratud esindaja määruskaebust ei toetanud ning palusid jätta selle rahuldamata.
4.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 5 ja § 431 lg 2 alusel koosmõjus § 477 lg-ga 1 ja §-ga 659 tühistada ja asja menetlus puudutatud isiku I surma tõttu lõpetada.
6.Kui asjas puudutatud isikuks oleva füüsilise isiku surma korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust, lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel koosmõjus TsMS § 477 lgga 1 tsiviilasja menetluse avalduse kohta sisulist lahendit tegemata. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, siis tühistab ta TsMS § 431 lg 2 esimese lause järgi oma määrusega ühtlasi ka alama astme kohtu lahendi.
7.Rahvastikuregistri andmetel suri puudutatud isik I 04.06.2022. Avaldaja esitas avalduse, puudutatud isikule I määratud eestkostja vabastamiseks ja uue eestkostja määramiseks. Eestkosteasi on lahutamatult seotud eestkostetava isikuga ega võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.
8.Kuivõrd menetlus lõpeb eestkostetava surma tõttu, siis on põhjendatud jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda TsMS § 162 lg 4 alusel, v.a. riigi õigusabi kulud, mis jäävad TsMS § 172 lg 3 aluselt riigi kanda. Viidatud asjaolu ei saanud keegi menetlusosalistest mõjutada ja sellel põhjusel oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud avaldaja või määruskaebuse esitaja kanda. Puudutatud isiku I määratud esindaja kulud määrab kohus kindlaks vajadusel eraldi määrusega. Kuna kulud jäävad menetlusosaliste endi kanda, siis pole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
9.Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 433 lg 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium