lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-55947/116

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.06.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-55947/116
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1241
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

03.06.2022.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-55947

Tsiviilasi

R. V. võlgadest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised

Võlgnik: R. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Võlausaldajad: 1) Eesti Vabariik (Xxxx kaudu)

2) AS B

3) P OÜ

RESOLUTSIOON:

Lõpetada R. V. kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada ta täitmata jäänud kohustustest: • • •

Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) B AS P OÜ

1 287,10 eurot; 1 866,60 eurot; 1 806,11 eurot.

Vabastada R. V. usaldusisiku kohustustest. Avaldada teade R. V.i kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Toimetada kohtumäärus võlgnikule ja võlausaldajatele kätte.

Edasikaebamise kord: Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud.

1.Viru Maakohtu 15.9.2014.a. määrusega kuulutati välja füüsilisest isikust võlgniku R. V. (endine Roosma) pankrot ning nimetati pankrotihalduriks Martin Krupp. Viru Maakohtu 10.10.2016.a. kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja algatati tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Võlgniku usaldusisikuks määrati M.- M. D.. Viru Maakohut 05.10.2018 määrusega vabastati M. M.- D. R. V. usaldusiski ülesannetest ning kohustati võlgnikku R. V.t täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgnikku kohustati esitama kohtule andmeid kohustuste täitmise kohta. Määruse kohaselt on pankrotimenetluses II järgus rahuldamata jääv summa • Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) 1 940,97 eurot; • Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) 706,69 eurot; • B 2 138,16 eurot;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

• AS E

399,40 eurot;

• P OÜ

2 071,90 eurot; Kokku: 7 257,12 eurot.

2.Võlgnik on esitanud iga-aastaseid aruandeid kohustuste täitmise kohta. Võlgnik esitas 12.03.2020 avalduse lõpetada võlgadest vabastamise menetlus ja vabastada tasumata jäänud võlgadest. 12.03.2021 määrusega jäeti R. V. taotlus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks rahuldamata. Võlgnik esitas maakohtu 12.03.2021 määrusele määruskaebuse, mille ringkonnakohus jättis 14.06.2021 määrusega rahuldamata.
3.05.05.2022.a. kohtuistungil selgitas võlgnik, et tema arvates peaks võlgnevustest olema ca 60 % tasutud. Eelmisest aastast on tervislik seisund halvenenud, seoses kriminaalmenetlusega milles ta mõisteti õigeks. Peale seda kui tervis halvenes, ei ole suutnud võlgnik võlausaldajatele makseid teha.
4.Seoses viie aasta täitumisega kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, kohustas kohus võlausaldajaid esitama seisukohad kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas ja teatada kui suures ulatuses on võlgnik teinud võlausaldajatele väljamakseid ja milline on võlgniku R. V. võlgnevuse jääk. Eesti Vabariik xxxx kaudu teavitas, et võlgnik on oma nõude tasunud. Eesti Vabariik Xxxx kaudu märkis, et võlgnikul on tasumata nõue summas 1287,10 eurot. Võlausaldajal puuduvad vastuväited võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise osas. B AS teavitas, et võlgnik on tasunud 271,50 eurot ehk 12,70% B AS nõudes. Võlausaldaja märgib, et võlgniku tegevuse tagajärjel on B AS saanud kahju, kuivõrd B AS on võlausaldajana saanud menetluses nõude katteks väiksema summa kui seaduse järgimisel saama oleks pidanud. Kui võlgnik oleks korrektselt täitnud ja teostanud väljamakseid võlausaldajatele vastavalt seadusele, siis oleks kõik võlausaldajad saanud väljamakseid võrdselt ning B AS ei oleks rahalist kahju saanud. Võlgnik ei ole täitnud kohustusi nõuetekohase hoolsusega, ega järginud

väljamaksete teostamisel seadust. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 172 lõikes 2 ja § 173 lõikes 3 nimetatud kohustusi ning on kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Käibes vajaliku hoole järgimisel oleks võlgnik pidanud aru saama, et tal on kohustus menetluses kestel teenitud sissetulekutest teostada võlausaldajatele väljamakseid vastavalt seadusele ning kõigile võlausaldajatele proportsionaalselt, eelistamata ühte võlausaldajat teisele. Võlausaldaja leiab, et võlgnik tuleb PankrS § 175 lõike 2 p 2 alusel kohustustest vabastamata jätta. T AS (AS E) - võlgniku vastu nõuded puuduvad. P OÜ teavitas, et võlgnikult on kohustuste täitmiseks laekunud 265,53 eurot. Nõude jääk on 1806,11 eurot. Võlausaldaja on seisukohal, et arvestades võlgniku senist kohustuste täitmist ei oleks õige võlgniku kohustustest vabastamine. Kohtumääruse põhjendused.

5.Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ja vabastada võlgnik täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 10.10.2016.a. määrusega. Seega on menetlus kestnud üle viis aastat.
6.PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi lõike 51 kohaselt, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. PankrS § 175 lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. PankrS § 173 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
7.Võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos. Samuti pole võlgnik kohtu hinnangul süüliselt rikkunud §-is 173 sätestatud kohustusi. Võlgnik on ca 32 % ulatuses oma kohustused täitnud. B AS on võlgnikuga sõlminud 13.08.2018 järelmaksulepingu nr xxxx (uue kohustuse), teades et võlgnik on pankrotis, sellise tegevusega tekitas võlausaldaja ise olukorra kus võlgnikul võisid puududa piisavad rahalised vahendid käesolevas menetluses oleva nõude täitmiseks.

Kohus leiab, kohustustest vabastamise menetluses võlausaldajate nõuete täitmist 32% ulatuses saab pidada PankrS § 175 lg 11 tähenduses nõuete täitmiseks arvestatavas ulatuses. Seega ei ole võlgnik kohtu hinnangul käesolevas kohustustest vabastamise menetluses rikkunud seadusest tulenevaid kohustusi. Kohus on seisukohal, et võlgnik tuleb täitamata jäänud kohustustest vabastada.

8.PankrS § 175 lg 8 kohaselt, kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
9.PankrS § 175 lg 7 kohaselt avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
11.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
12.PankrS 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus võlgniku usaldusisiku kohustustest.
13.Kohus juhindus TsMS §-idest 463-466.

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja