Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-25-14232
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2025, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Piret Raik
Kohtuasi
V. L. hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 072/2025/884
Hagihind 3 500 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Hageja:
V. L. (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)
Kostja:
E. L. (ik XXX)
Kostja seaduslik esindaja:
K. L. (ik XXX; elukoht XXX; e-post: XXX)
Menetluskulud jätta hageja V. L. kanda.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
1
27.06.2025.a otsusega tsiviilasjas nr 2-25-XXX mõistis Viru Maakohus V. L.lt välja elatise E. L. kasuks alates 9.05.2025.a. igakuiselt 301,74 eurot (PKS § 101 alusel arvestatud määras, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil) kuni tütre täisealiseks saamiseni. Samas tsiviilasjas kohustas kohus 9.05.2025.a hagi tagamise määrusega V. L.t tasuma E. L.le igakuiselt elatist 200 eurot kuni tsiviilasjas nr 2-25-XXX lahendi jõustumiseni (Kohtute infosüsteemi (KIS) andmed).
2
Kohus kohaldab seadust ise, olles enne tuvastanud hagi aluseks olevad asjaolud. TsMS § 436 lg 7 järgi ei ole kohus otsust tehes seotud poolte õiguslike väidetega.
3
Seega ajast, mil laps ei ela hagejaga koos, pidanuks ka vanemahüvitis laekuma vanemale, kes last kasvatab ning kelle juures laps elab. Hageja esitatud kontoväljavõtetega on tõendatud ka see, et sotsiaalkindlustusameti poolt hageja arvele kantud igakuine vanemahüvitis oli suurem kui see summa, mida hageja kandis lapse ema kontole. Kuigi hageja märkis ülekannete selgitusena „alimendid E. L.“, ei ole vanemahüvitise eesmärk ja sisu samastatav kohtulahendiga väljamõistetud elatisemaksega. Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 sätestab, et alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Hageja ei ole tõendanud, et ajavahemikus mai 2025 - juuli 2025 tasus elatist vastavalt kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-25-XXX so 301,74 eurot kuus. Hageja on oma äranägemise järgi jaganud tema kontole laekunud vanemahüvitist. Sellise vanemahüvitise ja/või elatise arvestamise / tasumise kokkuleppe olemaolu vanemate vahel hageja tõendanud ei ole. Kuivõrd hageja ei ole tõendanud, et on ülalpidamiskohustuse tütre ees täitnud, on sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõue põhjendamatu ja kohus jätab hagi rahuldamata.
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.