lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-4770/4

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-4770/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
883
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-4770

Tsiviilasi / hagi ese

Omega System OÜ hagiavaldus N. T. ja V. C. vastu pärandvara jagamise nõudes

Hagihind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Omega System OÜ (registrikood 14303264, aadress Õismäe tee 84-52, 13513 Tallinn) Lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja

Kostja

V. C. (isikukood xxxx, aadress xxxx) N. T. (isikukood xxxx, aadress xxxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2.Jagada A. C.’i (isikukood xxxx, surma aeg xxxx.a) pärandvara ja lõpetada Omega System OÜ (registrikood 14303264), V. C. (isikukood xxxx) ja N. T. (isikukood xxxx) ühisomand Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriossa nr xxxx kantud korteriomandile järgmistel tingimustel: 2.1.Müüa Tartu Maakohtu kinnisosakonna registriossa nr xxxx kantud korteriomand (asukoht xxxx, eriomand eluruum nr xxxx) avalikul enampakkumisel; 2.2.Korteriomandi müügist saadud rahast esmajärjekorras maha arvestada enampakkumise korraldaja tasu ja enampakkumise kulu ning seejärel jagada allesjääv raha ühisomanike vahel järgnevalt: Omega System OÜ (registrikood 14303264) saab rahast 1/6 (ühe kuuendiku), V. C. (isikukood xxxx) saab rahast 2/3 (kaks kolmandikku) ja N. T. (isikukood xxxx) saab rahast 1/6 (ühe kuuendiku).

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud võrdsetes osades V. C. (isikukood xxxx) ja N. T. (isikukood xxxx) kanda.
5.Välja mõista V. C.lt (C., isikukood xxxx) Omega System OÜ (registrikood 14303264) kasuks menetluskulud riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot.
6.Välja mõista N. T.lt (T., isikukood xxxx) Omega System OÜ (registrikood 14303264) kasuks menetluskulud riigilõiv 210 (kakssada kümme) eurot.
7.Määrata Omega System OÜ (registrikood 14303264) lepingulise esindaja kulu suurus kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
8.Kohustada Omega System OÜ-d (registrikood 14303264) esitama kohtule menetluskulude nimekiri 7 (seitsme) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.
9.V. C. (isikukood xxxx) ja N. T. (isikukood xxxx) on kohustatud esitama kohtule arvamuse Omega System OÜ (registrikood 14303264) menetluskulude nimekirja kohta 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Omega System OÜ nõuab N. T.lt ja V. C.lt xxxx surnud A. C.’i pärandvara jagamist pärandvara hulka kuuluva korteriomandi registriosa numbriga xxxx müümisega avalikul enampakkumisel ning pärast enampakkumise korraldaja tasu ja kulude mahaarvamist saadud raha jagamisega ühisomanike vahel. Omega System OÜ põhjendab hagiavaldust järgmiste asjaoludega. Xxxx surnud A. C.’i pärijateks võrdsetes osades on V. C., N. T. ja V. T.. Omega System OÜ ostis 11.02.2022 täitemenetluses läbiviidud avalikult enampakkumiselt V. T. kuuluva 1/3 suuruse mõttelise osa pärandvara ühisusest. A. C.’i pärandvara ning A. C.’i ja V. C. abikaasade ühisvara hulka kuulub korteriomand asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx). Omega System OÜ taotleb ühisomandi lõpetamist selliselt, et V. C. saab vastavalt oma 1⁄2 suurusele osale abikaasade ühisvarast ning 1/3 suurusele mõttelisele osale pärandvara ühisusest korteriomandi müügist saadud rahast 2/3 ning Omega System OÜ ja N. T. saavad vastavalt oma mõtteliste osade suurusele pärandvara ühisusest kumbki 1/6 korteriomandi müügist saadud rahast. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium