M. T.-D.i ja M.-A. D.i hagi D. S. ja J. D. D.i vastu varaühisuse lõpetamiseks ja vara
jagamiseks Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja I: M. T.-D. (isikukood xxxx)
esindajad
Hageja II: M.-A. D. (isikukood xxxx), hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Henrik Kirsimäe Kostja I: D. S. (isikukood xxxx) Kostja II: J. D. D. (isikukood xxxx) Kostjate seaduslik esindaja O. S., kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Markus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Anda O. S.le nõusolek alaealiste D. S. ja J. D. D.i nimel tsiviilasjas 2-21-10218 varaühisuse lõpetamiseks ja vara osaliseks jagamiseks esitatud hagi õigeksvõtmiseks S. D.i pärandvara ühisuse osas, mis puudutab Xxxx Eesti filiaalis S. D.ile kuulunud rahalisi vahendeid, Xxxx AS-s S. D.i nimele registreeritud xxxx aktsiaid; Xxxx AS-s S. D.ile kuulunud rahalisi vahendeid, Xxxx AS-s S. D.ile kuulunud rahalisi vahendeid ja AS-s Pensionikeskus S. D.i kontol asuvaid osakuid. Tehingute tulemusel saadavaid rahalisi vahendeid võib O. S. kasutada vajadusel laste huvides nende igapäevaste kulude katteks.
2.Rahuldada M. T.-D.i ja M.-A. D.i hagi D. S. ja J. D. D.i vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
Lõpetada M. T.-D.i, M.-A. D.i, D. S. ja J. D. D.i varaühisus ja kohustada D. S.t ja J. D. D.it andma tahteavaldus varaühisuse lõpetamiseks ja varaühisusse kuuluva vara jagamiseks selliselt, et:
3.1.AS Xxxx S. D.i (isikukood xxxx) arvelduskontol nr xxxx registreeritud xxxx (ISIN: xxxx) 5000 aktsiast jääb M. T.-D.ile 2500 aktsiat, M. A. D. 833 aktsiat, D. S.le 833 aktsiat ja J. D. D.ile 834 aktsiat;
3.2.Xxxx Eesti filiaali S. D.i (isikukood xxxx) arvelduskontol nr xxxx olevatest rahalistest vahenditest summas 99 514,93 USD jääb M. T.-D.ile 29 056,48 USD, M.-A. D.ile 23 486,15 USD, D. S.le 23 486,15 USD ja J. D. D.ile 23 486,15 USD;
3.3.Xxxx Eesti filiaali S. D.i (isikukood xxxx) arvelduskontol nr xxxx olevatest rahalistest vahenditest summas 199,86 EUR jääb M.-A. D.ile 1/3 suurune osa, D. S.le 1/3 suurune osa ja J. D. D.’ile 1/3 suurune osa;
3.4.Xxxx AS S. D.i (isikukood xxxx) arvelduskontol nr xxxx olevatest rahalistest vahenditest summas 2,29 EUR jääb M.-A. D.ile 1/3 suurune osa, D. S.le 1/3 suurune osa ja J. D. D.ile 1/3 suurune osa;
3.5.Xxxx AS S. D.i (isikukood xxxx) arvelduskontol nr xxxx olevatest rahalistest vahenditest summast 3,20 EUR jääb M.-A. D.ile 1/3 suurune osa, D. S.le 1/3 suurune osa ja J. D. D.ile 1/3 suurune osa;
3.6.AS Pensionikeskus S. D.i (isikukood xxxx) kontol nr xxxx asuvate xxxx Pensionifondi osakutest jääb M.-A. D.ile 1/3 suurune osa, D. S. 1/3 suurune osa ja J. D. D.ile 1/3 suurune osa.
4.Jätta tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
5.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
MENETLUSE KÄIK JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.Harju Maakohtu menetluses on M. T.-D.i ja M.-A. D.i 28.06.2021 (täiendatud 05.08.2021 ja 30.08.2021) hagi D. S. ja J. D. D.i vastu varaühisuse lõpetamiseks ja vara jagamiseks. Hagejad paluvad lõpetada poolte varaühisuse S. D.i Xxxx AS, Xxxx Eesti filiaali, Xxxx AS, Xxxx AS ja AS Pensionikeskus asuvatel arvelduskontodel olevate rahaliste vahendite, aktsiate ja pensioniosakute suhtes.
2.Kostjad esitasid 14.12.2021 hagiavaldusele vastuse, milles märgivad, et ei vaidle vastu abielu- ja pärandvara jagamisele hagis nõutud viisil ja proportsioonis. Hagejad ja kostjad pidasid omavahel läbirääkimisi, mille alusel hagejad täpsustasid 23.03.2022 hagiavalduse nõudeid. Kostjad teatasid 24.03.2022, et võtavad täpsustatud sõnastuses hagiavalduse õigeks. Koos õigeksvõtu avaldusega esitati kohtule taotlus alaealiste nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks.
3.Kohus algatas 25.03.2022 määrusega menetluse D. S. ja J. D. D.i nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmiseks ja kohustas Tallinna linna esitama kirjaliku seisukoha, kas alaealiste laste nimel tehingu tegemine on laste huvides.
4.Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond leiab, et kõnealune avaldus on tulenevalt asjaoludest läbimõeldud, kaalutletud ja lähtub alaealiste huvidest. Mõistlik on pärandvara ühisus lõpetada ja pärandvara pärijate vahel jagada, et pärijatel oleks võimalik nendele kuuluvas osas pärandvara üle iseseisvalt otsustada ning seda oma äranägemisel hallata ja kasutada. Alaealiste huvides on käesolev kohtuvaidlus lõpetada, kuna pooled on selles sisuliselt kokkuleppele jõudnud ja vajalik on vaid kohtu nõusolek. Sotsiaalhoolekande osakonnal puuduvad andmed, et alaealiste seaduslik esindaja O. S. võiks planeeritavate tehingutega oma alaealiste laste huvisid kahjustada. Sotsiaalhoolekande osakond toetab avaldust kohtu nõusoleku saamiseks pärandvara ühisuse lõpetamiseks ja S. D.i pärandvara jagamiseks avalduses toodud viisil (vastavalt pärimistunnistusele). Tehingute tulemusel saadavaid rahalisi vahendeid võib O. S. kasutada vajadusel laste huvides nende igapäevaste kulude katteks.
5.Hagejad ei vaidle hagi õigeksvõtmisele vastu ja paluvad jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Alaealiste nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmine
6.Kohus, olles tutvunud asja materjali ja laste elukohajärgse kohaliku omavalitsuse seisukohaga ning kuulanud ära xxxx D. S., leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele.
7.Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg 1 ja § 188 lg 1 p 2 sätestatust on alaealiste laste nimel hagi õigeksvõtmiseks pärandi jagamise asjas vajalik kohtu nõusolek. PKS § 131 lg 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara hea eestkostja hoolsusega valitsema, säilitama ning võimaluse korral suurendama (PKS § 183 lg 1). Kohus teeb kõiki lapsesse puutuvaid asju läbi vaadates esmajoones lapse huvidest lähtuva lahendi, arvestades kõiki asjaolusid ja asjaomaste isikute õigustatud huvi (PKS § 123 lg 1).
8.Kohtu menetluses on M. T.-D.i ja M.-A. D.i hagi D. S. ja J. D. D.i vastu varaühisuse lõpetamiseks ja vara jagamiseks. Hagejad paluvad lõpetada poolte varaühisuse S. D.i Xxxx AS,
Xxxx Eesti filiaali, Xxxx AS, Xxxx AS ja AS Pensionikeskus asuvatel arvelduskontodel olevad rahalised vahendid, aktsiad ja pensioniosakud. Avaldaja soovib kohtu nõusolekut selleks, et alaealiste laste nimel võtta käesolevas tsiviilasjas 23.03.2022 sõnastuses esitatud hagi õigeks. Kohus leiab, et alaealiste laste nimel tehingu tegemiseks nõusoleku andmine on põhjendanud. Kohus nõustub laste elukohajärgse kohaliku omavalitsuse seisukohaga, et avaldus on läbimõeldud, kaalutletud ja lähtub laste huvidest. Kohus kuulas 21.04.2022 telefoni teel ära xxxx D. S., kes avaldas, et on käesolevas menetluses arutluse all olnud vara olemasolust teadlik, samuti teadlik selle jagamisest ja nõustub sellega (TsMS § 5521).
9.Kohus leiab, et pika ja kuluka kohtuvaidluse pidamine ei ole mõistlik ega alaealiste huvides, eriti arvestades, et pooled antud vara jagamise üle sisuliselt ei vaidle. Rahaliste vahendite, osakute ja aktsiate jagamine, lähtudes ühisomanike osade suurusest, on põhjendatud ega kahjusta laste huve. Alaealiste laste huvid on taotletud tehinguga igakülgselt kaitstud. Laste seaduslik esindaja on kohustatud kasutama raha üksnes alaealiste laste huvides.
10.Eeltoodust tulenevalt annab kohus O. S.le nõusoleku alaealiste D. S. ja J. D. D.i nimel käesolevas tsiviilasjas 23.03.2022 sõnastuses esitatud hagi õigeksvõtmiseks.
11.Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). Kuna kostjad võtsid nõude õigeks, rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva ilma kirjeldava ja põhjendava osata otsusega. Menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse kindlaks määramine
12.TsMS § 162 lg 1 kohaselt jäävad hagi rahuldamise korral menetluskulud üldjuhul kostja kanda. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kannab hageja menetluskulud ise siis, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ja kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.
13.Menetlusosalised on kohtule avaldanud, et soovivad menetluskulude jätmist menetlusosaliste endi kanda. Hagejad ei taotle menetluskulude hüvitise väljamõistmist kostjalt ega kostjad hagejatelt. Pooled on nii asja lahendamises kui ka menetluskulude jaotuses sisuliselt kokkuleppele jõudnud. Eeltoodust tulenevalt ja tuginedes TsMS § 162 lg-le 4 jätab kohus tsiviilasja menetluse kulud õigluse kaalutlustel menetlusosaliste endi kanda. Seoses sellega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.