lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11555/19

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-11555/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. aprill 2022

Tsiviilasja number

2-21-11555

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

K.P. kaebused kohtutäitur Oksana Kutšmei 8. juuli 2021. a ja 25. juuli 2021. a otsuste peale täiteasjas nr 084/2020/7307 Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.P. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): K.P. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aet Sepman

esindajad

Vastustaja: kohtutäitur Oksana Kutšmei Puudutatud isik (sissenõudja): Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja

RESOLUTSIOON

1.Jätta K.P. määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määrus muutmata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud kulud K.P. kanda. Kohtutäiturile hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrata Revonum OÜ menetluskulude suuruseks määruskaebemenetluses 144 eurot ning mõista see K.P.lt Revonum OÜ kasuks välja.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TMS § 218 lg 3, TsMS § 178 lg 2).

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.K.P. esitas 21. jaanuaril 2022 määruskaebuse Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määruse peale, millega maakohus jättis K.P. kaebuse kohtutäituri 8. juuli 2021. a otsuse peale läbivaatamata osas, milles K.P. palus tühistada kohtutäituri 21. juuni 2021. a täitekulu väljamõistmise otsuse, kaebuse ülejäänud osas rahuldamata, kaebuse kohtutäituri 25. juuli 2021. a otsuse peale rahuldamata, jättis menetluskulud K.P. kanda ning mõistis K.P. Revonum OÜ kasuks välja menetluskulud 225 eurot. TMS § 218 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised ja kohtutäitur kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Määruskaebust ei või esitada, kui täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude korral on igakuine summa väiksem kui 150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu määruse resolutsiooni muutmata, välja arvatud juhul, kui täidetakse lapse elatisnõuet. Kohtutäituril oli sundtäitmisel nõue koos täitekuludega 1325 eurot 83 senti. Määruskaebuse kohaselt on sissenõudja nõue 13. septembril 2021 täidetud. Seega ei saa ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata, kui ringkonnakohus jätab maakohtu määruse resolutsiooni muutmata. Kuna ringkonnakohus jätab K.P. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TMS § 218 lg 3 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 667 lg 1 teine lause).
2.Kuivõrd ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi K.P. kanda. Ringkonnakohus määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse määruskaebemenetluses menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 174 lg 1 ja § 175 lg 1). Sissenõudja menetluskulude nimekirja kohaselt on sissenõudja menetluskuludeks määruskaebemenetluses lepingulise esindaja kulu 1,6 töötunni eest tunnitasuga 90 eurot (käibemaksuta). Esindaja on koostanud seisukoha määruskaebusele 11. veebruaril 2022 (ajakulu 1,35 tundi) ja menetluskulude nimekirja 5. aprillil 2022 (ajakulu 0,25 töötunni). Ringkonnakohtu hinnangul on sissenõudja esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 90 eurot ja esindamiseks kulunud aeg 1,6 tundi TsMS § 175 lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud. Kohus kontrollis K.P. väidet, et sissenõudjat esindas töötaja ja tegi päringu töötamise registrisse. Töötamise registrist saadud andmete kohaselt I.B. ei tööta ega ole kunagi töötanud Renovum OÜ-s. Eelmärgitut arvestades määrab ringkonnakohus sissenõudja määruskaebemenetluses kantud hüvitatavate kulude (esindajakulu) suuruseks 144 eurot (90 eurot × 1,6 tundi) ning mõistab nimetatud summa K.P. sissenõudja kasuks välja. Kohtutäiturile hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium