lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-11555/19

Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-11555/19
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTMS § 218 lg 3Kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale edasikaebamineTsMS § 171 lg 1Kõrgema astme kohtu menetluskulude kandmise erisusedTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 178 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-21-11712/17Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.12.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. aprill 2022

Tsiviilasja number

2-21-11555

Tsiviilasi

Vaidlustatud kohtulahend

K.P. kaebused kohtutäitur Oksana Kutšmei 8. juuli 2021. a ja 25. juuli 2021. a otsuste peale täiteasjas nr 084/2020/7307 Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

K.P. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja (avaldaja): K.P. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Aet Sepman

esindajad

Vastustaja: kohtutäitur Oksana Kutšmei Puudutatud isik (sissenõudja): Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja

RESOLUTSIOON

1.Jätta K.P. määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määrus muutmata.
3.Jätta määruskaebemenetlusega seotud kulud K.P. kanda. Kohtutäiturile hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrata Revonum OÜ menetluskulude suuruseks määruskaebemenetluses 144 eurot ning mõista see K.P.lt Revonum OÜ kasuks välja.

Edasikaebamise kord

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-20391/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 05.08.20262-26-7406/10Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 04.08.20262-25-6453/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.07.20262-26-3277/40
Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TMS § 218 lg 3, TsMS § 178 lg 2).

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.K.P. esitas 21. jaanuaril 2022 määruskaebuse Tartu Maakohtu 5. jaanuari 2022. a määruse peale, millega maakohus jättis K.P. kaebuse kohtutäituri 8. juuli 2021. a otsuse peale läbivaatamata osas, milles K.P. palus tühistada kohtutäituri 21. juuni 2021. a täitekulu väljamõistmise otsuse, kaebuse ülejäänud osas rahuldamata, kaebuse kohtutäituri 25. juuli 2021. a otsuse peale rahuldamata, jättis menetluskulud K.P. kanda ning mõistis K.P. Revonum OÜ kasuks välja menetluskulud 225 eurot. TMS § 218 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised ja kohtutäitur kohtutäituri otsuse kohta tehtud maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse. Määruskaebust ei või esitada, kui täitemenetluses täidetakse rahalist nõuet, mis on väiksem kui 2000 eurot või perioodilise nõude korral on igakuine summa väiksem kui 150 eurot, ning ringkonnakohus on jätnud maakohtu määruse resolutsiooni muutmata, välja arvatud juhul, kui täidetakse lapse elatisnõuet. Kohtutäituril oli sundtäitmisel nõue koos täitekuludega 1325 eurot 83 senti. Määruskaebuse kohaselt on sissenõudja nõue 13. septembril 2021 täidetud. Seega ei saa ringkonnakohtu määruse peale edasi kaevata, kui ringkonnakohus jätab maakohtu määruse resolutsiooni muutmata. Kuna ringkonnakohus jätab K.P. määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa TMS § 218 lg 3 järgi edasi kaevata Riigikohtule, teeb ringkonnakohus määruse kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 667 lg 1 teine lause).
2.Kuivõrd ringkonnakohus jätab maakohtu määruse muutmata, jäävad määruskaebuse menetlemisel tekkinud menetluskulud TsMS § 171 lg 1 järgi K.P. kanda. Ringkonnakohus määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse määruskaebemenetluses menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 174 lg 1 ja § 175 lg 1). Sissenõudja menetluskulude nimekirja kohaselt on sissenõudja menetluskuludeks määruskaebemenetluses lepingulise esindaja kulu 1,6 töötunni eest tunnitasuga 90 eurot (käibemaksuta). Esindaja on koostanud seisukoha määruskaebusele 11. veebruaril 2022 (ajakulu 1,35 tundi) ja menetluskulude nimekirja 5. aprillil 2022 (ajakulu 0,25 töötunni). Ringkonnakohtu hinnangul on sissenõudja esindaja tööühiku hind (tunnitasu) 90 eurot ja esindamiseks kulunud aeg 1,6 tundi TsMS § 175 lg 1 tähenduses mõistlik ja põhjendatud. Kohus kontrollis K.P. väidet, et sissenõudjat esindas töötaja ja tegi päringu töötamise registrisse. Töötamise registrist saadud andmete kohaselt I.B. ei tööta ega ole kunagi töötanud Renovum OÜ-s. Eelmärgitut arvestades määrab ringkonnakohus sissenõudja määruskaebemenetluses kantud hüvitatavate kulude (esindajakulu) suuruseks 144 eurot (90 eurot × 1,6 tundi) ning mõistab nimetatud summa K.P. sissenõudja kasuks välja. Kohtutäiturile hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.07.20262-25-5887/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.07.20262-26-10745/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium