lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15094/62

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.04.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15094/62
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1565
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

08. aprill 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-15094

Tsiviilasi

A. S. (S.) hagi K. K. (K.) vastu testamentide tühisuse tuvastamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu ja asja läbivaatamise kulude ettemaksu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

A. S. (isikukood xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Eero Tonka

Kostja

K. K. (isikukood xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata A. S. (S., isikukood xxxx) ja K. K. (K., isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.A. S. (isikukood xxxx) tunnistab K. K. (K., isikukood xxxx) õigust saada V. V. (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) pärandvarast annakuna korteriomand aadressiga Xxxx (koos sisustusega), mille kohta on kinnistusregistris avatud registriosa nr xxxx ja mille koosseisu kuulub reaalosa eluruum nr xxxx (edaspidi Xxxx korter). 1.2.K. K. (isikukood xxxx) tunnistab A. S. (S., isikukood xxxx) pärimisõigust V. V. (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) vara pärimiseks (välja arvatud kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud annaku esemeks oleva Xxxx korteri osas, mille A. S. on kohustatud V. V. pärandvarast K. K.le üle andma) ja K. K. loobub kompromissi alusel nõudeõigustest V. V. pangakontodel olevate rahasummade saamiseks. 1.3.A. S. (isikukood xxxx) annab tagasivõtmatu nõusoleku Xxxx korteri (kinnistusraamatu registriosa nr xxxx) omandi üleandmiseks K. K.le (K., isikukood xxxx) ning kinnistusraamatu registriosa nr xxxx teises jaos omanikukande muutmiseks ja uue kande tegemiseks, millega kantakse kinnistusraamatusse uue omanikuna K. K. (isikukood xxxx). A. S. tahteavaldus loetakse antuks alates Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-20-15094 kompromissi kinnitava menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest. 1.4.A. S. (isikukood xxxx) kohustub V. V. (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) pärijana annakut täitma ning juhul, kui lisaks kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 antud A. S. 1 (4)

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tahteavaldusele on Xxxx korteri K. K.le (K., isikukood xxxx) üleandmiseks notari või Tartu Maakohtu kinnistusosakonna poolt nõutav A. S. täiendav nõusolek või tahteavaldus, siis annab A. S. sellise nõusoleku või tahteavalduse K. K. poolt teatatud tähtajaks, eeldusel, et K. K. teatab sellest A. S.le vähemalt viis (5) tööpäeva ette. Nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel on K. K.l õigus A. S.lt nõuda leppetrahvi 150 (ükssada viiskümmend) eurot iga annaku täitmisega viivitatud päeva eest. Leppetrahvi tasumine ei vabasta A. S.e annaku üleandmise kohustusest. Juhul, kui selline täiendav A. S. nõusolek või tahteavaldus peab olema notariaalses vormis, teatab K. K. A. S.le vähemalt kaks (2) erinevate kuupäevadega notariaega Tallinnas, millal A. S. saab notari juures või kaugtõestuse teel sellise nõusoleku või tahteavalduse anda. A. S. nõusoleku või tahteavalduse andmisega seonduva notari tasu kannab K. K.. 1.5.Xxxx korteri omandiõiguse K. K.le (K., isikukood xxxx) üleminekuga seonduvad notari tasud ja riigilõivud kannab K. K.. 1.6.A. S. (isikukood xxxx) annab K. K.le (K., isikukood xxxx) üle Xxxx korteri (koos sisustusega) juurdepääsu võimaldavad võtmed ning pooled fikseerivad arvestite näidud viie (5) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, allkirjastades vastava akti digitaalselt või Advokaadibüroos Keevallik & Partnerid, aadressil Roosikrantsi 19, Tallinn. Käesolevas punktis nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel on K. K.l õigus nõuda A. S. leppetrahvi 150 (ükssada viiskümmend) eurot iga korteri valduse üleandmisega viivitatud päeva eest. Leppetrahvi tasumine ei vabasta A. S.e korteriomandi valduse üleandmise kohustuse täitmisest. 1.7.A. S. (isikukood xxxx) kannab kõik Xxxx korteriga seotud kulud ja maksed, mis on tekkinud seoses korteri valdamisega kuni 31.03.2022.a (kolmekümne esimese märtsini kahe tuhande kahekümne teisel aastal). 1.8.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta ning lõpetada Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-2015094 menetlus (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punkti 4 alusel). 1.9.Pooled paluvad tühistada Harju Maakohtu 16.10.2020 kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-2015094 hagi tagamise kohta.

1.10.Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lõikest 3 lähtuvalt kokku leppinud, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-20-15094 jäävad nende endi kanda ning pooled ei nõua üksteiselt menetluskulude hüvitamist.
1.11.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikust tähendusest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
1.12.Selguse ja hilisemate vaidluste ärahoidmise huvides on pooled kokku leppinud, et: 1) K. K.l (K., isikukood xxxx) on õigus esitada tulevikus A. S. (S., isikukood xxxx) vastu pärandvarast annaku täitmisega seonduvaid nõudeid, sealhulgas Xxxx korteriga seotud nõudeid; 2) kompromissis määratletud pooltevaheline õigussuhe kestab kuni annaku täitmise soorituse kohustuse täieliku täitmiseni, see on kuni K. K. (isikukood xxxx) on kinnistusraamatusse Xxxx korteri omanikuna kantud ning K. K. ei loobu annaku täitmisega seonduvatest võimalikest nõuetest; 3) K. K. (isikukood xxxx) ei loobu võimalikest nõuetest, mis seonduvad annaku K. K.le üleandmiseks vajaliku asjaõiguslepingu sõlmimise ja täitmisega. 4) K. K. (isikukood xxxx) avaldab, et annaku väljaandmise kohase soorituse täitmise järgselt ei ole tal A. S. (S., isikukood xxxx) suhtes Xxxx korteri valdamise ja kasutuseelise nõudeid. 5) A. S. (isikukood xxxx) avaldab, et tal ei ole K. K. (K., isikukood xxxx) suhtes korteriomandi eest tasutud maksete hüvitamise nõudeid, korteri säilitamise, parenduste või mistahes muude tehtud kulutuste nõudeid. 2 (4)
1.13.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv eeldus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale tervikuna kehtetuks.
1.14.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad kohtule, et lühendavad kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikes 4 sätestatuga kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse e-toimikus kättesaadavaks tegemisest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15094.
3.Tühistada Harju Maakohtu 16.10.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-20-15094 rakendatud hagi tagamise abinõud.
4.Tagastada A. S.le (S., isikukood xxxx) riigilõiv 775 (seitsesada seitsekümmend viis) eurot A. S. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).
5.Tagastada A. S.le (S., isikukood xxxx) asja läbivaatamise kulude ettemaks 1422 (üks tuhat nelisada kakskümmend kaks) eurot A. S. arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).
6.Asendada jõustunud kohtumääruses A. S. (S., isikukood xxxx), K. K. (K., isikukood xxxx) ja V. V. (isikukood xxxx, surma aeg xxxx) nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada nende isikukoode. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
8.Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale osas, millega kinnitati kompromiss ja lõpetati menetlus, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (3) päeva jooksul alates määruse kättesaadavaks tegemisest avalikus e-toimikus, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.A. S. (hageja) esitas 15.10.2020 Harju Maakohtule hagi K. K. (kostja) vastu xxxx surnud V. V. testamentide tühisuse tuvastamise nõudes. Hageja esitas koos hagiavaldusega hagi tagamise avalduse. Kohus tagas hagi 16.10.2020 määrusega. Kohus võttis hagi 30.10.2020 menetlusse. Kostja lepinguline esindaja esitas 01.04.2022 kohtule poolte esindajate allkirjastatud kompromissilepingu. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt 3 (4)

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega. Kompromiss ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Seetõttu tuleb kompromiss kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi. Kohus lõpetab seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3.Pooled on taotlenud hagi tagamise tühistamist. Kohus tühistab TsMS § 386 lg-st 4 ja § 445 lg-st 2 juhindudes 16.10.2020 määrusega rakendatud hagi tagamise.
4.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 2) ja ekspertiisikulude ettemaksu tagastamist (TsMS § 150 lg 7). Kohus rahuldab taotluse ja määrab hagejale riigilõivu 775 eurot tagastamise ja asja läbivaatamise kulude 1422 eurot tagastamise.
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Pooled on lühendanud kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates määruse avalikus e-toimikus kättesaadavaks tegemisest. Kohus märgib lühendatud kaebetähtaja ära edasikaebe korra selgituses.
7.TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalikõigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Pooled taotlesid kompromissis poolte nimede asendamist tähemärgiga ja isikukoodide avaldamata jätmist. Kohus rahuldab poolte taotluse. Kohus määrab poolte nimede asendamise jõustunud määruses tähemärgiga. Kohus määrab omal algatusele, et V. V. nimi tuleb jõustunud määruses asendada tähemärgiga. Kohus määrab, et poolte ja V. V. isikukoodid ei kuulu avalikustamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium