5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 11.04.2022 algusega kell 14.00 Harju Maakohtu virtuaalsaalis: [email protected]. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel saata teade virtuaalistungile kutse
2-21-14923 saamiseks aadressil: [email protected], märkides taotlusele muu hulgas tsiviilasja number 2-21-14923.
7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
8.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 7 nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lg 1 sätestatud dokumentidega kohtule.
9.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
10.Metsaharvenduse osaühingule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
11.Kohtumäärus edastada menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu Registriosakonnale.
Menetluskulude jaotus Jätta võlausaldaja menetluskulud pankrotivara kanda.
Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. I Asjaolud ja menetluse käik 1.Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu Kullilaane Põllumajandus osaühing (edaspidi Kullilaane Põllumajandus OÜ) esitas 22.09.2021 kohtule avalduse Metsaharvenduse osaühingu (edaspidi Metsaharvenduse OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 28.09.2021 määrusega jäeti pankrotiavaldus käiguta ning anti Kullilaane Põllumajandus OÜ-le tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kullilaane Põllumajandus OÜ kõrvaldas kohtu 28.09.2021 määruses osundatud puudused 06.10.2021. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid Kullilaane Põllumajandus OÜ ja Metsaharvenduse OÜ laenulepingu, mille raames võlausaldaja andis võlgnikule laenu summas 81 000 eurot. Laenu ei ole käesoleva avalduse esitamise hetkeni võlgniku poolt tagastatud. Pankrotiavalduse esitamise hetkel on võlgniku laenulepingust tulenev võlgnevus võlausaldaja ees summas
2-21-14923 102 439.48 eurot, millest 81 000 eurot moodustab põhivõlgnevuse, 7290 eurot moodustab intressi nõude ja 14 149.48 eurot viivise nõude. Lisaks eelnevalt nimetatud laenulepingule on võlausaldaja ja võlgnik sõlminud mitmeid raieõiguse võõrandamise lepinguid, mille eest võlgnik on jätnud tasumata. Pankrotiavalduse kohaselt on raieõiguse lepingute alusel jätnud võlgnik tasumata 198 812.40 eurot. Eelnevalt nimetatud raieõiguse lepingutes sätestatud rahalise kohustuse täitmata jätmise puhul on viivise nõudeks kokku 34 680.68 eurot. Pankrotiavaldusest nähtuvalt on võlgniku võlgnevus avalduses nimetatud raieõiguse võõrandamise lepingute alusel kokku 233 493.08 eurot, millest 198 812.40 eurot moodustab põhivõlgnevuse ja 34 680.68 eurot moodustab viivisevõlgnevuse. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku võlgnevuse suuruseks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees kokku 335 932.56 eurot. Võlausaldaja tõi võlgniku majandusliku olukorra isaloomustamiseks välja järgmised asjaolud: võlgnikul on maksuvõlgnevus summas 39 190.54 eurot; võlgnikul on võlgnevused kolmandate isikute ees maksimaalselt summas 83 200 eurot; võlgnikul on võlgnevus võlausaldaja ees summas 335 932.56 eurot; võlgnikul puudub kinnisvara ja muu avalikku registrisse kantud vara; võlgniku kui äriühingu käive on 2020. aasta viimases kvartalis langenud drastiliselt 450 000 euro pealt 0 eurole; võlgnik on jätnud esitamata 2019. a ja 2020. a majandusaasta aruanded. Võlausaldaja põhistab pankrotiavalduse esitamist asjaoluga, et võlausaldaja on esitanud 16.04.2021 võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik on kätte saanud, aga võlgnevust tasunud ei ole. Nõuete tasumiseks antud tähtaegadest on möödas enam kui 30 päeva ja pankrotihoiatuses esitatud tasumise tähtajast on möödas enam kui 10 päeva. Sellega on võlausaldaja hinnangul täidetud PankrS § 10 lg 2 sätestatud eeldused. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on selgelt maksejõuetu ja sellega seoses tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot.
2.Võlgniku vastus Võlgnik palub jätta võlausaldaja pankrotiavalduse Metsaharvenduse osaühingu pankroti väljakuulutamiseks alusel ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus ning jätta pankrotiavalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud täies ulatuses võlausaldaja kanda. Metsaharvenduse OÜ osanikeks on R. J. (osaluse suurus 512 eurot) ja S. P. (osaluse suurus 2 044 eurot). Juhatuse liige P. P.. Kullilaane Põllumajandus osaühing osanikeks on R. J. (osamaks 750 eurot) ja ITT Capital OÜ (1750 eurot, kokku osakapital 2500 eurot). Juhatuse liikmeteks R. J. ja T. K.. ITT Capital OÜ, kelle üks juhatuse liikmetest on T. K.. Seega Kullilaane Põllumajandus osaühingu suurosanik on T. K., kes on finantseerinud ka Kullilaane Põllumajandus osaühingut läbi ITT Capital OÜ. 13.02.2020 on SP Mets OÜ lepinguline esindaja Martin Krupp teinud hoiatuse Notarite kojale, milles selgitab, et “Ettevalmistatud lepingute kohaselt soovitakse koormata hüpoteekidega kogu SP Mets OÜ-le kuuluv kinnisvara, Kullilaane Põllumajandus OÜ kasuks, mis on R. J.ga seotud äriühing ja Tortuga Recruitment OÜ kasuks, mille juhatuse liige ja ainuosanik R. J. isa A. J.. Hüpoteegid soovitakse seada kolmanda isiku, Metsaharvenduse OÜ vastu olevate nõuete tagamiseks, mis tulenevad mõlema hüpoteegipidaja ja Metsaharvenduse OÜ vahel sõlmitud ja tulevikus sõlmitavatest võlaõiguslikest lepingutest ning nende võimalikest lisadest ja muutmiskokkulepetest. Seega koormatakse kinnistud kolmandate isikute vahel hüpoteetiliselt olevate või täiesti olematute nõuete tagamiseks, ilma et SP Mets
2-21-14923 OÜ nendest tehingutest midagi vastu saaks. Nimetatud tehingud võivad olla tühised ja/või on heade kommetega vastuolus. Tehingud ei ole seotud SP Mets OÜ majandustegevusega, neil puudub osanike poolne heakskiit. Ka ei saa välistada, et R. J. poolt on toime pandud kuritegu, mis võib olla hetkel lõpule viimata, st katse staadiumis. Seega juba 13.02.2020 on R. J. SP Mets OÜ juhatuse liikmena üritanud endaga seotud äriühingute kohustuste katteks seada tagatise, milles pooled ei olnud kokku leppinud ja tagada neid kolmandale isikule kuuluva varaga. Õnneks sai osanik S. P. juhuslikult notaribüroost lepingu projekti, mille tulemusena tehing ära hoiti ja SP Mets kinnistud jäid R. J.ga seotud kohustuse kasuks koormamata. Pankrotiavalduse esitamine on täiesti alusetu ja pahatahtlik ning tingitud osanike vahelisest erimeelsusest. Pankrotiavalduse esitamise on initsieerinud väikeosanik R. J., seda ilmselgelt T. K.iga kooskõlastamata. Metsaharvenduse OÜ on pidanud Kullilaane Põllumajandus OÜ juhatuse liikme ja suurosaniku T. K.iga läbirääkimisi võlgnevuse tasumiseks. Käesolevaks hetkeks on pooltel plaan, kuidas võlgnevus tasuda, kuid pooled ei ole jõudnud veel detailides kokkuleppele, seoses T. K.i hõivatusega muude äriühingute majandustegevusega. Metsaharvenduse OÜ kinnita 17.11.2021, et poolte vahel on läbirääkimised pooleli ning pooled teevad püüdlusi lähiajal kompromissi sõlmimiseks. Kompromissi ei ole kohtule tänaseni esitatud.
3.Ajutise pankrotihalduri arvamus Võlgniku osakapitali suuruseks on 2556 eurot. Võlgniku põhitegevusalaks on metsavarumine ning lisategevusalakspuidu-ja ehitusmaterjalide vahendamine. Võlgniku majandusaasta kestab
01.jaanuarist 31. detsembrini. Võlgnik kanti äriregistrisse 07.07.2006. võlgniku juhatuse liikmeks on alates 10.12.2015 kuni käesoleva ajani P. P. ja alates 07.07.2006 kuni 08.01.2018 S. P.. Võlgniku osanikeks on olnud alates 09.06.2017 kuni käesoleva ajani R. J., osamaks 512 eurot; alates 09.06.2017 kuni käesoleva ajani S. P., osamaks 2044 eurot; 01.12.2011 kuni 09.06.2017 S. P., osamaks 2556 eurot; 07.07.2006 kuni 01.12.2011 S. P., osamaks 40 000 EEK. Andmed võlgniku tegeliku kasusaaja kohta puuduvad. Äriregistrist nähtuvate andmete põhjal on võlgniku tegevusalaks metsavarumine. Võlgniku teabenõude vastuse kohaselt tegeles võlgnik 2019. aastal metsamajandamisega, kuid alates 2020. a igapäevane majandustegevus puudus. Ajutine haldur on esialgu seisukohal, et võlgnikul majandustegevus ajutise halduri nimetamise seisuga puudub, viimased aktiivsed liikumised võlgniku arvelduskontolt nähtuvad detsembrist 2020. a. Võlgnik alustas tegevust 07.07.2006 ja on esitanud kõik majandusaasta aruanded kuni 2018. a majandusaasta kohta. Alates 2019. a ei ole võlgnik enam majandusaasta aruandeid esitanud. Võlgnik ei ole andnud haldurile teavet, ega esitanud ülevaadet võlgniku raamatupidamise kohta, sh kuidas on korraldatud võlgniku raamatupidamine ja kus asuvad võlgniku raamatupidamise dokumendid. Ainsa raamatupidamisdokumendina on võlgnik esitanud bilansi 23.12.2021 seisuga, kuid sellel puuduvad algseisud. Võlgniku juhatuse liige on pankrotiavalduse osas avaldanud, et ei näe väljavaateid tervendamiseks ja tegevuse jätkamiseks. Võlgnikul puuduvad osalused teistes äriühingutes. Puuduvad pandi, üüri, rendi ja muud kasutusvalduse lepingud. Võlgniku kasutuses ei ole teistele isikutele kuuluvat vara. Võlgnik ei ole vastuses ajutisele pankrotihaldurile avaldanud seisukohta pankrotiavalduses toodu, sealhulgas võlgniku maksejõuetuse kohta.
2-21-14923
Maksu-ja Tolliameti poolt esitatud andmetest nähtub, et võlgnik on kõik töölepingud 2019. a poolte kokkuleppel töötajatega lõpetanud. Ajutine haldur ei pea käesoleval juhul põhjaliku finantsanalüüsi koostamist vajalikuks ega võimalikuks. Ajutine haldur peatub võlgniku viimasel 2018. a majandusaastat kajastaval aruandel, kuid aruandest toodud näidud ei kajasta enam hetkeolukorda, arvestades, et 2021. aasta algusest arveldamine arvelduskontodel puudub ja 2019. a ning 2020. a majandusaasta aruanded puuduvad. Äriregistrile esitatud 2018. a majandusaasta aruandes toodu juures võib välja tuua, et seisuga 31.12.2018 oli võlgnikul varasid väärtuses 1638 295 eurot, mis koosnesid rahast summas 39 778 eurot, nõuded ja ettemaksed summas 640 501 eurot, kinnisvarainvesteeringud summas 13 571 eurot ja materiaalsed põhivarad väärtuses 944 445 eurot. Kohustusi oli seevastu kokku summas 973 381 eurot, millest laenukohustised 335 618 eurot, võlad ja ettemaksed 385 103 eurot ning pikaajalised kohustised (laenukohustised) 252 660 eurot. Omakapital oli selle juures 664 914 eurot. Võlgniku müügitulu 2018. a majandusaastal oli 2 261 396 eurot ja majandusaasta oli seejuures kasumis summas 604 517 eurot. Majandusaasta aruandele lisatud tegevusaruande kohaselt oli Metsaharvenduse OÜ tegevuseks metsa varumine ja põhieesmärgiks järgmisel majandusaastal oli tehnika täiustamine ning sortimendi laiendamise kaudu firma turupositsiooni säilitamine ja kindlustamine olemasolevatelturgudel. Võlgniku teabenõude vastusele lisatud bilansi kohaselt on seisuga 23.12.2021 andmed võrreldes 2018. a oluliselt muutunud. Võlgnikul on varasid kokku 46 434 eurot (ostjate laekumata arved 26 644 eurot ulatuses), laen Merix OÜ-le summas 8 890 eurot, laen Tortuga summas 10 500 eurot, muud nõuded kokku 400 eurot. Võlgniku laenukohustused kokku summas 176 255 eurot (laen Melli Auto summas 76 000 eurot, laen Kullilaane Põllumajandus OÜ-le summas 100 255 eurot). Võlgniku võlad ja ettemaksed kokku summas 401 713 eurot (tarnijatele tasumata arved summas 349 324 eurot, maksuvõlad 45 204 eurot, intressivõlad 1 985 eurot ja muud võlad SP Mets OÜ-le 5 200 eurot). Kuna võlgnik ei ole teabenõudele põhistatud ja dokumenteeritud vastust edastanud ei ole ajutisel halduril võimalik anda hinnangut võlgniku majanduslikule olukorrale, makseraskuste tekkimisele ja äriidee mitteteostumisekohta. Antud põhjused saab kindlaks teha edasise menetluse käigus. Võlgniku juhtorgani liikmed ei ole täitnud enda kohustusi korraldada võlgniku raamatupidamist. Esitamata on majandusaastate aruanded perioodi 01.01.2019 kuni 31.12.2020 osas. Raamatupidamise seaduse (RPS) § 15 lg 1 kohaselt on raamatupidamise aastaaruande koostamise ja avaldamise eesmärk anda aruandekasutajale, kellel on aruandest arusaamiseks piisavad finantsalased teadmised, raamatupidamiskohustuslase finantsseisundi, tulemuse ja rahavoogude kohta asjakohast ning tõepäraselt esitatudinformatsiooni, mida aruande kasutaja saaks oma majandusotsuste tegemisel kasutada. ÄS § 183 kohaselt korraldab äriühingu raamatupidamist juhatust. Võlgniku juhatuse liige ei ole täitnud enda teabeandmise-ega koostöökohustused, mis on raskendanud võlgniku varadest, kohustustest ja tegevusest ülevaate saamist. Samuti ei ole selge, kas ja kuidas on korraldatud võlgniku raamatupidamine.
2-21-14923
Arvestades, et võlgnikul pikema aja jooksul tegevus puudub ja võlgniku suhtes on pikemal perioodil toimunud täitemenetlused, on ajutise halduri hinnangul rikkunud võlgniku juhatusvõlgniku osas pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustust lähtudes ÄS §-ist180 lg
51.Võlgnik on omanud suurel hulgal kinnistuid ja transpordivahendeid, kuid vaatamata ajutise pankrotihalduri teabenõudele ei ole andnud ülevaadet ega esitanud dokumente nendega tehtud tehingute kohta. Seega ei saa välistada, et võlgniku juhtorgani liikmed võivad olla tekitanud äriühingule kahju, kuid see vajab selgitamist edasises menetluses. Võlgnikul on vara summas 0.00 eurot. Krediidiasutuste poolt esitatud andmete kohaselt on võlgnikunimele avatud arvelduskontode jääk 0.00 eurot. Transpordiameti vastuse kohaselt on võlgniku nimel registreeritud alljärgnevad sõidukid:
8.sõiduk xxxx SIHTOTSTARBELINE, esmane reg.aasta 2001. Kõigil loetletud kaheksale sõidukile on 18.01.2021 seatud käsutamise keeld kohtutäitur K. F. poolt täiteasjas nr 034/2020/2384. Ajutisele haldurile ei ole teada antud hetkel sõidukite asukohta ega seisukorda, mistõttu ei ole võimalik sõidukite turuväärtust määrata. Võlgnik ei ole vaatamata teabenõudele andmeid sõidukite kohta esitanud ja need tuleb välja selgitada edasises menetluses. Ajutine haldur sõidukeid hetkel varana ei arvesta. Maksu-ja Tolliametiedastatud andmete kohaselt võlgniku ettemaksukontol vahendid puuduvad. Võlgnik esitas koos teabenõude vastusega 23.12.2021 seisuga koostatudbilansi, mille kohaselt on võlgnikul käibevarasummas 46 434 eurot: ostjatelt laekumata arved on 26 644 eurot; laen Merix OÜ-le 8 890 eurot; laen Tortuga Recruitment OÜ 10 500 eurot; muud nõuded kokku 400 eurot. Võttes arvesse, et võlgnik ei ole ajutisele haldurile esitanud raamatupidamise dokumentatsiooni ega mistahes selgitusi ja täpsustavaid andmeid, ei ole võimalik hinnata bilansis kirjeldatud vara tegeliku suurust ja laekumiste tõenäosust. Ajutine haldur hetkel eeltoodut varana ei arvesta. Võlgnikule ei kuuluosalusi teistes äriühingutes. Võlgnikule hetkel kinnisvara ei kuulu. Võlgnikuga seonduvalt nähtub kinnistusraamatus info kinnistu nr xxxx „Xxxx“ ja kinnistu nr xxxx kohta, mille tähtajalised kasutusvaldused on tänaseks lõppenud.
2-21-14923 Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on käesoleval hetkel teadaolevaid kohustusi 832 119.28 eurot, suurimateks võlausaldajateks on Kullilaane Põllumajanduse OÜ nõudega summas 335 932.56 eurot; Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu maksunõudega 39 406.36 eurot, intressinõudega 4322.74 eurot ja trahvinõudega 200 eurot; Melli Auto OÜ nõudega 76 000 eurot. Teadaolevad pandiõigused puuduvad. Võlgniku suhtes on käimas üks täitemenetlus täiteasi nr 034/2020/2384, algatatud A.V.V.Projekt OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-20-138647, summas 1 808.26 eurot. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul käesoleval hetkel vara, millest oleks võimalik pankrotimenetluse kulusid katta. Ajutise halduri hinnangul võlgnikul majandustegevus puudub, samuti puuduvad selle jätkamise või tervendamise võimalused. Võlgnik on seisukohal, et puuduvad väljavaated majandustegevuse jätkamiseks. Ajutine haldur on käesoleval hetkel tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kokku vähemalt 832 119.28 euro ulatuses. Samas võlgnikul teadaolev vara puudub. Võlgnikul puudub majandustegevus, millest tulenevalt puudub võimalus katta kohustusi jooksvate tulude arvelt. Võlgnik ise ei ole seisukohti pankrotiavalduse ja maksejõuetuse osas avaldanud. Ajutine haldur leiab, et puudub ülevaade võlgniku majandustegevusest ja äriplaanist. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale ei ole võlgnik olnud suuteline laenulepingu ülesütlemisest tulenevalt kohustust täitma. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on muutunud püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2020. aasta lõpuks, mil igasugune tegevus on lõppenud. Ajutine haldur on hetkel seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5, samas ei saa välistada ka rasket juhtimisviga või kuriteotunnustega tegu, kuid vastava hinnangu andmine vajab täiendavate andmete kogumist ja nende andmete analüüsimist. Ajutine haldur on läbi vaadanud võlgniku viimaste aastate pangakontode väljavõtted, kogunud võlgniku kohta andmeid registritest. Ajutine haldur ei ole saanud ligi võlgniku raamatupidamise andmetele, millest tulenevalt puudub ülevaade võlgniku poolt tehtud tehingutest ja võlgniku majandustegevusest. Võlgnik ise teavet oma tehingute kohta vaatamata esitatud teabenõudele ei ole andnud. Registritest saadud informatsiooni põhjal on võimalik välja tuua, et osad sõidukid on võõrandatud võlgnikuga seotud isikutele. Samuti on küsitavad 23 kinnistu võõrandamine enne pankrotimenetluse algatamist, kuid kõiki tehinguid, nende eesmärke ja põhjuseid on võimalik välja selgitada ja hinnata juba pankrotimenetlusekäigus. Transpordiameti vastusekohaselt on võlgniku poolt võõrandatud järgnevad sõidukid:
6.sõiduk xxxx METSATÖÖMASIN, esmane reg.aasta 1998, sõiduk on võõrandatud S. P.’ile 06.07.2020;
7.sõiduk xxxx METSATÖÖMASIN, esmane reg.aasta 2006, sõiduk on võõrandatud S. P.’ile 06.07.2020.
8.sõiduk xxxx METSAVEOK, esmane reg.aasta 2016, sõiduk on võõrandatud ATH Trade OÜ-le 06.07.2020;
9.sõiduk xxxx METSAVEOK, esmane reg.aasta 2016, sõiduk on võõrandatud ATH TradeOÜ-le 07.07.2020;
10.sõiduk xxxx EXC-FMOOTORRATAS, esmane reg.aasta 2014, sõiduk on võõrandatud J. P.’ile 19.06.2019;
11.sõiduk xxxx UNIVERSAAL, esmane reg.aasta 2012, sõiduk on võõrandatud S. P.’le 07.02.2020;
12.sõiduk xxxx ELAMU, esmane reg.aasta 1987, sõiduk on võõrandatud APREL OÜ-le 01.10.2014. Sõidukid teiste hulgas omandanud SP Mets OÜ, mille juhatuse liige kui osanik on S. P., kes on ka võlgnikuüheks osanikuks, samuti S. P. isiklikult. Võlgnikule on varasemalt kuulunud alljärgnevad kinnistud, mille osas on haldur esitanud nimekirja kuni 5 aastat tagasi võõrandatud kinnistute osas:
1.kinnistu registriosa nr xxxx „Xxxx“ (7,21 ha), asukohaga xxxx, kinnistu on võõrandatud 27.08.2019 ühisomanikele L. T. ja K. T.;
2.kinnistu registriosa nr xxxx „Xxxx“ (6,17 ha ja 6,02 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 10.06.2019 Old Monk OÜ-le ja 16.03.2021 Palumetsa OÜ-le;
3.kinnistu registriosa nr xxxx „Xxxx“ (3,54 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 19.12.2017 Eesti Metsafond OÜ-le;
4.kinnistu registriosa nr xxxx „Xxxx“ (14,74 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 22.12.2017 Forest Reserves OÜ-le (11603960);
5.kinnistu registriosa nr xxxx „Xxxx“ (5,05 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 27.02.2019 OÜ-le Landeker;
6.kinnistu registriosa nr xxxx „Xxxx“, asukohaga xxxx (2,63 ha ja 6975 m2), xxxx (2,58 ha ja 18895 m2). Kinnistu on võõrandatud 17.12.2019 OÜ-le Landeker;
7.kinnistu nr xxxx „Xxxx“ (13,44 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 26.07.2018 Forest Reserves OÜ-le (11603960);
8.kinnistu nr xxxx „Xxxx“ (3,82 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 29.10.2019 ühisomanikele S. L. ja L. L.;
9.kinnistu nr xxxx „Xxxx“ (17230 m2), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 12.12.2017 A. P.;
10.kinnistu nr xxxx „Xxxx“ (8,46 ha ja 31,83 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 04.05.2018 Kullilaane Põllumajandus OÜ-le;
11.kinnistu nr xxxx (5651 m2), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 13.08.2020 SP Mets OÜ-le;
2-21-14923
12.kinnistu nr xxxx (3,01 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 24.05.2017 OÜle M.A.O.;
13.kinnistu nr xxxx „Xxxx“ (7,43 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 10.10.2018 ühisomanikele A. V. ja A. V.;
14.kinnistu nr xxxx (2,60 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 1.06.2017 OÜ-le Growing Crops ja 20.10.2020 Maaelu Edendamise Sihtasutusele;
15.kinnistu nr xxxx (17 298 m2), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 20.12.2017 A. P.’le;
16.kinnistu nr xxxx (26,21 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 10.10.2018 ühisomanikele A. V. ja A. V.;
17.kinnistu nr xxxx, asukohaga xxxx (2,11 ha) ja xxxx (12246 m2). Kinnistu on võõrandatud 14.06.2018 A. P.’ile;
18.kinnistu nr xxxx, asukohaga xxxx (26,99 ha), xxxx (23 917 m2) ja xxxx (26 967 m2). Kinnistu on võõrandatud 23.10.2018 ühisomanikele M. J. ja O. J. 10.12.2018 Eesti Metsafond OÜ-le;
19.kinnistu nr xxxx (10,68 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 10.06.2019 Old Monk OÜ-le ja 16.03.2021 Karusambla OÜ-le;
20.kinnistu nr xxxx (4,31 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 11.10.2018 A. K.;
21.kinnistu nr xxxx (3,31 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 11.10.2018 A. K.;
22.kinnistu nr xxxx (3,14 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 10.06.2019 Old Monk OÜ-le ja 16.03.2021 Palumetsa OÜ-le;
23.kinnistu nr xxxx (11,8 ha), asukohaga xxxx. Kinnistu on võõrandatud 29.03.2019 Palumetsa OÜ-le. Viidatud võimalikud tehingud viitatavad, et menetluses võib esineda tagasivõitmise võimalusi, kuid edasises menetluses vajavad analüüsi tehingute tingimused, mille osas hetkel ülevaade puudub. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, võlgnik tunnistab ka ise maksejõuetust. Vastavalt PankrS §-ile 29 lg 1 kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasivõita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lg 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Võimalike nõuete esitamiseks ei ole ajutise halduri hinnangul käesolevaks hetkeks piisavalt andmeid. Lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kuna võlgnikul puudub vara menetluse jätkamiseks, leiab ajutine haldur, et menetlus tuleks lõpetada raugemisega. Juhul kui võlgnik ise või keegi võlausaldajatest või kolmas isik soovib siiski menetluse kulusid kanda, on võimalik pankrot välja kuulutada.
2-21-14923 Ajutise halduri hinnangul võiks kohaseks deposiidi summaks pidada 5000 eurot, millest oleks võimalik kanda esmased kulud. Viidatud summa arvestab, et võlgnik on teinud suures mahus tehinguid, millele tuleb menetluses hinnang anda ja kaaluda tagasivõitmise nõuete esitamist. Samas juhul kui tasutakse deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summavõi kohus leiab, et menetluse raugemine ei ole põhjendatud ning kuulutab välja võlgniku pankroti, on ajutine pankrotihaldur nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.
4.Deposiidi ettepanek Kohus tegi määrusega ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele raha maksmiseks kohtu deposiiti Metsaharvenduse OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks summas 5000 eurot. Kullilaane Põllumajandus OÜ on tasunud kohtu deposiiti 5000 eurot Metsaharvenduse OÜ pankrotimenetluse kulude katteks. II Kohtumääruse põhjendused
5.Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.
6.Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
7.Kullilaane Põllumajandus OÜ esitas Harju Maakohtule avalduse Metsaharvenduse osaühingu (edaspidi Metsaharvenduse OÜ) pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt sõlmisid Kullilaane Põllumajandus OÜ ja Metsaharvenduse OÜ laenulepingu, mille raames võlausaldaja andis võlgnikule laenu summas 81 000 eurot. Laenu ei ole käesoleva avalduse esitamise hetkeni võlgniku poolt tagastatud. Pankrotiavalduse esitamise hetkel on võlgniku laenulepingust tulenev võlgnevus võlausaldaja ees summas 102 439.48 eurot, millest 81 000 eurot moodustab põhivõlgnevuse, 7290 eurot moodustab intressi nõude ja 14 149.48 eurot viivise nõude. Lisaks eelnevalt nimetatud laenulepingule on võlausaldaja ja võlgnik sõlminud mitmeid raieõiguse võõrandamise lepinguid, mille eest võlgnik on jätnud tasumata. Pankrotiavalduse kohaselt on raieõiguse lepingute alusel jätnud võlgnik tasumata 198 812.40 eurot. Eelnevalt nimetatud raieõiguse lepingutes sätestatud rahalise kohustuse täitmata jätmise puhul on viivise nõudeks kokku 34 680.68 eurot. Võlausaldaja nõue võlgniku vastu on eelnimetatud raieõiguse võõrandamise lepingute alusel kokku 233 493.08 eurot, millest 198 812.40 eurot on põhivõlgnevus ja 34 680.68 eurot on viivisevõlgnevus. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku võlgnevuse suuruseks pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees kokku 335 932.56 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlausaldaja on tõendanud oma
2-21-14923 nõude suuruses, aluse ja täitmise tähtaja ning ajutine pankrotihaldur ei ole esitanud andmeid, mis välistaksid võlausaldaja nõude, siis on võlausaldaja tõendanud nõude olemasolu PankrS § 10 lg 1 ja 4 kohaselt. Võlausaldaja on seoses võlgniku majandusliku olukorraga toonud välja järgmised asjaolud: võlgnikul on maksuvõlgnevus summas 39 190.54 eurot; võlgnikul on võlgnevused kolmandate isikute ees maksimaalselt summas 83 200 eurot; võlgnikul on võlgnevus võlausaldaja ees summas 335 932.56 eurot; võlgnikul puudub kinnisvara ja muu avalikku registrisse kantud vara; võlgniku kui äriühingu käive on 2020. aasta viimases kvartalis langenud drastiliselt 450 000 euro pealt 0 eurole; võlgnik on jätnud esitamata 2019. a ja 2020. a majandusaasta aruanded. Võlausaldaja põhistab pankrotiavalduse esitamist asjaoluga, et võlausaldaja on esitanud 16.04.2021 võlgnikule pankrotihoiatuse, mille võlgnik on kätte saanud, aga võlgnevust tasunud ei ole. Nõuete tasumiseks antud tähtaegadest on möödas enam kui 30 päeva ja pankrotihoiatuses esitatud tasumise tähtajast on möödas enam kui 10 päeva. Sellega on võlausaldaja hinnangul täidetud PankrS § 10 lg 2 sätestatud eeldused. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on selgelt maksejõuetu ja sellega seoses tuleb kuulutada välja võlgniku pankrot.
8.Võlgniku arvelduskontode jääk 0.00 eurot. Transpordiameti vastuse kohaselt on võlgniku nimel registreeritud 8 sõidukit: sõiduk xxxx, esmane reg.aasta 2004; sõiduk xxxx JÄIGA RAAMIGA, esmane reg.a asta 2000; sõiduk xxxx RATASMAASTIKUSÕIDUK, esmane reg.aasta 2004; sõiduk OMAVALMISTATUD xxxx, esmane reg.aasta 2008; sõiduk xxxx LIIGENDRAAMIGA, esmane reg.aasta 1987; sõiduk xxxx, esmane reg.aasta 1999; sõiduk xxxx SIHTOTSTARBELINE, esmane reg.aasta 1977; sõiduk xxxx SIHTOTSTARBELINE, esmane reg.aasta 2001. Kõigil sõidukitele on 18.01.2021 seatud käsutamise keeld kohtutäitur K. F. poolt täiteasjas nr 034/2020/2384. Ajutisele pankrotihaldurile ei ole teada sõidukite asukoht ega seisukord, mistõttu ei ole võimalik nende sõidukite turuväärtust määrata. Võlgnik ei ole vaatamata teabenõudele andmeid sõidukite kohta esitanud ja need tuleb välja selgitada edasises menetluses. Maksu- ja Tolliameti edastatud andmete kohaselt võlgniku ettemaksukontol vahendid puuduvad. Võlgnikule ei kuuluosalusi teistes äriühingutes. Võlgnikule hetkel kinnisvara ei kuulu. Teadaolevad pandiõigused puuduvad. Võlgnikuga seonduvalt nähtub kinnistusraamatus info kinnistu nr xxxx „Xxxx“ ja kinnistu nr xxxx kohta, mille tähtajalised kasutusvaldused on tänaseks lõppenud. Võlgniku seisuga 23.12.2021 bilansi kohaselt on võlgnikul käibevara summas 46 434 eurot: ostjatelt laekumata arved on 26 644 eurot; laen Merix OÜ-le 8 890 eurot; laen Tortuga Recruitment OÜ 10 500 eurot; muud nõuded kokku 400 eurot. Võlgnik ei ole esitanud kohtule ega ajutisele pankrotihaldurile raamatupidamise algdokumente või muid täpsustavaid andmeid, millest tulenevalt ei ole võimalik hinnata võlgniku bilansis kajastatud vara väärtust. Teadaolevaid kohustusi on vähemalt 832 119.28 eurot. Võlgniku suhtes on käimas üks täitemenetlus täiteasi nr 034/2020/2384, algatatud A.V.V.Projekt OÜ poolt tsiviilasjas nr 220-138647, summas 1 808.26 eurot. Ajutine haldur on käesoleval hetkel seisukohal, et võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid PankrS § 22 lg 2 p 1 mõistes. Ajutise halduri hinnangul puudub võlgnikul käesoleval hetkel vara, millest oleks võimalik pankrotimenetluse kulusid katta. Alates 2020. a puudub võlgnikul igapäevane majandustegevus. Võlgnik on esitanud kõik majandusaasta aruanded kuni 2018. a majandusaasta kohta, alates 2019. a ei ole võlgnik enam majandusaasta aruandeid esitanud. Võlgnik ei ole täitnud teabekohustust nõuetekohaselt. Võlgniku juhatuse liige on pankrotiavalduse osas avaldanud, et ei näe väljavaateid tervendamiseks ja tegevuse jätkamiseks. Võlgnik on lõpetanud 2019. a kõik töölepingud poolte kokkuleppel. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku osanikud või
2-21-14923 kolmandad isikud oleksid valmis äriühingu edaspidist tegevust finantseerima ja investeerima osaühingu omakapitali täiendavaid vahendeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna puuduvad andmed võlgniku vara väärtuse kohta ja täitmata kohustusi vähemalt 832 119.28 eurot, mis võivad suureneda kõrvalnõuete tõttu, siis ületavad võlgniku kohustused võlgniku vara vähemalt 8 korda ja kuna olemasoleva võlgniku vara arvelt ei ole võimalik rahuldada kõikide võlausaldajate nõudeid, siis on võlgnik maksejõuetu. Puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku majanduslik olukord võiks paraneda. Seega on võlgnik tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuna võlausaldaja Kullilaane Põllumajandus OÜ on tasunud kohtu deposiiti 5000 eurot, siis võimaldab see katta pankrotimenetluse kulud, mistõttu võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada.
9.PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. PankrS § 28 lg 1 sätestab, et kui ilmneb, et võlgnik on seoses maksejõuetuse tekkimisega pannud toime kuriteo tunnustega teo, teatab haldur või kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. PankrS § 28 lg 2 sätestab, et kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Ajutise pankrotihalduri esialgse hinnangu kohaselt ei saa välistada, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks pankrotikuritegu või juhtimisviga, kuid tulenevalt asjaolust, et ajutisele pankrotihaldurile ei ole tagatud ligipääs võlgniku raamatupidamisdokumentidele ja võlgnik ei ole andnud piisavalt teavet, tuleb eelnimetatud asjaolud välja selgitada edaspidises menetluses. Kohus leiab, et edaspidise pankrotimenetluse käigus tuleb pankrotihalduril välja selgitada, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme raske juhtimisviga või kuriteo tunnustega teod.
10.PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur on tutvunud võlgniku viimaste aastate pangakontode väljavõtetega ja kogunud võlgniku kohta andmeid registritest, kuid ta ei ole saanud ligipääsu võlgniku raamatupidamise andmetele, millest tulenevalt puudub ülevaade võlgniku poolt tehtud tehingutest ja võlgniku majandustegevusest. Võlgnik ise teavet oma tehingute kohta vaatamata esitatud teabenõudele ei ole andnud. Registritest saadud informatsiooni põhjal on võimalik välja tuua, et osad võlgniku kaheksast võõrandatud sõidukist on võõrandatud võlgnikuga seotud isikutele. Samuti on küsitavad 23 kinnistu võõrandamine enne pankrotimenetluse algatamist, kuid kõiki tehinguid, nende eesmärke ja põhjuseid on võimalik välja selgitada ja hinnata juba pankrotimenetlusekäigus. Kohus leiab, et pankrotihalduril tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus täiendavalt välja selgitada, kas pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise ja muude nõuete esitamise võimalused ja vajadusel esitada vastavad nõuded.
11.Kristo Teder on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Metsaharvenduse OÜ pankrotihalduriks. /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.