lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-717/47

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 24.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-717/47
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
740
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-717

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2022 Tallinn

Tsiviilasi

O. T. hagi I. P., L. T. ja H. T. vastu H. T. testamendi tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: O. T. (isikukood xxx), lepinguline esindaja M. K. Kostja I: I. P. (isikukood xxx) Kostja II: L. T. (isikukood xxx) Kostja III: H. T. (isikukood xxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

1.Võtta vastu O. T. hagist loobumine.
2.Lõpetada tsiviilasja 2-21-717 menetlus.
3.Jätta tsiviilasja menetluskulud O. T. kanda.
4.Jätta menetluskulude rahaline suurus kulude puudumise tõttu kindlaks määramata.
5.Tagastada O. T.le riigilõiv 150 eurot ja kanda see M. K.arvelduskontole EExxx. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesO.a määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

1.O. T. esitas 15.01.2021 (täiendatud 22.01.2021) Harju Maakohtule hagi I. P., L. T. ja H. T. vastu H.T. testamendi tühisuse tuvastamiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostjate kanda. Maakohus võttis hagi 26.01.2021 menetlusse.
2.Hageja esitas 11.03.2022 kohtule hagist loobumise avalduse ja palub kohtul tsiviilasja menetluse lõpetada. Avalduse kohaselt ei leidnud hageja veendumus, et koduse testamendi kirjutas kolmas isik, käekirjaekspertiisi käigus kinnitust. Kuna hagejal puuduvad pädevad tõendid oma väidete kinnitamiseks, ei ole otstarbekas kohtuprotsessi jätkata. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.
3.Kostjatel ei ole hagist loobumisele vastuväiteid. Menetluse käigus ühtegi rahalist kulu ei tekkinud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.
5.Käesolevas asjas soovib hageja loobuda testamendi tühisuse tuvastamise nõudest, sest tal puuduvad pädevad tõendid oma väidete kinnitamiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
6.Kohus märgib, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja kinnitas kohtule, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitas 14.03.2022 kirjas menetluse lõpetamise tagajärgi ka kostjatele.
7.TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5).
8.Hageja loobus hagist põhjusel, et tal puuduvad pädevad tõendid oma väidete kinnitamiseks. Seega ei ole kostjad hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud ja tsiviilasja menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda. Kuna kostjad kinnitasid kohtule, et neil menetluskulusid tekkinud ei ole ja nende kandmist ei nähtu ka tsiviilasja materjalidest, siis jätab

kohus menetluskulude rahalise suuruse kulude puudumise tõttu kindlaks määramata ja hagejalt kostjate menetluskulusid välja ei mõisteta.

9.Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Hageja palub seoses nõudest loobumisega tagastada talle pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see vastavalt taotlusele hageja lepingulise esindaja arveldusarvele. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium