Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-10116
Tsiviilasi
X hagi Y ́i vastu notariaalse tuvastamiseks
Menetlustoiming
hagi läbi vaatamata jätmine
Menetlusosalised
hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, xxx, xxx, xxx); hageja seaduslik esindaja W (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx xxx, e-post xxx); hageja lepinguline esindaja Reimo Mets (Law Office Mets & Co osaühingP. Süda 11, 10118 Tallinn, e-post xxx); kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, xxx, xxx xxx maakond); kostja lepinguline esindaja advokaat Erki Siht (Maria Mägi Advokaadibüroo osaühing, Tatari 25, 10116 Tallinn, e-post [email protected]).
testamendi tühisuse
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-21-10116
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X hagiavaldus Y vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes, milles hageja palub kohtul tuvastada testamendi tühisus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 86 järgi, tunnustada hageja õigust 1⁄2 osale sundosa pärandvarale aadressiga xxx xxx vald Harjumaa kinnistu osas, kohustada kostjat pärandvara hagejale välja andma või alternatiivselt tühistada kostja kasuks tehtud testament. 01.07.2021 on hageja kohtule esitanud hagiavalduse täpsustuse, milles hageja palub tuvastada C (surnud xx.xx.xxxx) 27.04.2020 testamendi tühisus TsÜS § 86 järgi ning tunnustada X seadusjärgset õigust 1⁄2 osale C (surnud xx.xx.xxxx) pärandvarast. Hageja on seisukohal, et alaealise lapse teadlik jätmine raskesse majanduslikku olukorda ei ole avalikes huvides ning seetõttu tuleb 27.04.2020 testament lugeda heade kommetega vastuolus olevaks ning ühtlasi sellega on testamendi tühisuse alus täidetud. Ühes hagiavalduse täpsustusega esitas hageja kohtule uue hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas 07.07.202021 määrusega osaliselt. 03.09.2021 esitas kostja Harju Maakohtu 07.07.2021 määrusele määruskaebuse. 23.09.2021 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega jäeti aga Harju Maakohtu 07.07.2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 04.10.2021 esitas kostja oma esialgse vastuse hagiavaldusele ja ühes sellega taotluse, milles palub kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3000 eurot määrates tagatise andmise viisiks tagatiseks antava summa ulatuses raha hoiustamise kohtu deposiitkontole või muus kohtu poolt sobivaks peetud summas. Kostja palus jätta tagatise tähtaegselt tasumata jätmise korral hagi läbi vaatamata ja kõik menetluskulud määrata hageja kanda. Harju Maakohtu 05.01.2022 kohtumäärusega kohus rahuldas kostja taotluse ning kohustas hagejat tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 3000 eurot määruses toodud kontole ja esitama sama aja jooksul kohtule tagatise maksmist tõendavad andmed. Kohus selgitas, et kohtu poolt antud tähtajaks tagatise tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. 24.01.2022 esitas hageja Harju Maakohtu 05.01.2022 määrusele määruskaebuse. 01.03.2022 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega jäeti Harju Maakohtu 05.01.2022 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 01.03.2022. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 463 lg 1 kohaselt määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust. Seaduses sätestatud juhul võib kohus asja lahendada määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.
2-21-10116 Harju Maakohtu menetluses on X hagiavaldus Y vastu testamendi tühisuse tuvastamise nõudes, milles hageja palub kohtul tuvastada testamendi tühisus tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 86 järgi, tunnustada hageja õigust 1⁄2 osale sundosa pärandvarale aadressiga xxx xxx vald Harjumaa kinnistu osas, kohustada kostjat pärandvara hagejale välja andma või alternatiivselt tühistada kostja kasuks tehtud testament. 01.07.2021 on hageja kohtule esitanud hagiavalduse täpsustuse, milles hageja palub tuvastada C (surnud xx.xx.xxxx) 27.04.2020 testamendi tühisus TsÜS § 86 järgi ning tunnustada X seadusjärgset õigust 1⁄2 osale C (surnud xx.xx.xxxx) pärandvarast. Hageja on seisukohal, et alaealise lapse teadlik jätmine raskesse majanduslikku olukorda ei ole avalikes huvides ning seetõttu tuleb 27.04.2020 testament lugeda heade kommetega vastuolus olevaks ning ühtlasi sellega on testamendi tühisuse alus täidetud. Ühes hagiavalduse täpsustusega esitas hageja kohtule uue hagi tagamise taotluse, mille kohus rahuldas 07.07.202021 määrusega osaliselt. 03.09.2021 esitas kostja Harju Maakohtu 07.07.2021 määrusele määruskaebuse. 23.09.2021 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega jäeti aga Harju Maakohtu 07.07.2021 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 04.10.2021 esitas kostja oma esialgse vastuse hagiavaldusele ja ühes sellega taotluse, milles palub kohustada hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 3000 eurot määrates tagatise andmise viisiks tagatiseks antava summa ulatuses raha hoiustamise kohtu deposiitkontole või muus kohtu poolt sobivaks peetud summas. Kostja palus jätta tagatise tähtaegselt tasumata jätmise korral hagi läbi vaatamata ja kõik menetluskulud määrata hageja kanda. Harju Maakohtu 05.01.2022 kohtumäärusega kohus rahuldas kostja taotluse ning kohustas hagejat tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 3000 eurot määruses toodud kontole ja esitama sama aja jooksul kohtule tagatise maksmist tõendavad andmed. Kohus selgitas, et kohtu poolt antud tähtajaks tagatise tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. 24.01.2022 esitas hageja Harju Maakohtu 05.01.2022 määrusele määruskaebuse. 01.03.2022 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega jäeti Harju Maakohtu 05.01.2022 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 01.03.2022. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Tallinna Ringkonnakohtu 01.03.2022 kohtumäärus, millega jäeti Harju Maakohtu 05.01.2022 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata on samal päeval jõustunud ning hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud AET kaudu 07.03.2022. Harju Maakohtu 04.02.2022 määrusest tulenevalt oli hagejat kohustatud tasuma 10 päeva jooksul määruse jõustumisest arvates kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 3000 eurot määruses toodud kontole ja esitama sama aja jooksul kohtule tagatise maksmist tõendavad andmed. Viidatud tähtaeg on möödas ning hageja ei ole teostanud vastavat laekumist kohtule samuti ei ole hageja esitanud kohtule tagatise maksmist tõendavaid andmeid. Eeltoodust tulenevalt kohtu hinnangul tuleb X hagi Y ́i vastu notariaalse testamendi tühisuse tuvastamiseks jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel. Menetluskulude jaotus
2-21-10116
TsMS § 173 lg-st 1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kuna kohus on jätnud hagi läbi vaatamata, tuleb menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel jätta hageja kanda. TsMS § 177 lg 3 kohaselt toimetatakse menetluskulude kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.