lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4267/33

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 04.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-18-4267/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
620
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Kaisma10052328(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-4267

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht

Pärnu Maakohus 03.märts 2022.a, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Tsiviilasja number

2-18-4267

Tsiviilasi Tsiviilasja hind

L.L.a hagi OÜ Kaisma vastu kutsehaigusest põhjustatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks 589,17 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (apellant) L.L. (isikukood xxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Mihkel Nukka Kostja (vastustaja) osaühing Kaisma (registrikood 10052328), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Teet Lehiste

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule läbi Pärnu Maakohtu ühe (1) tööpäeva jooksul kuna pooled on kaebeõigust lühendanud. (TsMS § 661 lg 4).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja L.L.a esindaja advokaat Mihkel Nukka ja kostja Kaisma OÜ esindaja advokaat Teet Lehiste poolt 03.02.2022 digitaalselt allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Pooled lõpetavad Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas menetluses oleva tsiviilasja nr 2-18-4267 kompromissiga. 1.2.Kaisma OÜ (kostja) tasub L.L.a’le (hageja) hüvitise summas viis tuhat eurot (5000) eurot. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Kostja tasub kompromissi punktis 1.2 sätestatud summa Unilaw Õigusbüroo OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXX (LHV Pank) seitsme (7) päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks “L.L. hüvitis tsiviilasjas nr 2-18-4267.” 1.4.Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on hageja nõuded kostja vastu lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mistahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-18-4267 esemeks olnud vaidlusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-4267 1.5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi Poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul. 1.6.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 1.7.Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.Lõpetada tsiviilasja 2-18-4267 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on L.L.a hagi OÜ Kaisma vastu kutsehaigusest põhjustatud kahju hüvitamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 04.03.2022 kinnitamiseks kirjalikult sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissi.
2.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule 09.02.2021 esitanud kompromissilepingu 08.02.2022 digitaalselt allkirjastatuna mõlema poole poolt. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab õlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. Tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 ja TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas menetluses on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja