lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19281/50

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19281/50
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-19281

Tsiviilasi

Xi (X) hagi A ja B vastu 15.09.2019 surnud Yi (isikukood xxxxxxxxxxx) 20.06.2019 testamendi tühisuse tuvastamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, xxx; epost: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Krista Paal Kostja I: A (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht xxx, xxx) Kostja II: B (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx, xxx) Kostja I ja II lepinguline esindaja: advokaat Viktor Särgava ( e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xi, A ja B vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 X loobub oma hagist A ja B vastu 15.09.2019 surnud Yi (isikukood xxxxxxxxxxx) 20.06.2019 testamendi tühisuse tuvastamise nõudes. 1.2 Y`i pärandvaraks olev korteriomand aadressiga xxx xx-xx, xxx (korteriühistu registrikood nr xxxxxxxx) on X’i ( isikukood xxxxxxxxxxx) otseses valduses. X kohustub korteri valduse üle andma C`le (isikukood: xxxxxxxxxxx) hiljemalt 01.04.2022.a. Valduse üleandmise täpsest ajast kohustub X teavitama C`t hiljemalt 3 tööpäeva enne tähtaja saabumist. 1.3 Kohtumääruse p-s 2 märgitud korteriomandi valduse üleandmine-vastuvõtmine akteeritakse Xi ja C või nende esindajate poolt ning tuvastatakse korteri üleandmisel selle olukord, korteri ehituslik olukord, fikseeritakse veenäidud ning mõlemad osapooled kirjutavad aktile alla. Peale akti koostamist ja allkirjastamist ei ole pooltel üksteise suhtes korteriomandist tulenevaid pretensioone ja nõudmisi. 1.4 Kuni korteriomandi valduse üleandmiseni kohustub X tagama korteri heaperemeheliku kasutamise ja tavapärase korrashoiu. Korterisse jäävad Y`i isiklikud asjad ning säilinud asjad. Valduse üleandmise hetkeks kohustub X korterist ära viima kõik enda ja isa (W) isiklikud asjad ja prügi. 1.5 X kohustub tasuma kuni korteri valduse üleandmiseni kõik korteri kasutamisega seotud kõrvalkulud, sh kulud, mille kohta esitatakse arve pärast valduse üleandmise päeva, s.o peale 01.04.2022. Antud kulude all mõeldakse korteriomandiga seotud

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

eluaseme ja energia kasutuse kulutusi, mille kohta esitatakse arve hiljemalt aprillis 2022. 1.6 Peale valduse üleandmist ei ole pooltel üksteise suhtes nõudmisi ja pretensioone seoses Y`i pärandvaraks oleva korteriomandiga aadressil xxx xx-xx, xxx. 1.7 Juhul, kui X viivitab käesoleva kohtumääruse punktis 1.2 nimetatud korteriomandi valduse üleandmisega, kohustub ta iga viivitatud päeva eest tasuma A’le ja B`le leppetrahvi kokku 100 eurot päevas. 1.8 X kohustub tasuma korteriomandi kasutamise eest A’le ja B`le kokku 400 eurot hiljemalt 01.04.2022.a. Nimetatud raha tuleb tasuda B arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 1.9 X kohustub käesoleva kohtumääruse punktides 1.2, 1.5, 1.7 ja 1.8 märgitud kohustuste mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.10 X kohustub C`t mitte ähvardama ja tema suhtes ebaõigeid ega laimavaid andmeid mistahes vormis (sh internet) mitte avaldama – seda nii C`le kui ka kolmandatele isikutele. Selle kohustuse rikkumisel on A’l ja B’l õigus, kõrvale kalduda käesoleva kohtumääruse punktis 1.6 sätestatud kokkuleppest ning nõuda täies mahus Harju Maakohtu 16.12.2019. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu kohaldamisega tekitatud kahju hüvitamist (korteriomandi aadressil xxx xx-xx, xxx turuhinnas üür alates hagi tagamise määruse tegemisest s.o 16.12.2019 kuni valduse üleandmiseni).

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-19281 Xi (X) hagis A ja B vastu 15.09.2019 surnud Yi (isikukood xxxxxxxxxxx) 20.06.2019 testamendi tühisuse tuvastamise nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega.
3.Tühistada Harju Maakohtu 16.12.2019. a määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega peatati hagi tagamise korras 15.09.2019 surnud Y`i (isikukood xxxxxxxxxxx) pärimisasjas notari ametitoimingute tegemine, sh pärimistunnistuse väljastamine, kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni.
4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Tagastada Xle riigilõiv 150 eurot ning kanda see Xi arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

6.Tagastada Xle kohtu deposiiti makstud ekspertiisitasu summas 435 eurot ning kanda see Xi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.
7.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Xi (X) hagi A ja B vastu 15.09.2019 surnud Yi (isikukood xxxxxxxxxxx) 20.06.2019 testamendi tühisuse tuvastamise nõudes. Pooled esitasid 23.01.2022 kohtule kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.
2.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele 3. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud nõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
4.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
5.TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud kulud, mille osas vastav erikokkulepe puudub (sealhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.
6.TsMS § 386 lõige 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 445 lõige 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Käesoleval juhul taotlesid pooled 23.02.2022 esitatud menetlusdokumendis hagi tagamise abinõu tühistamist. Kuivõrd käesoleval juhul puuduvad TsMS § 445 lõikes 2 sätestatud alused hagi tagamise tühistamata jätmiseks, tühistab kohus asjas kohaldatud hagi tagamise abinõu.
7.Hageja on tasunud hagi esitamisel 09.12.2019 riigilõivu summas 50 eurot ja täiendavalt 13.12.2019 riigilõivu 250 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 300/2=150 eurot tagastamisele Xi arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

8.Kohus määras 07.10.2021 kohtumäärusega postuumse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi. X tasus 19.09.2021 kohtu tagatiste kontole 1200 eurot. 15.11.2021.a esitas ekspert ekspertiisi ja 16.11.2021 arve nr 1594 summas 765 eurot, mille kohus kohtu deposiidist välja maksis. Hagejale tuleb tagastada kohtu deposiiti enammakstud ekspertiisi tasu summas 435 eurot Xi arveldusarve XXXXXXXXXXXXXXX.
9.Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele tööpäevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium