lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3027/29

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3027/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 11, 2, 5, 8VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4PankrS § 173 lg 1TsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-3027/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.03.20202-20-3027/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja14.10.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-20-143977/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja05.04.2021

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

J. G. i kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-20-3027

Menetlustoming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik/usaldusisik J. G. (endine G.-K., isikukood XXX; viibimiskoht XXX) võlausaldaja I Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rg-kood 70000349; asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn; [email protected]) võlausaldaja II kohtutäitur Jane Rumjantseva (Anne 4741, 50606 Tartu; [email protected]) võlausaldaja III kohtutäitur Jaanika Pajuste (Õpetaja 9, 51003 Tartu; [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

7. veebruar 2022

RESOLUTSIOON

1.Keelduda J. G. it (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada J. G. i kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada J. G. usaldusisiku kohustustest.
4.Jätta menetluskulud J. G. i kanda. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade J. G. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu 20.03.2020 määrusega kuulutati välja J. G. i (endine perenimi G.- K. ) pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Tiia Kalaus. Tartu Maakohus lõpetas 14.10.2020 määrusega J. G. i pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas J. G. i suhtes kohustustest vabastamise menetluse.

Tsiviilasi 2-20-3027

2.Tartu Maakohtu 14.10.2020 määruse kohaselt olid J. G. i võlausaldajate tunnustatud nõude osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, järgmised: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 12 486,94 eurot, kohtutäitur Jane Rumjantseva 370,52 eurot, kohtutäitur Jaanika Pajuste 227,99 eurot.
3.J. G. i kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik määramata ning J. G. it kohustati ennast täitma usaldusisiku kohustusi. J. G. it kohustati tegema võlausaldajatele väljamakseid üks kord aastas, iga aasta 15. oktoobril, ja esitama kohtule võlgniku kohustuste täitmise kohta aruandeid iga aasta 1. mail ja 1. novembril.
4.Võlgnik esitas kohtule esimese aruande 04.05.2021. Võlgnik viibis aruande perioodil XXX. Aruandele lisatud K-Raha konto väljavõtte kohaselt oli kontole kogunenud võlausaldajate nõuete katteks 590 eurot. Tartu Maakohtu 11.06.2021 määrusega, mis jõustus 29.06.2021, vabastati J. G. karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.
5.Teise aruande esitamise tähtaeg oli 01.11.2021. Võlgnik kohtule tähtaegselt aruannet ei esitanud. Kohus saatis J. G. ile meeldetuletuse aruande esitamise kohta, mille ta sai isiklikult kätte elukoha aadressilt 16.11.2021. J. G. aruannet kohtule täiendavaks tähtajaks ei esitanud.
6.Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond esitas 16.08.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande, taotledes J. G. ile mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramist, mille Tartu Maakohus rahuldas 30.08.2021 määrusega, mis jõustus 02.11.2021 Tartu Ringkonnakohtu 29.09.2021 määrusega.
7.Kohus määras võlgniku ärakuulamise 07.02.2022 kohtuistungil. J. G. avaldas, et sai vanglast välja ja pidi üürima korteri, sellepärast ei teinud võlausaldajatele 15.10.2021 väljamakset.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmine

8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
9.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
10.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (Riigikohtu 20.06.2016 määrus tsiviilasjas 3-2-1-49-16, p 15; 04.05.2016 määrus 3-2-1-19-16, p 14). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja 4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (Riigikohtu 04.05.2016 määrus tsiviilasjas 3-1-19-16, p 14).
12.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. J. G. ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos. 2/4

Tsiviilasi 2-20-3027

13.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
14.Võlgnik vabanes karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega Tartu Maakohtu 11.06.2021 määrusega (jõustunud 29.06.2021), kuid Tartu Maakohtu 30.08.2021 määrusega pöörati kandmata karistus täitmisele (jõustunud 02.11.2021 Tartu Ringkonnakohtu 29.09.2021 määrusega).
15.Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Riigikohus on 17.04.2013 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p-s 11 selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Seega on kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine kooskõlas füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise regulatsiooni (PankrS §-d 169-177) eesmärgiga põhjendatud üksnes juhul, kui võlgnikul on reaalne võimalus menetluses osaleda ja teha kõik endast sõltuv võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
16.Võlgnik ei ole menetluse kestel võlausaldajate nõudeid rahuldanud mingilgi määral. XXX viibides, kus võlgnikul on vastav kohustus vangistusseaduse (VanS) § 44 lg 2 järgi nii või teisiti (kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras), kogunes võlausaldajate nõuete katteks 590 eurot. Võlgnik vabanes vanglast tingimisi ennetähtaegselt Tartu Maakohtu 11.06.2021 määrusega (jõustus 29.06.2021). Vabaduses viibides võlgnik kohtule aruannet ei esitanud, seega ei olnud kohtul võimalik teostada kontrolli võlgniku kohustuste täitmise üle. 15.10.2021 oli võlgnikul esimese väljamakse tähtaeg. Vanglas nõuete täitmiseks kogunenud summat võlgnik võlausaldajatele välja ei maksnud, vaid kasutas antud raha enda tarbeks.
17.Vabaduses viibides võlgnik mõistlikult tulutoova tegevusega tegelenud ei ole ja võlausaldajatele eraldisi teinud ei ole. Võlgnik on põhjendanud töö mitteleidmist sellega, et tal oli jalavõru ning tööandjad ei soovinud sellist töötajat tööle võtta. Võlgnik vabanes tingimisi ennetähtaegselt vanglast 29.06.2021 ning tal oli võimalus näidata kohtule ja võlausaldajatele, et ta suudab oma kohustusi vabatahtlikult täita ja et ta väärib kohustustest vabastamist. Võlgnik ei ole ka kohustustest vabastamise menetluse kestel näidanud üles tahet loobuda kriminaalsest tegevusest. Seda näitab asjaolu, et kandmata karistus pöörati täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik sellises olukorras andnud endast parimat võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning ei ole isikuks, kellele pankrotiseadus näeb ette võimaluse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabanemiseks.
18.Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et J. G. i kohustustest vabastamise menetluses on enne viie aasta möödumist ilmnenud PankrS § 175 lg 2 p 2 sätestatud alus kohustustest vabastamisest keeldumiseks, so võlgnik on tahtlikult rikkunud oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. J. G. it tuleb PankrS § 175 lg 5 alusel keelduda pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

3/4

Tsiviilasi 2-20-3027

19.Kohus ei pea vajalikuks küsida võlausaldajate seisukohti kohustustest vabastamise keeldumise kohta, kuna kohustustest vabastamise keeldumisega võlausaldajate õigusi ei rikuta. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
20.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda J. G. it pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka J. G. i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
21.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab J. G. i kohustustest vabastamise menetluse, tuleb J. G. vabastada ka usaldusisiku kohustustest.
22.TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud J. G. i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval