lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-4945/71

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 03.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4945/71
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ongi Etorri OÜ11286287(Kostja)AS Paldiski Tsingipada11309048(Kolmas isik)Kodumaja AS11386770(Hageja)Taevavarad OÜ16396862

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg

3. oktoober 2025. a

Tsiviilasja number

2-23-4945

Tsiviilasi

Kodumaja AS hagi Tahel Metall OÜ vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

        

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja Kodumaja AS (registrikood 11386770) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leonid Tolstov Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Grete Lind Kostja Tahel Metall OÜ (registrikood 11286287) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Cardo Soosaar Kostja seaduslik esindaja T.K. Kolmas isik AS Paldiski Tsingipada (registrikood 11309048) Kolmanda isiku lepinguline esindaja Kuldar Kirt Kolmanda isiku seaduslik esindaja J.U.

28.11.2024

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Kodumaja AS, Tahel Metall OÜ ja AS Paldiski Tsingipada vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Tahel Metall OÜ tasub Kodumaja AS-ile kompromissisumma 75 000 (seitsekümmend viis tuhat) eurot (edaspidi Kompromissisumma) Kodumaja AS-i arveldusarvele nr EE362200221036196990 järgmiselt: a. 50 000 (viiskümmend tuhat) eurot hiljemalt 15.10.2025; b. 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot hiljemalt 31.12.2025.
1.2.Juhul, kui Tahel Metall OÜ satub punktis 1.1.a toodud kompromissi järgse makse tasumisega viivitusse enam kui 7 (seitse) päeva, muutub punktis 1.1.b toodud summa samuti viivitamatult sissenõutavaks ning Kodumaja AS-il on õigus nõuda Tahel Metall OÜ-lt kohest Kompromissisumma tasumist ja kompromissi kinnitav kohtumäärus on sel juhul kogu p-s 1.1 viidatud nõude 75 000 euro ulatuses

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

täitedokumendiks.

1.3.Kompromissisumma loetakse Tahel Metall OÜ poolt tasutuks, kui see on laekunud Kodumaja AS-i arvelduskontole.
1.4.Kompromissisumma (sh makse) tasumisega viivitamisel tasub Tahel Metall OÜ Kodumaja AS-ile viivist 0,15% tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Tartu Maakohtu 31.03.2023 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning Tartu Ringkonnakohtu 24.05.2023 kohtumäärusega muudetud hagi tagamise abinõu (Tahel Metall OÜ-le kuuluva Taevavarad OÜ (registrikood 16396862) arest, käsutamise keelumärge) jätta jõusse tsiviilasjas kinnitatava kompromissi täitmise tagamiseks.
1.6.Kodumaja AS ja Tahel Metall OÜ ühiselt kinnitavad, et neil ei ole pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamist teineteise vastu mistahes muid nõudeid, kui nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist. Samuti ei ole nad selliseid nõudeid kolmandatele isikutele loovutanud.
1.7.AS Paldiski Tsingipada kinnitab, et tal puuduvad Kodumaja AS-i ja Tahel Metall OÜ vastu tsiviilasjaga seonduvad nõuded, AS Paldiski Tsingipada loetakse sellistest nõuetest loobunuks ning kõik nõuded loetakse lõppenuks. Kodumaja AS ja Tahel Metall OÜ kinnitavad, et neil puuduvad AS- i Paldiski Tsingipada vastu tsiviilasjaga seonduvad nõuded, Kodumaja AS ja Tahel Metall OÜ loetakse sellistest nõuetest loobunuks ning kõik nõuded loetakse lõppenuks.
1.8.Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
2.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määruse jõustumisel tagastada Kodumaja AS arveldusarvele nr EE362200221036196990 riigilõiv 1505 eurot.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-4945. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.Tartu Maakohtus on menetluses Kodumaja AS hagi Tahel Metall OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et hageja tellis kostjalt metallpiirded Norras asuva elumaja akendele, rõdudele ja käsipuudele. Ehitustööde lõpptellijaks oli Arnesveien 4 AS, kostja tarnis hagejale tsingitud ja pulbervärvitud metallpiirded 14.11.2016- 23.01.2017. Kostja esitatud asjaolude kohaselt valmistas metallpiirded kostja tellimusel OÜ TAHEL-OR ja tellis piirete tsinkimis- ja värvimistööd AS-lt Paldiski Tsingipada. OÜ TAHEL-OR loovutas 26.01.2024 lepinguga kostjale võimaliku nõude AS Paldiski Tsingipada vastu.
2.Pooled ja kolmas isik esitasid 02.10.2025 kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Menetlusosalised on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused
3.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
4.TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 tööpäev määruse kättesaamisest arvates.
5.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 3010 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele. Hageja tasus hagi tagamisel tagatise 10 158,71 eurot. Kuna hagi tagamine jääb tühistamata, ei saa kohus ka tagatist tagastada. Hagejal on õigus nõuda tagatise tagastamist koos hagi tagamise tühistamise taotlusega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja