Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Kersti Kerstna-Vaks, Üllar Roostoja, Viivi Tomson
Määruse tegemise koht ja aeg
21. juuni 2021, Tartu
Tsiviilasja number
2-20-12329
Tsiviilasi
Vahur Sikk (pankrotis) pankrotimenetlus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 29. aprilli 2021 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Vahur Siku määruskaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Määruskaebuse esitaja (võlgnik): (isikukood XXXXXXXXXXX)
Vahur
Sikk
Vastustaja: pankrotihaldur Tiia Kalaus
Jätta Vahur Siku määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 29. aprilli 2021 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (pankrotiseaduse § 5 lg-d 1 ja 2, kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud § 145 lg 4). Tartu Maakohus kinnitas 29. aprilli 2021 määrusega jaotusettepaneku Vahur Siku pankrotimenetluses. Vahur Sikk esitas määruskaebuse maakohtu määruse peale. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata. Määruskaebusest ei nähtu, milliseid pankrotiseaduse nõudeid on jaotusettepaneku kinnitamisega rikutud ning kuidas on jaotusettepaneku kinnitamisega rikutud võlgniku huve.
Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Võlgniku pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 1. veebruari 2021, mistõttu kohaldab kohus nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele ning ajutise halduri ja halduri tasule kuni
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kersti Kerstna-Vaks
Üllar Roostoja
Viivi Tomson
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.