lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8482/22

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8482/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2, 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 1Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 197Tagatise andmiseks tähtaja määramineTsMS § 423 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Kimbutaja Inkassoteenused OÜ11536979(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-8482

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2020, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8482

Tsiviilasi

Kimbutaja Inkassoteenused OÜ hagi OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja KPMG Tax AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kimbutaja Inkassoteenused OÜ (registrikood 11536979, asukoht Pirni tn 12, 10617 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige J Ž (e-post: xxx); Kostja I: OÜ Pessaraag (pankrotis, registrikood 11276805) pankrotihaldur Indrek Lepsoo (e-post: [email protected]); Kostja II: KPMG Tax AS (registrikood 966429526, asukoht Sørkedalsveien 6, 0369 Oslo, Norra); Kostja II lepingulised esindajad: vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko ja advokaat Ann Tarkin (e-post: [email protected]).

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta Kimbutaja Inkassoteenused OÜ hagi OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja KPMG Tax AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotimenetluses läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
3.
Kohus määrab kostjate menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lg 1 p 2 sätestatud korras pärast käesoleva määruse jõustumist. Kostjatel tuleb esitada oma menetluskulude nimekirjad 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

1 (3)

2-20-8482 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on Kimbutaja Inkassoteenused OÜ hagi OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo ja KPMG Tax AS vastu nõude tunnustamiseks OÜ Pessaraag (pankrotis) pankrotimenetluses.
2.Kohus tegi asjas 14.10.2020 määruse, millega rahuldas kostja II taotluse tema eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks ning kohustas hagejat tasuma kostja II eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2380 eurot 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.
3.Hageja esitas 12.11.2020 Harju Maakohtu 14.10.2020 määruse peale määruskaebuse. Kohus keeldus 24.11.2020 määrusega hageja 12.11.2020 määruskaebuse menetlusse võtmisest. Nimetatud määrus jõustus 12.12.2020. Samal kuupäeval jõustus ka 14.10.2020 tagatise määramise kohtumäärus. Hageja pidi seega tasuma kostja II eeldatavate menetluskulude katteks tagatise summas 2380 eurot hiljemalt 22.12.2020. Hageja ei ole nimetatud tähtajaks kohtule tasumise kohta maksekorraldust esitanud, samuti ei nähtu laekumist ka Rahandusministeeriumi arvelduskontolt. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 kohaselt võib kohus kostja taotlusel kohustada hagejat andma tagatise kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks tähtaja ja kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata.
5.TsMS § 423 lg 1 p 12 tulenevalt jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
6.Kuna hageja ei ole Harju Maakohtu 14.10.2020 määruse alusel kohtu poolt määratud tähtajaks kostja II eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud ning kostja II on oma 11.09.2020 taotluses palunud jätta hagi sellisel juhul läbi vaatamata, jätab kohus käesoleva hagi TsMS § 197 ja TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel läbi vaatamata.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lg 3-5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud aluseid, mistõttu tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.
8.Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p 2 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. Kohus määrab, et kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb kostjatel esitada menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekiri 7 päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest. 2 (3)

2-20-8482

9.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja