3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 15.09.2020 kell 11.40, kohtusaalis nr 5. Võlausaldajatel tuleb üldkoosolekul osalemise soovist teatada hiljemalt 08.09.2020, saates taotluse e-posti aadressile: [email protected] . Taotluses tuleb märkida tsiviilasja number ja isiku andmed.
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.
10.Välja mõista pankrotivara arvelt ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud 978,00 eurot, Tiia Kalaus kasuks OÜ Civilex a/kontole nr xxx AS Swedbank.
11.Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile teadmiseks.
2-20-8787
EDASIKAEBAMISE KORD
Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.
ASJAOLUD
1.P Š esitas Viru Maakohtule 16.06.2020 pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse.
2.Viru Maakohtu 25.06.2020 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja määrati ajutiseks halduriks Tiia Kalaus.
3.Ajutine pankrotihaldur esitas 03.08.2020 aruande, mille kohaselt võlgniku rahvastikuregistrijärgne elukoht on xxx. Alates 13.07.2020 on võlgnik sõlminud töölepingu xxx-ga. Perekonnaseisult abielus, abikaasa J Šiga (ik xxx), 2 järeltulijat, kes on täisealised, ülalpeetavad puuduvad. Kinnistusraamatu kohaselt on võlgniku ja tema abikaasa ühisomandis (kehtib varaühisuse varasuhe) korteriomand xxx, kinnisasja väärtuseks on võlgnik pankrotiavalduses esitanud 7000 eurot, siis võlgniku osa sellest võiks moodustada ca 3500 eurot. Võlgniku ainuomandis ega abikaasaga ühisomandis käesoleval ajal sõidukeid ei ole. Ajutine haldur ei välista, et pankrotimenetluses asjaolude selgitamisel on võimalik xxx tagasivõitmine, mis on võõrandatud vahetult enne pankrotiavalduse esitamist. Võlgnikul on arvelduskonto xxx, mille jääk on 332,03 eurot. Seega ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on tuvastatud, et võlgnikule kuulub ühisomandis korteriomand, mille prognoositav väärtus võib olla ca 7 000 eurot ja võlgniku osa võrdsel jagunemisel moodustab 3500 eurot. Muud vara tuvastatud ei ole. Võlgniku kohustused moodustavad: xxx nõue 9 469,30 eurot; xxx nõue 1 713,92 eurot; xxx – võlgnevus summas 2 234,28 eurot; xxx nõue 4 223,46 eurot; xxx käendus laenulepingust tulenev nõue summa on 4795,00 eurot. Võlgniku andmetel on lisaks eeltoodud kohustustele, veel nõudeõigus alljärgnevatel võlausaldajatel xxx –võla suurus 4 327,13 eurot (võlausaldaja on kinnitanud võlgnikuga ärisuhte puudumist); xxx – võlgniku andmetel võla suurus 1000 eurot; xxx – võlgniku andmetel võla suurus 4000 eurot; xxx – võlgniku andmetel võla suurus 2700 eurot; xxx – võlgniku andmetel võla suurus 3 206,26 eurot; xxx – võlgniku andmetel võla suurus 3 817,24 eurot; xxx – võlgniku andmetel võla suurus 791,51 eurot; xxx – võlgniku andmetel võla suurus 6 500 eurot; xxx – võlgniku andmetel võla suurus 3 256,51 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et võlasummad ei pruugi olla käesolevat ajamomenti kajastavad, sest lepingud on veel kehtivad ning võlausaldajad ei ole suure tõenäosusega arvestanud lepingust tulenevaid intresse ja viiviseid, mis lisatakse lepingu ülesütlemisel. Kokku on ajutise halduri hinnangul võlgnikul teadaolevaid kohustusi summas 52 034,61 eurot, millest 4795 eurot ei ole võlgniku enda poolt sõlmitud lepingust, vaid laenulepingu juurde sõlmitud käenduslepingust. Maksejõuetuse põhjuseks hindab ajutine haldur sellist finantskäitumist üle oma võimete elamiseks. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgniku vara arvelt on võimalik tasuda vähemalt ajutise pankrotimenetluse kulud. Kuna võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis PankrS § 171 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 toodud asjaolusid menetluse algatamata jätmiseks. Juhul kui kohus kuulutab välja võlgniku panroti, on ajutine haldur on nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on vara ca 3500 ja teadaolevaid
2-20-8787 kohustusi ca 52 034,61 eurot. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgniku vara arvelt on võimalik tasuda vähemalt ajutise pankrotimenetluse kulud. Võlgnik on maksejõuetu, kuna tal puuduvad varalised vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
5.Võlgnik on esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks kinnitusega, et ta kohustub täitma PankrS § 173 lg 1 nimetatud kohustusi. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks võlgnikul puudub. Kohus leiab, et kuna võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ja ei esine PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, siis tuleb PankrS § 171 lg 11 tulenevalt võlgniku, P Ši pankrot välja kuulutada.
6.Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 33 lg 7). Tiia Kalaus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalausi, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1).
7.Ajutine haldur palub mõista välja pankrotivara arvelt ajutise halduri tasu ja kulud 978,00 eurot, Tiia Kalaus kasuks OÜ Civilex a/kontole nr xxx AS Swedbank. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 11 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse ja ei ole ülemäärane PankrS § 23 lg 3 mõistes. Kohus määrab halduri tasuks pankrotivara arvelt kokku 978,00 eurot (sh käibemaks). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kohus mõistab välja ajutise halduri tasu pankrotivara arvelt Tiia Kalaus kasuks OÜ Civilex a/kontole nr xxx AS Swedbank. Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.