lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14554/38

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.04.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14554/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.04.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ HUGO12821618(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

07. aprill 2020, Txnn

Tsiviilasja number

2-18-14554

Tsiviilasi

X X (X) hagi Z Zi (Z) vastu pärandvara jagamiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine ning menetluskulude suuruse kindlaksmääramine ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: Janika Drobot (Eesti Õigusbüroo OÜ, registrikood 12821618, asukoht Endla 15, Txnn); Kostja: Z Z (isikukood xxx; elukoht: xxx) Kostja lepinguline esindaja: Aet Peetso (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja poolt 18.02.2020 kohtule esitatud hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-18-14554 X X (X) hagis Z Zi vastu pärandvara jagamiseks.
3.Jätta iga menetlusosalise menetluskulud tema endi kanda.
4.Tagastada X Xle 1⁄2 (pool) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225,00 eurot, hageja soovil X (X) arvelduskontole xxx.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Txnna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Txnna kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Harju Maakohtu menetluses on X Xi (X) hagi Z Zi (Z) vastu pärandvara jagamiseks.
2.Hageja esitas 27.03.2018 kohtule hagist loobumise avalduse kuivõrd kostja nõustus lõpetama kaasomandi poolte vahel ja poolte vahel vormistati 27.01.2020 ühisomandi lõpetamise kokkulepe ja asjaõigusleping notar Evelyn Rootsi juures. Hageja palub tagastada pool makstud riigilõivust, s.o 225 eurot, X arveldusarvele xxx0. Lisaks palub hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 615 eurot [s.o 1/2 riigilõivust, mille hageja tasus hagi esitamisel (225 eurot), riigilõivu määruskaebuse esitamisel (50 eurot) ja õigusabi kulu (340 eurot)]. Välja mõistetud menetluskulud palub hageja kanda X arveldusarvele xxx. Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 280 eurot ka Eesti Vabariigi kasuks. Vastavalt määrusele on kostja kasutanud toetusena antavat riigiõigusabi 2018 ja 2019 summas 280 eurot. Nimetatud summa on riigi poolt Eesti Õigusbüroo OÜ-le tasutud üldarve alusel ja kuulub kostjalt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
3.Kostja asus oma 26.02.2020 menetlusdokumendis seisukohale, et hageja poolt esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluses sisalduvaid toiminguid on äärmiselt raske seostada konkreetse tsiviilasja raames tehtud toimingutega põhjusel, et hageja ei ole kajastanud menetlustoimingute nimekirjas ei kohtumääruse kuupäevi, avalduse koostamise kuupäevi jm infot, millest oleks võimalik aru saada, millise määruse või avaldusega konkreetne toiming seondub. Lisaks eeltoodule ei ole hageja mitte ühtegi enda poolt koostatud ja esitatud dokumenti kuupäevaga dateerinud, mis tekitab veel omakorda täiendavat ajalist kulu teisele poolele, tuvastamaks, milline avaldus millisel kuupäeval on esitatud. Ka on hageja esitanud oma 18.02.2020 kohtule esitatud menetluskulude kindlaksmääramise taotluses menetlustoimingute nimekirjas toiminguid, mis on teostatud enne kostja Z Zi käesoleva tsiviilasja menetlusse menetlusosalisena kaasamist ja seega enne Z Zile kui kostjale menetlusosalisena õiguste ja kohustuste tekkimist. Kostja hinnangul on eelnimetatud hageja tegevus äärmiselt pahatahtlik ja arusaamatu olukorras, kus hageja on kaasanud enda esindajaks õigusteadmistega isiku, kellele peaks eelnimetatud asjaolu teada olema. Kostja hinnangul tuleb jätta hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotlus ja hageja menetluskulude kostja kanda jätmine rahuldamata. Juhul kui kohus asub seisukohale, et kostja eelnimetatud taotluse rahuldamine ei ole õiguslikult lubatav siis jätta poolte kulud poolte endi kanda. Hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist käesoleva seadustiku § 168 lõikes 4 sätestatud korras (TsMS § 150 lg). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Lisaks esitas kostja taotluse mõista välja hagejalt kostja menetluskulud summas 840 eurot. Kostja lepinguline esindaja xxx OÜ ei ole käibemaksukohustuslane. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 1 võib hageja hagist loobuda kuni tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse, ning kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 3 teatab kohus, juhul kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus

leiab, et käesoleval juhul tuleb hagist loobumine vastu võtta, kuivõrd asjas ei esine TsMS § 429 lõikes 4 toodud loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 sätestatule ei saa, juhul kui menetlus on lõpetatud, hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5.TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, mh määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 174 lõike 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 1 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks: 1) kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses või 2) määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 168 lõigete 4 ja 5 kohaselt kannab hageja, juhul kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kostja menetluskulud, va juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud ja kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab hageja menetluskulud kostja. 6.Kohus asub seisukohale, et tulenevalt asjaolust, et kõigi kaaspärijate huvides on pärandvara jagada, milleni käesoleva tsiviilasja pooled lõpuks ka jõudsid ning milline kokkulepe notari vahendusel poolte vahel ka kinnitati, kuid pärandvara jagamise kohtuvälise lahendamisega ei olnud enne hagi esitamist nõus ei kostja ega ka tema õiguseellased, mis tingis hageja poolt hagi esitamise kohtusse, peab kohus põhjendatuks ja õiglaseks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel, sest sisuliselt saavutasid pooled kompromissi lahendades vaidluse kohtuvälise kokkuleppe sõlmimisega notari juures. Kuna kohus jätab menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda, ei määra kohus kindlaks menetluskulude rahalist suurust.
7.Juhindudes TsMS § 150 lõike 2 punktis 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool (1⁄2) menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225,00 eurot, hageja soovil X arvelduskontole xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium