Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik Kohtujurist
Ants Mailend Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
29.01.2020, Tallinn
Tsiviilasja number
Tsiviilasi
AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu hagi Relevare OÜ ja A Ki vastu laenulepingust uleneva võlgnevuse solidaarselt väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 457,62 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu, Lepinguline esindaja: EVELI KAUNISPAIK (isikukood 47712010332) Kostja A Ki (isikukood xxx); Kostja Relevare OÜ (registrikood 12276204)
Kinnitada hageja AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu ja kostjate A Ki ning Relevare OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Relevare OÜ ja A Ki solidaarselt kohustuvad tasuma Citadele Banka Eesti filiaalile võlgnevuse, mis seisuga 27.01.2020 on põhivõlgnevus 6401,25 eurot, intressivõlgnevus 316,04 eurot, viivisevõlgnevus seisuga 26.01.2020 704,55 eurot, pool riigilõivust 300 eurot. 1.2 Relevare OÜ ja A Ki tasuvad kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse 25 kuu pikkuse maksegraafiku alusel arvestusega, et põhivõlgnevuselt 6401,25 eurot lisandub intress 17 % aastas. Sissenõutavaks muutunud intressivõlgnevus, viivisevõlgnevus ja pool riigilõivu (kokku 1320,59 eurot) tasutakse esimesel kuul. Põhiosa tagasimaksed koos intressimaksetega algavad 2 kuul. 1.3 Relevare OÜ ja A Ki solidaarselt kohustuvad teostama makseid punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Relevare OÜ laenu tagasimakse kontole nr x maksegraafiku alusel, mis on vormistatud kokkuleppe lisana 1. 1.4 Relevare OÜ ja A Ki võivad tagastada kogu võlgnetava summa ennetähtaegselt.
1.5
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus Tallinna kohtumaja menetluses on AS Citadele banka Eesti filiaali kaudu hagi Relevare OÜ ja A Ki vastu laenulepingust uleneva võlgnevuse solidaarselt väljamõistmiseks. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud 2/3
2-19-19117 alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesolevas tsiviilasjas on tasutud riigilõivu 600 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.