lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19177/35

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.09.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19177/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
869
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2022, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19177

Tsiviilasi

M. G.i kohustustest vabastamise menetlus

Võlgnik Asja läbivaatamine

M. G. (isikukood xxxx, aadress xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
2.Keelduda M. G.i vabastamisest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada M. G. usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade M. G.i kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastamisest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Asjaolud ja kohrumääruse põhjendused
1.Harju Maakohus kuulutas M. G.i pankroti välja 29.01.2020 (dtl 88). Kohus lõpetas 04.11.2020 määrusega pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse (dtl 165). Kohus jättis kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku nimetamata ja kohustas võlgnikku ennast täitma usaldusisiku ülesandeid (dtl 166).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-19-19177

2.Võlgnik pidi teostama vastavalt võlausaldajate nimekirjas ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Samuti pidi võlgnik kohtule esitama aruande oma kohustuste täitmise kohta üks kord aastas määruse jõustumise kuupäevast alates (s.o 20.11.2020). Esimene aruanne tuli esitada hiljemalt 20.11.2021. Kohus saatis võlgnikule 15.12.2021 nõude aruande esitamiseks koos aruande vormiga (dtl 193) elektronpostiaadressile (xxxx). Võlgnik ei ole dokumenti e-toimikus avanud. Kohus saatis 14.01.2022 kohtunõude menetluses esitatud elukoha aadressile xxxx (dtl 39). Sama elukoha aadress on märgitud ka Rahvastikuregistris. Postiasutus tagastas kirja hoiutähtaja möödumise tõttu. Kohus edastas 14.01.2022 kohtunõude võlgniku elektronposti aadressile. Menetlusdokument loetakse TsMS § 3141 lg 2 alusel saatmisest kolme tööpäeva möödumisel (s.o 20.01.2022) saajale kätte toimetatuks. Aruannet võlgnik ei esitanud.
3.Alates 12.08.2022 teostab Tiina Mõtsniku asemel kohustustest vabastamise menetluses järelevalvet kohtunik Ants Mailend.
4.Kohus saatis 15.08.2022 kohtunõude Rahvastikuregistris märgitud lisa-aadressile xxxx (kehtiv alates 01.08.2022). Võlgnik sai kohtunõude isiklikult kätte 26.08.2022. Aruannet võlgnik antud lisa tähtaja jooksul (s.o hiljemalt 12.09.2022) ei esitanud.
5.Kohus otsustab võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kolme aasta möödumisel alates kohustustest vabastamise menetluse algatamisest (PankrS § 175 lg 1 ja § 1933 lg 1). Võlgadest vabastamise menetluse jooksul peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule igast elukoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara ning andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 2).
6.Kohus võib omal algatusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui ilmneb PankrS § 175 lg-tes 2 või 4 nimetatud alus (PankrS § 175 lg 5). PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
7.Vaatamata korduvatele meeldetuletustele ei ole võlgnik kohtule esitanud aruannet. Kuivõrd võlgnik ise täidab usaldusisiku ülesandeid, siis pidi ta kord aastas tegema võlausaldajatele väljamakseid. Aruande puudumise tõttu ei ole kohtul võimalik kontrollida võlausaldajatele väljamaksete tegemist. Samuti aruande esitamata jätmine rikub võlgniku kohustust mitte varjata saadud tulusid ning vara, anda kohtule teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 2).
8.Samuti ei ole võlgnik kohtule viivitamata teatanud elukoha vahetusest. Pankrotiavalduse esitamisel kuni kohustustest vabastamise menetluse algatamiseni oli ta elukoht aadressil xxxx. Kohus toimetas menetlusdokumendid 26.08.2022 võlgnikule kätte alates 01.08.2022 kehtivale elukoha (lisa)aadressile xxxx. Võlgnik on rikkunud ka elukoha muutusest teavitamise kohustust.
9.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). 2/3

2-19-19177

10.Aruanne tuli esitada 20.11.2021. Aruannet võlgnik ei esitanud. Võlgnik on saanud lepingulise esindaja kaudu kätte (lepingulise esindaja volikiri kehtis kuni 23.01.2021, dtl 7) kohtu 04.11.2020 määruse. Seega pidi võlgnikule teada olema, millal tuleb aruanne esitada ja millised on tema kohustused kohustustest vabastamise menetluse jooksul. Võlgnik ei ole võlausaldajatele väljamakseid teinud. Vastupidist ei ole ta aruandega kinnitanud. Töötamise registri kohaselt on võlgnik tööga hõivatud, töötasu suurus on teadmata. Elukoha muutumisest kohut ei teavitanud. Kohus leiab, et võlgnik on tahtlikult rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.Tegemist on vabatahtliku menetlusega, mis viiakse läbi võlgniku tahte ning avalduse alusel. Kohus järeldab võlgniku käitumisest, et tal puudub huvi menetlust läbida. Võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras (võlgadest vabastamise menetluse eesmärk) ei ole vabastamise taotlemise automaatne tagajärg ning seadus sätestab absoluutsed keeldumisalused, mille puhul on võlgniku kohustustest vabastamine välistatud (PankrS § 175 lg-d 2 ja 4). Praegusel juhul võlgnik rikkus tahtlikult PankrS § 172 ja 173 sätestatud kohustusi. Seega on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse võimaluse minetanud.
12.Kohus keeldub võlgniku kohustustest vabastamise ning lõpetab kohustustest vabastamise menetluse (PankrS § 175 lg 5 ja 8). Kohus vabastab võlgniku usaldusisiku kohustustest (PankrS § 172 lg 4 ls 2). Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 175 lg 7).
13.Kohus märkis 04.11.2020 määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud (PankrS § 158 lg 4 ls 2). Määrus on selles osas täitedokumendiks, kui kohus keeldub vabastamast võlgnikku kohustustest ja lõpetab menetluse (PankrS § 168, §174 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja