Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht: F. Tuglase 19, 51006 Tartu), lepinguline esindaja: Elise Kerikmäe (e-post: [email protected]); Kostja 1: Sa_L.A.N.D. OÜ (registrikood 12912462, asukoht: A. Puškini 51-105, 20609 Narva, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja: V B; Kostja 2: L S (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).
Resolutsioon
1.Lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis Sa_L.A.N.D. OÜ ja L S vastu solidaarselt võla nõudes.
2.Kinnitada hageja Credit.ee OÜ ning kostja 2 L S vahel 16.05.2019 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja 2 L S kohustub tasuma hagejale Credit.ee OÜ-le 541 (viissada nelikümmend üks) eurot ja 94 senti, millest 350.74 eurot põhivõlg, 49.50 eurot intress, 15 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ning 14.11.2018 seisuga arvestatud viivis summas 126.70 eurot 11 kuu pikkuse maksegraafiku alusel selliselt, et alates 15.06.2019 kuni 15.03.2020 tasub kostja 2 hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks 50 (viiskümmend) eurot ning viimane osamakse summas 41 (nelikümmend üks) eurot ja 94 senti tuleb kostjal 2 tasuda hiljemalt 15.04.2020. 1 (6)
3.Nõude summale lisandub viivis 0,25% põhivõlalt päevas (kompromissi sõlmimise seisuga on põhivõlg 350.74 eurot) alates 15.11.2018 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni.
4.L S kohustub teostama makseid kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromissi punktides 3.1. ja 3.2.) nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 129124621).
5.Kui L S viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 3.1.) nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 3.2.) nimetatud viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks L S suhtes.
6.Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 15 eurot, seejärel 14.11.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 127.70 eurot, intress summas 49.50 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 350.74 eurot.
7.Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse 15.04.2020 tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 15.11.2018 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle L S’le täitmiseks. L S kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ-le täiendava viivise.
8.L S kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 87 (kaheksakümmend seitse) eurot ja 50 senti. Nimetatud summa kohustub L S tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 129124621) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
9.Ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
10.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale 2 teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD
1.Credit.ee OÜ esitas 26.07.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 444.60 euro saamiseks. Kohus tegi 14.08.2018 võlgnikele makseettepaneku. Võlgnik L S esitas 24.08.2018 ja 29.08.2018 nõudele vastuväited, mille kohaselt ei tunnista ta rahalisi nõudeid põhivõla osas summas 350 eurot ja viivise osas summas 29.36 eurot ning alust hagiavalduse esitamiseks ei ole. 2 (6)
2-18-115983 Võlgnik Sa_L.A.N.D. OÜ esitas 02.10.2018 nõudele vastuväite, mille kohaselt ei tunnista ta rahalisi nõudeid põhivõla osas summas 350 eurot ja viivise osas summas 29.36 eurot. Seoses võlgnike vastuväidetega lõpetas Pärnu Maakohus 31.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.14. novembril 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt Credit.ee OÜ ja Sa_L.A.N.D. OÜ (kostja 1) sõlmisid 16.11.2017 laenulepingu nr 20171106/09, milles kokkulepitud tingimuste järgi andis hageja kostjale 1 laenu summas 500 eurot laenuperioodiks 12 kuud. Kostja 1 poolt laenulepinguga võetud kohustuste täitmise tagamiseks sõlmisid hageja ja kostja 1 endine juhatuse liige L S (kostja 2) samal kuupäeval käenduslepingu nr 20171106/09KL. Hageja kandis 16.11.2017 kostja 1 pangakonto arveldusarvele laenu summas 500 eurot. Laenulepingu eritingimuste kohaselt oli tagastamisele kuuluv kogusumma (laenusumma koos laenu kasutamise eest arvestatud intressiga) 648.36 eurot ning viimase osamakse tähtpäev 16.11.2018.
3.Hagejale laekusid kostja 1 ja kostja 2 poolt tehtud osamaksed kogusummas 276.63 eurot, s.h 17.12.2017 54.03 eurot; 19.01.2018 54.20 eurot; 11.02.2018 55 eurot; 13.03.2018 5 eurot; 18.05.2018 54.20 eurot; 02.07.2018 54.20 eurot. Kostja 1 jättis tasumata märtsi-, aprilli- ja juunikuu osamaksed. Hageja saatis 06.06.2018 kostjale 1 ning 21.06.2018 kostjale 2 laenulepingu erakorralise ülesütlemise hoiatused ning ütles laenulepingu 11.07.2018 kuupäevaga üles. Hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud käenduslepingu nr 20171106/09KL p 1 järgi vastutab käendaja laenuandja ees kõigi laenuvõtja kohustuste täitmise eest, mis tulenevad laenulepingust nr 20171106/09. Eelnimetatud kohustused hõlmavad laenulepingust tulenevaid lepingumakseid, viivist, leppetrahvi ning kõiki muid laenuvõtja poolt laenulepingu alusel laenuandjale tasumisele kuuluvaid makseid. Käendaja vastutab laenuandja ees ka laenulepingu ülesütlemise tagajärjel tekkivate laenuandja kulutuste hüvitamise nõuete täitmise eest. Sama käenduslepingu p 7 järgi vastutab käendaja laenuvõtja ees laenusaajaga solidaarselt. Hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud käenduslepingu nr 20171106/09KL järgi on kostja 2 vastutuse maksimumsumma 3 150 eurot.
4.Laenulepingu kehtivuse ajal tasusid kostja 1 kostja 2 lepinguliste kohustuste täitmiseks 276.63 eurot, millega kaeti võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot, intress 76.26 eurot, põhiosa 149.26 eurot ja viivis 6.11 eurot.
5.Laenulepingu ülesütlemise seisuga oli tasumata laenu põhiosa 350.74 eurot. Laenulepingu üldtingimuste p 3.1 järgi kohustub laenusaaja tasuma intressi vastavalt laenulepingule lisatud või talle saadetud maksegraafikule. Intressi arvestamine algab laenusumma laenusaaja kontole kandmise päevast. Laenusaaja kohustub iga kuu tasuma intressi laenuandjale tagasi maksmata laenusummalt lepingus fikseeritud intressimäära alusel. Laenulepingu eritingimuste järgi oli laenu aastane intressimäär 50,9%. Kokku moodustub hageja intressinõue kostja 1 ja kostja 2 vastu 49.50 eurot. Laenulepingu eritingimuste järgi on viivise määraks 0,25% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest. 14.11.2018 a seisuga moodustub hageja viivisenõue kostja 1 ja kostja 2 vastu 126.70 eurot. Samuti taotleb hageja mõistja kostjalt 1 ja kostjalt 2 solidaarselt välja edasiulatuva viivise määraga 0,25% päevas alates 15.11.2018 kuni põhinõude summas 350.74 eurot lõpliku tasumiseni. Hageja üldtingimuste p 4.5 järgi laenusaaja või käendaja on kohustatud hüvitama laenuandjale võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulud ja kulutused kehtestatud hinnakirja alusel. Hageja kehtiva hinnakirja järgi on juriidilistele isikutele posti teel saadetavate võlateavituste maksumus 15 eurot iga viivitatud osamakse eest. Hageja saatis 11.07.2018 kostjale tavapostiga lepingu ülesütlemise hoiatuse teenustasuga 15 eurot. Seega on hagejal kostja 1 ja kostja 2 vastu võla sissenõudmisega seotud kulude nõue summas 15 eurot. 3 (6)
2-18-115983
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt 1 ja 2 solidaarselt välja mõista võlgnevus kokku 541.94 eurot, viivis põhinõudelt alates 15.11.2018 kuni põhinõude tasumiseni 0,25% päevas, menetluskulud 175 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
KOSTJA 2 VASTUVÄITED
7.04. detsembril 2018 esitatud vastuses kostja 2 hagi ei tunnistanud, sest perioodil detsember 2017.a kuni juuli 2018.a tasus kostja 2 laenust 500 eurost ligikaudu 274 eurot. 2018.a juulis kostja 2 laenu ei tasunud ning 14.08.2018 edastati kostjale 2 juba maksekäsu kiirmenetluse dokumendid. Laenulepingust taganemisest ei ole hageja kostjale 2 teatanud.
HAGEJA SEISUKOHT
8.20. detsembril 2018 esitatud seisukohas hageja teatas, et poolte vahel puudub vaidlus selles osas, et kostja 1 ja kostja 2 tasusid laenulepingu täitmiseks 276.63 eurot.
MENETLUSE KÄIK
9.Viru Maakohtu 29.01.2019 kohtuotsusega rahuldati hagi kostja 1 Sa_L.A.N.D. OÜ suhtes tagaseljaotsusega.
KOHTUISTUNG
10.16. mail 2019 toimunud kohtuistungile hageja ja kostja 2 ei ilmunud.
POOLTE KOMPROMISS
11.16.05.2019 esitasid hageja ja kostja 2 kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt L S kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le 541.94 eurot, millest 350.74 eurot põhivõlg, 49.50 eurot intress, 15 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ning 14.11.2018 seisuga arvestatud viivis summas 126.70 eurot 11 kuu pikkuse maksegraafiku alusel selliselt, et alates 15.06.2019 kuni 15.03.2020 tasub kostja 2 hiljemalt iga kuu 15ndaks kuupäevaks 50 eurot ning viimane osamakse summas 41.94 eurot tuleb kostjal 2 tasuda hiljemalt 15.04.2020. Nõude summale lisandub viivis 0,25% põhivõlalt päevas (kompromissi sõlmimise seisuga on põhivõlg 350.74 eurot) alates 15.11.2018 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni. L S kohustub teostama makseid kohtumääruse resolutsiooni punktides 2 ja 3 (kompromissi punktides 3.1. ja 3.2.) nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 129124621).
12.Kui L S viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (kompromissi punktis 3.1.) nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 (kompromissi punktis 3.2.) nimetatud viivise sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks L S suhtes. Maksegraafiku alusel laekunud summadest kaetakse esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud 15 eurot, seejärel 14.11.2018 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 127.70 eurot, intress summas 49.50 eurot ning seejärel tagastamata põhiosa summas 350.74 eurot. Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse 15.04.2020 tähtaja saabumisel täiendava viivise arvestuse (alates 15.11.2018 kuni põhivõlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle L S’le täitmiseks. L S kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ-le täiendava viivise. L S kohustub hüvitama Credit.ee OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 87.50 eurot. Nimetatud summa kohustub L S tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE167700771003792770 (viitenumber 129124621) 3 kalendripäeva jooksul alates 4 (6)
2-18-115983 kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 loobusid pooled määruskaebuse esitamise õigusest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
14.Kohus, tutvunud hageja ja kostja 2 poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus kostja 2 osas tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hageja taotlus 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kompromissi kinnitamine
15.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi hageja ja kostja 2 poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab kostja 2 osas tsiviilasja menetluse.
16.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja 2 ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
17.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumääruse peale ei ole võimalik määruskaebust esitada. Riigilõivu tagastamise taotlus
18.Hageja on tasunud 26.07.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, digitoimikus lk 5-7) ning 14.11.2018 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 130 eurot. Kokku on seega hageja tasunud riigilõivu 175 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissis poole tasutud riigilõivu tagastamist Credit.ee OÜ arveldusarvele EE167700771003792770. Viru Maakohtu 29.01.2019 tagaseljaotsusega on kostjalt 1 Sa_L.A.N.D. OÜlt hageja Credit.ee OÜ kasuks välja mõistetud menetluskulud (riigilõiv) summas 175 eurot. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 eesmärk on menetluse kompromissi saavutamisega lõpetamise soodustamine. Sätte eesmärk ei ole hagejale alusetu rikastumise eelduste loomine. Kuivõrd hageja tasutud riigilõiv on kostjalt 1 hageja kasuks täielikult välja mõistetud, siis käesolevas asjas 1⁄2 riigilõivu tagastamise korral looks kohus hagejale alusetu rikastumise võimaluse. Sellepärast tuleb jätta hageja taotlus 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. Menetluskulud
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte enda kanda. 5 (6)
2-18-115983
20.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.