Täitmine › Kaebus täituri tegevuse(tuse) peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumise peale

Oksana Kutšmeile. Kohtutäituri abi Vladimir Kutšmei on 13. detsembril 2018 allkirjastanud akti täitetoimiku üleandmise kohta. Avaldajale toimetati 16. detsembril 2018 kätte nii 13. detsembri 2018 teade kinnisvarale sissenõude pööramise kohta kui 14. detsembri 2018 teade täitemenetluse ülevõtmise kohta. Teadetes viidati täiteasjale nr 084/2018/5133, mitte täiteasjale nr 193/2013/1468. XX.XX.XXXX edastati avaldajale ka rahalise nõude arestimise akt Maksu- ja Tolliametile ning vara kontol või hoiusel arestimise akt täiteasjas nr 084/2018/5133. Avaldaja vaidlustas XX.XX.XXXX kaebusega kohtutäituri 13. detsembri 2018 ja 14. detsembri 2018 teated ning XX.XX.XXXX arestimisaktid, taotledes nende tühistamist. Kohtutäitur rahuldas

Kohtutäitur selgitab, et täiteasjas nr 084/2017/93 oli sõlmitud maksekokkulepe põhjusel, et võlgnikule kuuluvatele kinnisasjade kaasomandiosadele puudus võimalus sissenõuet pöörata ja muud realiseeritavat vara võlgnikul ei olnud. Olukorras, kus käesoleval ajal on võimalik pöörata sissenõue avaldaja kaasomandiosadele ja sissenõudja nõuded kokku moodustavad üle 40 000 euro, ei ole kohtutäituri hinnangul 300 euro suuruste osamaksetega võimalik nõudeid efektiivselt ning sissenõudja õigustatud huve tagades täita. Sissenõudja on kohtutäiturit teavitanud, et ei nõustu sissenõudmisel oleva nõude ajatamisega ja palub kohtutäituril viivitamatult rakendada kõiki seadusega ettenähtud võimalusi avaldaja kohustuste sissenõudmiseks. Kohtutäitur palub avaldaja kaebuse jätta rahuldamata ja kohtumenetlusega seotud kulud avaldaja kanda. Kohtutäitur lisas vastusele 14. detsembri 2018 teate täitemenetluse ülevõtmise kohta, kirjavahetuse Registrite ja Infosüsteemide Keskusega ning Tootem OÜ avalduse (tl 50-54).

- avaldaja esitas 1. veebruaril 2019 kohtule kaebuse, milles palub tühistada kohtutäituri

4(6)

TMS § 8 lg 1 järgi on kohtutäitur kohustatud viivitamata tarvitusele võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks. Seega on kohtutäituril õigus pöörata sissenõue võlgniku varale. Kohus märgib, et siinjuures on lähtutud põhimõttest, et sissenõudja nõue saaks rahuldatud kõige kiiremal viisil, samas ei või kahjustada võlgniku õigustatud huve – võlgniku ja sissenõudja huvid peavad olema tasakaalus. TMS §-s 8 sätestatud kohustuse täitmiseks on kohtutäiturile antud laiaulatuslikud õigused, sh õigus otsustada sobiva menetlustoimingu üle. Arvestades täitemenetluse eesmärki, milleks on võlausaldaja nõude rahuldamine võimalikult efektiivselt, siis olukorras, kus 13. detsembri 2018 seisuga moodustavad sissenõudja nõuded kahe täitedokumendi alusel kokku 45 147,48 eurot (40 503,60 + 4643,88) ja on tuvastatud võlgnikul realiseeritava kinnisvara olemasolu, on kohtu hinnangul kohtutäitur õigustatud ja kohustatud pöörama sissenõude ka avaldaja kinnisvarale. Kuivõrd kohtutäituril tuleb TMS § 8 lg 2 järgi rahalised nõuded täita nende täitmisele esitamise järjekorras (täitedokumendist I tulenev rahaline nõue 37 751 eurot on esitatud täitmisele 2013. aastal ja täitedokumendist II tulenev rahaline nõue 6174,68 eurot on esitatud täitmisele 2017. aastal), on põhjendatud kohtutäituri seisukoht, et enam ei ole võimalik 300 euro suuruste osamaksetega nõudeid efektiivselt ning sissenõudja õigustatud huve tagades täita. Kohus märgib, et kui võlgniku varaline seis võimaldab nõude efektiivset sundtäitmist, peab kohtutäitur täitemenetluse läbiviimisel tegutsema viivitamata (TMS § 8). Antud juhul on sissenõudja veel enne võlgniku XX.XX.XXXX kaebuse lahendamist teavitanud

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5(6)

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.