lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-46753/53

Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-46753/53
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Pärandi hoiumeetmete rakendamise järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
27.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
613
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2019. a, Jõhvi

Kohtuasja number

2-13-46753

Kohtuasi

Swedbank AS-i avaldus L. hoiumeetmete rakendamiseks

Menetlustoiming

Pärandi hoiumeetmete lõpetamine ja pärandi hooldaja kohustustest vabastamine

Menetlusosalised

Puudutatud isikud: A. S. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) E. G. (isikukood: xxx; elukoht: xxx

S.

pärandvarale

RESOLUTSIOON

Lõpetada L. S. (IK xxx, surnud xxx) pärandvara valitsemine.

2.Vabastada A. S. täitmata jätmise tõttu.

L. S. pärandvara hooldaja kohustustest hooldaja ülesannete

Menetluskulud jätta A. S.i kanda.

Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 14.01.2014. a määrusega rahuldati Swedbank AS avaldus L. S. pärandvara hoiumeetmete rakendamiseks ja korraldati pärandvara valitsemine. Pärandvara hooldajaks määrati A. S..

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kohus on korduvalt nõudnud pärandvara hooldajalt oma ülesannete täitmist: 15.01.2015 nõudekirjaga kohustas kohus A. S.i esitama 14 päeva jooksul alates kohtunõude kättesaamisest dokumendid, et hooldaja on algatanud pärimismenetluse notari juures; aruande L.S. pärandvara hooldamise kohta. A. S. ei ole kohtule aruannet esitanud. 21.04.2015 määrusega määrati A. S.ile hooldaja ülesannete mittetäitmise eest trahv 150 eurot. 02.11.2015 nõudekirjas kohustas kohus korduvalt A. S.i esitama kohtule dokumendid, et hooldaja on algatanud pärimismenetluse notari juures; aruande L. S. pärandvara hooldamise kohta. A. S. on antud nõudekirja 17.11.2015 kätte saanud, kuid aruannet ei ole esitanud. 12.04.2016 määrusega määrati A. S.ile hooldaja ülesannete mittetäitmise eest trahv 150 eurot ning kohustati esitama aruande ühe kuu jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. KÜ Pisuhänna tn 6 juhatuse liikme T. I. sõnul 14.12.2017 toimunud telefonivestlusest selgus, et korteris elab A. S.i tuttav. A. S. kustutas osaliselt võlgnevuse, kuid võlgnevus on ca 600-800 eurot olemas. T .I. kinnitas, et A.S. on kohusetundetu. A. S. oli kutsutud kahel korral ärakuulamisele (22.01.2018 ja 09.04.2018). A.S. ärakuulamisele ei ilmunud. 20.02.2019 telefonivestlusest KÜ Pisuhänna tn 6 juhatuse liikme T. P. selgus, et antud korteris elab naisterahvas, kes üürib korterit alates jaanuarist 2019. A. S. kustutab osaliselt võlgnevust, kuid võlgnevus on seisuga veebruar 2019 ca 2000 eurot. KÜ Pisuhänna tn 6 on väidetavalt korduvalt teinud A. S.ile ettepaneku müüa antud korter. T. Pletšova sõnul A.S. lubas korduvalt vormistada korteri enda nimele ning korteri võõrandada, kuid ei ole seda siiamaani teinud. KÜ Pisuhänna tn 6 ei ole nõus L. S. pärandvara hooldajaks määramisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus lõpetab pärandvara valitsemise ja vabastab pärandvara hooldaja kohustuste täitmata jätmise tõttu.
4.Pärimisseaduse (PärS) § 115 lg 1 kohaselt, lõpetab kohus pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud PärsS § - des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 586 lg 3 ja 6 võib kohus pärija, annakusaaja, pärandi hooldaja, võlausaldaja ja testamenditäitja avalduse alusel või omal algatusel hoiumeetmeid muuta või tühistada, samuti hooldaja tema kohustustest vabastada. PärS § 112 lg 3 p 1, p 3 p 4 järgi on hooldaja kohustatud valitsema vara heaperemehelikult, tagama selle säilimise, täitma pärandvara arvel pärandvaraga seotud kohustused, võtma tarvitusele abinõud pärandvara oma valdusesse või tagama muul viisil selle eraldamise pärija varast ja pärijal ei ole õigust käsutada pärandvara, mis on antud hooldaja valitseda. Aleksej S. L. S. pärandvara hooldajana ei ole vara heaperemehelikult valitsenud, ei ole esitanud ühtegi aruannet pärandvara hooldaja ülesannete täitmise kohta ega täitnud ühtegi kohtu korraldust. Oma tegevuse /tegevusetusega suurendab hooldaja pärandvaral lasuvaid kohustusi (kommunaalteenuste võlad), mis omakorda vähendavad vara väärtust. Kuna A. S. ei ole pärandvara hooldaja kohustusi täitnud, ei pea kohus põhjendatuks tema jätkamist pärandvara hooldajana. Samas ei ole kohtul võimalik määrata ka uut hooldajat, sest kohtule ei ole keegi andnud teada oma nõusolekust täitma pärandvara hooldaja ülesandeid. Pärandvara valitsemise jätkamine hooldajat määramata ei ole võimalik. KÜ Pisuhänna 6 ei ole nõus pärandvara hooldaja ülesandeid täitma.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium