lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-15-16554/28

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-16554/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1293
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. november 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Andres Siilbek avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-15-16554

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende võlgnik: Andres Siilbek (pankrotis; ik XXX; elukoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX); usaldusisik: Erki Schihalejev (isikukood XXX, telefon XXX, e-post XXX); võlausaldaja I kohtutäitur Jane Rumjantseva (aadress Anne 47-41, Tartu 50606, tel/faks: 7 405 477, e-post [email protected]) võlausaldaja II Swedbank AS (rg-kood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post [email protected]) võlausaldaja III BigBank AS (rg-kood 10183757, aadress Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Riia tn 2, 51004, e-post [email protected]) võlausaldaja IV Eesti Energia AS (rg-kood 10421629, aadress Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Lelle tn 22, 11318, e-post [email protected]) võlausaldaja V Telia Eesti AS (rg-kood 10234957, aadress Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Mustamäe tee 3, 15033, e-post [email protected]) võlausaldaja VI S.S., esindaja Raili Jaaska (aadress XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Vabastada Andres Siilbek (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Andres Siilbeki vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi 2-15-16554

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2.Lõpetada Andres Siilbek kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada Erki Schihalejev usaldusisiku kohustustest Andres Siilbek kohustustest vabastamise menetluses ning tühistada talle antud juurdepääs Andres Siilbeki arveldusarvele Swedbank AS-s.
4.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja menetlusosalistele. Avaldada teade Andres Siilbek kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
5.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Andres Siilbek esitas 04.11.2015 Tartu Maakohtule pankrotiavalduse. 22.12.2015 määrusega kuulutas kohus välja Andres Siilbek pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi. Tartu Maakohtu 09.11.2016 määrusega kinnitati lõpparuanne Andres Siilbek pankrotimenetluses ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja võlgniku usaldusisikuks nimetati Erki Schihalejev. Määruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kohtule aruandeid iga kuue kuu tagant, esimene aruanne tuli esitada 01.05.2017, ning tegema kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustused moodustasid kokku 12 228,37eurot.
2.Usaldusisik on esitanud kohtule usaldusisiku aruandeid järgmistel kuupäevadel: 02.05.2017, 02.11.2017, 09.05.2018, 09.11.2018.
3.Usaldusisik on teinud väljamakseid võlausaldajatele 20.10.2017, 20.10.2018 ja 09.11.2018.
4.09.11.2018 esitas usaldusisik kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, kuna võlgnik on võlausaldajate nõuded rahuldanud täies ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

5.PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
6.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus on algatatud kohtumäärusega 09.11.2016, jõustunud 14.12.2016. Kohus on taotluse üle otsustamisel kontrollinud, kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 sätestatud kohutusi ning, kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (PankrS § 175 lg 2 ja lg 4).
7.PankrS § 175 lg 2 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. Andres Siilbekt ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist PankrS § 175 lg 2 sätestatud keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud 2/4

Tsiviilasi 2-15-16554

sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

8.Kohtule esitatud usaldusisiku aruannete andmetel on võlgnik töötanud alates 2016. a detsembrikuust ning teeninud sealt regulaarset palgatulu. Konto, kuhu laekub võlgniku palk, kasutamise õigused on vormistatud ümber usaldusisikule. Usaldusisik on arvestanud võlgnikule kuuluva summa ning vastavalt sellele teinud kohustustest vabastamise menetluses võlgnikule kuupõhiseid väljamakseid. Kord aastas on usaldusisik teinud kogunenud vahendite arvelt väljamakseid võlausaldajatele. Kohtu hinnangul on võlgnik tegelenud kohustustest vabastamise menetluses mõistlikult tulutoova tegevusega mis on viinud kogu kohustuse täitmiseni. (PankrS § 173 lg 1).
9.Samuti on kohustustest vabastamise menetluses võlgnikul kohustus esitada kohtule ja usaldusisikule teavet oma elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtul puuduvad andmed, et võlgnik ei oleks usaldusisikule usaldusisiku aruande koostamiseks vajalikku teavet andnud. Samuti on võlgnik kohtu järelepärimistele õigeaegselt ning sisuliselt vastanud. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluses rikkunud PankrS § 173 lg 2 sätestatud informeerimiskohustust.
10.Võlgniku arvelduskonto, kuhu laekub tema sissetulek töötasust, kasutamise õigused on vormistatud usaldusisikule. Eelnev tähendab, et palga laekumisel kandis usaldusisik võlgnikule temale seaduse järgselt kuuluva summa ning ülejäänud jättis kontole, millelt tegi kord aastas võlausaldajatele väljamakseid. Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud PankrS § 173 lg 3–5 sätestatud kohustusi.
11.Kohtule pole teada, et võlgnik oleks kohustustest vabastamise menetluse jooksul pärinud (PankrS § 173 lg 6).
12.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Andres Siilbek ei ole rikkunud PankrS § 173 lg 1–6 sätestatud kohustusi, mistõttu kohus ei hinda võimalikku süü küsimust ning võlausaldajate huvide kahjustamist.
13.PankrS § 175 lg 4 sätestab kohustustest vabastamise kolmanda keeldumise alusena teabe andmata jätmise oma kohustuste täitmise kohta. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks kohtule jätnud teavet esitamata. Samuti ei ole kohtul tekkinud kahtlust, et võlgnik oleks kohtule esitanud valeandmeid.
14.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et puuduvad alused, mil kohus peaks keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast.
15.PankrS § 175 lg 11 kohaselt peab ka kohus hindama, kas võlgnik on rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Antud juhul on võlgnik võlausaldajate nõuded täies mahus rahuldanud.
16.Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi ning puuduvad PankrS § 175 lg 2 või lg 4 sätestatud alused, mil kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et Andres Siilbek tuleb PankrS § 175 lg 1 alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
17.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka 3/4

Tsiviilasi 2-15-16554

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

18.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Andres Siilbek pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Andres Siilbek pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
19.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Erki Schihalejev on kohtule 09.11.2018 esitanud aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lg 4 toodud kohustuse täidetuks. Kuna kohus lõpetab Andres Siilbek kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Erki Schihalejev vabastada usaldusisiku kohustustest Andres Siilbek kohustustest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja