Harju Maakohus
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Kadi Kark
Määruse tegemise aeg ja koht
15.11.2018.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-35579
Tsiviilasi
OÜ Elinord Ehitus (pankrotis, registrikood xxx, asukoht Koidu 27 10136 TALLINN) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Vigade parandus Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Nimi
xxx OÜ
Tunnustatud nõue Jaotis (eurodes) (%) 1 084,56
Nimi AS xxx xxxOÜ (endine ärinimi OÜ xxx) xxx OÜ AS xxx (kustutatud) OÜ xxx AS xx AS xxx xxx AS AS xxx (endine ärinimi xxx AS) xxx OÜ
AS xxx
Rahuldamata nõue (eurodes) 43 476,02 14 400
13 440 2 211,59 9 188,64 4 000 2 555,22 213,59
12 632,11 3 619,2
OÜ xxx OÜ xxx xxx AS
VK xxx OÜ OÜ xxx (kustutatud) OÜ xxx xxx AS OÜ xx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx xxx(xxx kaudu) xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) AS xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx AS xxx
xxx OÜ
OÜ xxx xxx OÜ AS xxx
xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ, kustutatud)
xxx AS (xxx AS õigusjärglane) xxx OÜ
xxx OÜ OÜ xxx xxx AS xxx AS AS xxx xxx (xxx kaudu) xxx S.A xxx OÜ
OÜ xxx xxx OÜ (kustutatud) xxx AS (pankrotis) AS xxx OÜ xxx OÜ xxx OÜ xxx
808,48 2 062,26 1 027,84 173 434,71 7 754,71
17 114,57 5 145,08 19 606,51 18 242,29 247,73 34 910,22 3 822 5 365,34 192 778,18 3 353,76 64 253,04 4 970,69 6 096,03 6 090,81 62 966,69 44 000,23 54 793,22 63 774,11 30 447,84 13 778,63 21 946,17 41 536 36 724,56 2 088 86,48 65 360,64 11 160 57 598,49 619,08 71 612,95 2 685 424,22 255 341,50 813 032,00 57 929,00 16 100,00 8 923,55 251 251,00 1 491 860,00 382 289,66 154 370,43 2 457,60 11 704,85 5 561,83 1 800,00
xxx OÜ xxx AS xxx OÜ AS xxx xxx OÜ OÜ xxx (endine ärinimi xxx xxx) xxx (kustutatud)
OÜ xxx
OÜ xxx xxx OÜ OÜ xxx
xxx OÜ (endine ärinimi xxx OÜ) xxx OÜ (kustutatud) xxx OÜ AS xxx (endine ärinimi xxx AS)
OÜ xxx OÜ xxx xxx AS xxx OÜ (endine ärinimi OÜ xxx) AS xxx AS xxx xxx AS (endine ärinimi xxx AS) AS xxx (endine ärinimi AS xxx) xxx
xxx OÜ (kustutatud) xxx (kustutatud)
xxx OÜ xxx (kustutatud) xxx OÜ xxx AS AS xxx AS xxx xxx AS xxx OÜ xxx xxx OÜ
8 093,73 1 028,26 1 107,35 3 820,26 45 224,00 16 042,76 32 163,34 14 799,24 2 083,74 519,36 79 768,19 10 972,36 4 056,00 3 729,50 1 800,00 2 694,60 1 631,20 2 394,66 4 908,42 12 775,52 84 160,18 11 873,54 13 970,40 20 605,52 5 244,74 7 346,21 14 908,70 2 000,00 37 424,10 355,80 30 303,00 6 302,71 3 895,65 14 736,00 5 000,00 39 000,00 13 306,28 2 124,39 2 566,68 152 220,00 12 640,31 2 893,91 4 119,00 1 084,56
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
Kraavi tasuks 29 000 eurot (lisandub käibemaks), millest 9 000 eurot (lisandub käibemaks) on OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihalduritele Kristo Tederile ja Veli Kraavile määratud esialgse tasuna 12.12.2014 kohtumäärusega.
möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihaldurid on 24.10.2018 esitanud lõpparuande kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 24.10.2018 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Swedbank AS kasuks oli seatud kommertspant, mis laienes kõikidele laekumistele pankrotimenetluses pankrotivara hulka on laekunud 610 754,98 eurot. Müümata pankrotivara või teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Kooskõlas haldurite seisukohaga peab kohus maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses (ebapiisav riskidega arvestamine, terav konkurents, kohanematus keeruliste oludega). PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldurid paluvad tasu suuruseks määrata 29 000 eurot (lisandub käibemaks). Haldurid on seisukohal, et põhjendatud on määrata alammäärast suurem tasu, kuna menetlus on olnud äärmiselt mahukas, haldurite hinnangul on kohtuvaidluste jms ajaline maht ca 400 tundi, haldurid on osalenud 8 vaidluses (sh 6 kohtuvaidlust, millest üks äärmiselt mahukas ja keeruline – kestis pankrotimenetluse algusest saadik, kohtutoimikuid oli 26tk, haldur kasutas õigusabi alles apellatsiooniastmes, menetluse tagajärjel laekus pankrotivara hulka 480 000 eurot). Haldurid arvestasid tasu summa 610 754,98 eurot alusel. PankrS § 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär sellise suurusega pankrotivaralt 25 586,96 eurot ja ülemmäär lg 2 kohaselt 29 640,60 eurot. Pankrotitoimkond on tasuga nõustunud ning võlgnik ega võlausaldajad ei ole tasu osas vastuväiteid esitanud. Kohus peab taotletavat tasu põhjendatuks. Haldurid on läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldurite tegevusega on pankrotivarasse laekunud märkimisväärsed rahalised vahendid. Menetlusse esitati üle saja nõude ja nõuete maht kokku on suur (ca 9 miljonit eurot). Menetlus on kestnud üle 5 aasta. Haldurid osalesid 6 tsiviilasja menetluses, kasutades vähesel määral õigusabi. Haldurid ei ole taotlenud eraldi kulude kinnitamist. Peale eeltoodu on vastavad kohtu hinnangul haldurite kutseoskused ja kutsetegevus taotletavale tasule. Seega oli tegu suuremahulise pankrotimenetlusega, kus nõuete hulk on suur ja oli mitmeid pankrotimenetlusega seotud kohtumenetlusi, milles haldurid osalesid. Seetõttu peab kohus
põhjendatuks halduri tasu summas 29 000 eurot (lisandub käibemaks). Tasust 9 000 eurot (lisandub käibemaks) on määratud pankrotihalduritele 12.12.2014 kohtumäärusega esialgse tasuna. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Kristo Teder ja Veli Kraavi tuleb vabastada OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ Elinord Ehitus (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada võlgniku juhatuse liige T K. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.