Tallinna Ringkonnakohus Ulvi Loonurm, Margo Klaar, E.E Maksing
Määruse tegemise aeg ja koht
18.04.2018, Tallinn
Kohtuasja number
2-17-8387
Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend
XX (X) kaebus kohtutäituri tegevusele täiteasjas nr 025/2017/672 Harju Maakohtu 30.11.2017 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
XX määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja
XX
(isikukood
B.A
Puudutatud isik I (sissenõudja) Abi Kapital Grupp OÜ (registrikood 11308362), seaduslikud esindajad
Menetluse liik
Puudutatud isik II kohtutäitur B.A Kirjalik menetlus
mittearestitavas ulatuses vabastamiseks või alternatiivselt lahendama kaebus kohtutäituri tegevusele. Avaldaja suhtes algatati täitemenetlus ja avati täitetoimik nr 025/2017/672. Täitemenetluse algatamise aluseks oli Tallinna Ringkonnakohtu 15.11.2016 määrus tsiviilasjas nr 2-15111820 (kohtulik kompromiss, jõustus 25.11.2016) ja Abi Kapital Grupp OÜ (puudutatud isik I/sissenõudja) avaldus. Nõude sisu: täitedokumendiga väljamõistetud võlgnevus 811 eurot, millele lisanduvad kohtutäituri täitekulud. Kohtutäitur tegi täiteasjas nr 025/2017/672 avaldajale 09.04.2017 teatavaks vara kontol arestimise akti. Vaidlustatud vara kontol arestimise akti esimesel leheküljel märkis kohtutäitur: „/.../ Juhul kui võlgnikule ei ole tagatud arestimise perioodi eest mittearestitavat elatusmiinimumi määra, tuleb võlgnikul esitada (digi)allkirjastatud taotlus kohtutäiturile mittearestitava määra tagastamiseks /.../.“ Samas puudus vaidlustatud vara kontol arestimise aktis märge, kas võlgniku konto on mittearestitavas ulatuses arestist vabastatud. Seepärast esitas võlgnik kohtutäiturile kaebused 10 päeva jooksul, st 17.04.2017 ja 19.04.2017. Avaldaja taotles vabastada AS SEB Panka kontole nr XXXXXXXXXXXXX laekuv võlgniku sissetulek arestist ühe palga alammäära ulatuses. Juhul kui eelnev nõue jäetakse rahuldamata, tuli taotlust käsitleda kui kaebust kohtutäituri tegevuse peale, millega võlgnik vaidlustas 04.04.2017 vara kontol arestimise akti ja palus tunnistada see kehtetuks, tühiseks või õigusvastaseks ning palus kohtutäituril teha uus arestimise akt. Kohtutäitur sai avaldaja 19.04.2017 taotluse ja alternatiivse kaebuse kätte, kuid jättis selle vormikohase otsusega lahendamata.
Kohus selgitas täiendavalt, et TMS § 10 lg 1 kohaselt peab kohtutäitur võlgnikule kätte toimetama täitmisteate ning täitemenetluse osalistele vara arestimise akti ja enampakkumise akti, samuti oma otsused kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste kohta ning muud seaduses sätestatud dokumendid. TMS § 115 lg-s 3 on sätestatud, et arestimisakt edastatakse krediidiasutusele elektrooniliselt kohtutäituritele kasutamiseks kohustusliku infosüsteemi vahendusel. Konto loetakse arestituks, kui krediidiasutus on elektroonilise arestimisakti kätte saanud. Võlgnikule edastab kohtutäitur arestimisakti viivitamata pärast elektroonilise aresti seadmise kohta info saamist krediidiasutuselt. TMS § 115 lg 3 näol on tegu erinormiga TMS § 10 lg-s 1 sätestatud üldregulatsiooni suhtes. Kuna selles kasutatakse mõistet „edastab kohtutäitur“, mitte „kohtutäituri toimetab kätte“, siis ei ole kohtutäituril kohustust arvelduskonto arestimisakti kätte toimetada, vaid piisab selle edastamisest võlgnikule. Võlgniku kaebus täituri tegevusele oli alternatiivne nõue ja kohus nõustus kohtutäituriga, et olukorras, kus taotluse ja kaebuse esitamiseks puudus vajadus ning täitur selgitas võlgnikule, et ta jättis mittearestitava summa kontole, puudus mistahes vajadus asuda lahendama kaebust täituri tegevusele. Seega jättis kohtutäitur õigesti avaldaja kaebuse läbi vaatamata. Määruskaebus
euro tasumisest määruskaebuse esitamisel. Kuna määruskaebus jäi rahuldamata, kuulub avaldajalt riigituludesse väljamõistmisele avaldajale antud riigipoolne menetlusabi 15 eurot. See tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest vastavalt käesolevale määrusele lisatud makseinfole. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kui kohustatud isik ei täida lahendit lahendis ettenähtud tähtaja jooksul, võib lahendi saata sundtäitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm
/allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar
/allkirjastatud digitaalselt/ E.E Maksing
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.