Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. märts 2018.a, Tartu
Tsiviilasja number
2-16-1832
Tsiviilasi
OÜ Swedre Invest hagi M.A. , E.A. ja OÜ Kobela Property vastu tehingute kehtetuks tunnistamise ja kinnistusraamatu kannete muutmise nõudes ning OÜ Swedre Invest hagi M.A. ja E.A. vastu ühisvara jagamiseks
Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus
1750 eurot
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 18. septembri 2017. a otsus (vaheotsus hagi aegumise kohta)
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M.A. ja E.A. apellatsioonkaebus
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant I (kostja I) M.A. , esindaja vandeadvokaat Rene Varul Apellant II (kostja II) E.A. , esindaja vandeadvokaat Rene Varul Vastustaja (hageja) OÜ Swedre Invest, registrikood 10695428, lepinguline esindaja advokaat Kalju Kutsar
tehtavas lõpplahendis. Edasikaebamise kord
Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
MENETLUSOSALISTE NÕUDED, VASTUVÄITED JA PÕHJENDUSED
arvestades. Lisaks kinnistutele on jagatud ka kohustused. Kostja II on lisaks kinnistutele omandanud kohustusi 133 000 euro väärtuses; kostja I on olulisest osast kohustustest vabanenud. Kostjad I ja II leidsid, et ühisvara jagamise hagi on aegunud. Täitemenetlus kostja I lahusvara arvelt ebaõnnestus hiljemalt 11.01.2016. a, mil möödus täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaeg. Kuna hagi ühisvara jagamiseks on esitatud 23.01.2017. a, on see esitatud enam kui üks aasta peale täitemenetluse ebaõnnestumist ning seega TMS § 14 lõikes 2 sätestatud aegumistähtaega ületades.
Seega on täitemenetluse ebaõnnestumise momendina käsitletav täitedokumendi vabatahtliku täitmise tähtaja lõppemise hetke (11.01.2016. a). Ka hiljem on kinnitust leidnud, et kostjal I ei olnud piisavalt lahusvara nõude täitmiseks. Seega tähendabki vabatahtliku täitmise tähtaja saabumine ja nõude mittetäitmine seda, et puudus lahusvara nõude täitmiseks. See lükkab ümber kohtuotsuses väljendanud seisukoha, mille järgi ei välista võlgniku poolt täitedokumendi vabatahtlikult täitmatajätmine, et täitedokumendi sundtäitmine õnnestub edasises täitemenetluses võlgniku lahusvara arvel. Kohus on saanud veenduda, et võlgniku lahusvara arvelt ei olnud ka hiljem võimalik nõuet täita. Loogiliselt peab täitemenetluse ebaõnnestumise moment olema 09.02.2016.a (õigemini enne 03.02.2016.a hagi tagamise taotluse esitamist) ja täitemenetluse algatamise (16.12.2015) vahepeal. Apellandid leiavad, et põhjendatud on seda momenti siduda vabatahtliku täitmise tähtaja möödumisega ja võlgniku kontode blokeerimisega, mil oli paratamatult selge, et lahusvarast ei ole võimalik täitedokumenti täita. Kohtutäitur on hiljem (17.10.2016. a) oma ülevaates kinnitanud, et võlgnikul ei olnud algusest peale piisavalt lahusvara, mille arvelt täitedokumenti täita. Täitemenetlus on ebaõnnestunud vähemalt juba alates 11.01.2016.a. ja kuna hagi ühisvara jagamiseks on esitati 23.01.2017.a., tähendab see, et hagi on esitatud enam kui aasta peale täitemenetluse ebaõnnestumist, mistõttu on rikutud TMS § 14 lg 2 tähtaega. Ühisvara jagamise hagi on aegunud.
Eeltoodut arvestades jättis maakohus õigesti ja põhjendatult kohaldamata aegumise kostjate I ja II ühisvara jagamise nõudes. Tsiviilasja menetlus jätkub maakohtus vastavalt TsMS § 449 lõikele 3.
Üllar Roostoja
Kersti Kerstna-Vaks
Kai Kullerkupp
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.