lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-42101/74

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 30.01.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-42101/74
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
621
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mihkel Roos

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

30.01.2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-42101

Tsiviilasi

Xxxxavaldus eestkoste lõpetamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Xxxx(isikukood xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Imbi Seimar Puudutatud isik I: Xxxx(isikukood xxxx) Puudutatud isik II: Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Avaldus rahuldada.
2.Lõpetada Xxxxeestkoste.
3.Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest Xxxx.
4.xxxx riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud ning tema ekspertiisi kulud jätta riigi kanda. Muud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates, kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 26.06.20262-26-11453/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-26-11453/29Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-25-1008/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.06.20262-26-2385/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.06.20262-26-11450/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1(3)

ESITATUD ASJAOLUD

1.Xxxx esitas kohtule avalduse eestkoste lõpetamiseks.
2.Avaldaja kohaselt ei ole avaldaja eestkostest sõltuv.
3.Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu) oli seisukohal, et Xxxxsaab oma elu korraldamisega hakkama.
4.Xxxxoli seisukohal, et Xxxxvajab eestkostet.
5.Xxxxmääratud esindaja oli seisukohal, et ta suudab oma elu korraldamisega piisaval määral toime tulla eestkostja abita, ehkki vajab aeg-ajalt juhendamist asjaajamisel.
6.Suulisel ärakuulamisel Xxxxavaldas, et on alati oma asjadega ise toime tulnud. Xxxxavaldas, et ta tuleks jätta eestkostjaks.

KOHTU PÕHJENDUSED

7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lg 1 alusel tuleb avaldus rahuldada ja lõpetada eestkoste Xxxxüle.
8.TsMS § 529 lg 1 kohaselt lõpetab kohus eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. PKS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, määrab kohus tema enda, tema vanema, abikaasa või täisealise lapse või valla- või linnavalitsuse avalduse alusel või omal algatusel talle eestkostja. PKS § 203 lg 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik; eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu; eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
9.Eksperdi arvamusega on tõendatud, et Xxxx on psüühikahäire, ta on regulaarselt külastanud psühhiaatriaõde ja saanud vajalikud ravimid, tal on teatav haiguskriitika, tõenäoliselt võtab ravimeid, käesoleval ajal tuleb toime oma elukorraldusega ilma eestkostet rakendamata, tema psüühikahäire piirab tema võimet oma käitumisest adekvaatselt aru saada või seda juhtida osaliselt, sotsiaalne iseseisev toimetulek ja tervise eest hoolitsemine on käesoleval ajal rahuldav, eestkoste lõpetamine on võimalik.
10.Eeltoodust tulenevalt on eestkoste määramise alused ära langenud. Xxxx osaline võimetus psüühikahäire tõttu oma tegudest aru saada ja neid juhtida ei ole kestev. Ekspert ei ole ka esile toonud, et mõnd liiki tehingute või mõnd liiki vara puhul oleks tema tahteavaldustest arusaamise ja nende tegemise võime osaline piiratus kestev. Arvestades muu hulgas ka nii temale määratud advokaadi kui ka kohtuniku vahetut muljet, on alust arvata, et ta on võimeline andma kõikideks tehinguteks volitust. Eestkoste ei ole vajalik, sest tema huve on võimalik kaitsta volituse andmisega ja

2(3)

abiliste kaudu. Kui abiliseks ei saa olla perekonnaliige, on abivajaduse korral abiliseks eestkosteasutus.

11.TsMS § 172 lg 3 alusel on põhjendatud jätta Xxxx riigi õigusabi osutamise tasu ja kulud ning tema ekspertiisi kulud riigi kanda. Arvestades menetluse asjaolusid ja menetlusosalisi, on põhjendatud jätta muud menetluskulud TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20262-26-11450/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 10.06.20262-20-17810/228Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium