Puudutatud isikud: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) eestkostja Xxxx, Määratud korras esindaja vandeadvokaat Ilja Santašev (epost: [email protected]) Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Eestkosteasutus Tallinna linn (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) esindaja Kelli Teede (e-post: [email protected])
Ärakuulamine toimus
11.jaanuaril 2018
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada täisealise isiku Xxxx(isikukood xxxx) üle seatud eestkoste ja vabastada Xxxx (isikukood xxxx) täisealise isiku Xxxx eestkostja ülesannete täitmisest.
2.Menetlusosaliste kantud menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda ja muud menetluskulud riigi kanda. Määrus toimetada kätte Xxxx , saata rahvastikuregistri kande tegemiseks perekonnaseisuasutusele, teha teatavaks Xxxx ja tema esindajale, Tallinna linnale (Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu) ja saata Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruse peale võivad esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, usaldusisik või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Selgitus menetlusabi taotlejale
2-12-49696 Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Harju Maakohus määras 4.02.2013 määrusega Xxxxeestkostjaks viieks aastaks tema ema Xxxxi. 7.11.2017 määrusega leidis kohus, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, § 475 lg 1 p 5 ja § 476 lg 1 alusel tuleb algatada menetlus Xxxxeetkoste pikendamiseks, andis riigi õigusabi ning kohutas määratavat esindajat, eestkostjat ja eeskosteasutust esitama seisukoha avalduse suhtes. Lisaks määras kohus eestkostetavale kohtupsühhiaatriaekspertiisi.
2.Eestkosteasutus Tallinna linn selgitas 28.11.2017 seisukohas, et Xxxxtuli 16.11.2017 kutse peale Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna peaspetsialist Xxxxvastuvõtule. Xxxxselgitas, et ta ei vaja kindlasti eeskostet, kuna ta tuleb iseseisvalt toime. Xxxxi tervis on halb, mistõttu ta ei saanud sotsiaalhoolekande osakonda kohale tulla. Xxxxoli teadlik, et tema suhtes on määratud kohtupsühhiaatriline ekspertiis ning Xxxxlubas kindlasti eksperdi juurde minna. Xxxx selgitas 27.11.2017 vastuvõtul, et võrreldes varasema ajaga (mil Xxxxeestkoste seati) on Xxxxtervislik seisund ja toimetulek oluliselt paranenud. Xxxxon koostööaldis ning külastab regulaarselt oma raviarsti dr Xxxx. Xxxxkäib Xxxxi palvel poes, teeb pangatoiminguid (nt maksab korteriga seonduvad arved) ning tuleb nende toimingutega toime paremini kui Xxxx. Kuivõrd Xxxx on eakas, siis on pigem Xxxxabiks temale, mitte vastupidi. Eeltoodut arvestades ei ole Tallinna Kesklinna Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond veendunud, et Xxxxtingimata vajab eestkoste pikendamist. Xxxxon vabatahtlikult nõus käima psühhiaatri konsultatsioonidel, aitab emal tasuda korteriga seonduvaid kommunaalkulusid ning käib iseseisvalt poes ostmas toidu- ja esmatarbevahendeid. Xxxxon koostöövalmis ning vajadus eestkostja olemasoluks on ära langenud.
3.Xxxx esitas Tallinna Kesklinna Valitsusele kirjaliku avalduse, milles teatab, et Xxxxei vaja eestkostet ning ta loobub eestkostja ametist.
4.Xxxxmääratud esindaja selgitas 30.11.2017 seisukohas, et on kohtunud Xxxx. Kohtumine toimus advokaadibüroos, kuhu Xxxxilmus iseseisvalt. Päev enne vestles advokaat temaga telefoni teel ja saatis seejärel temale sõnumi aadressiga. Xxxxon avatud suhtlemiseks ja oskab vastata temale esitatud küsimustele. Võib öelda, et kuigi ta mõned asjad ei tea (näiteks ei ole temale arusaadav eestkoste sisu), ei saa väita, et Xxxx ei ole absoluutselt valmis iseseisvaks eluks. Xxxxon ise seisukohal, et eestkostjat ta ei vaja ja saab ise hakkama kõikide küsimustega. Puudutatud isiku esindaja on seisukohal, et antud juhul tegemist ei ole isikuga, kes vajab eestkostet PKS § 203 lg 1 tähenduses. Esindaja on seisukohal, et käesoleval ajal on Xxxxvõimeline tulema toime oma eluga ilma eestkostjata.
5.Ekspert Ülo Kallassalu leidis 17.11.2017 koostatud kohtupsühhiaatria ekspertiisi aktis nr 563, et Xxxxpõeb vaimuhaigust püsikululise paranoidse skisofreenia kujul, mis avaldub temal väljendunud mõttekäiguhäirete, meelepetete ja paranoiliste ja suurusluulumõtete ning skisofreeniale omases tunde-tahteelu muutuses. Kuna haiguskriitika puudub ning uuritav ravimeid ei tarvita, on muutused psüühikas järjest süvenenud, välja on kujunenud ulatuslik luulusüsteem, mis mõjutab tema käitumist ja toimetulekut. Xxxxon selge teadvusega, orienteerub õieti ajas, kohas ja enese isikus, kuid haiguskriitika ja ekspertiisi olemusest arusaam puuduvad täielikult. Suudab anda eluanamneesi kuid selles on rohkesti luululisi seoseid. Avaldab spontaanselt
2-12-49696 paranoilisi ja suurusluulu mõtteid. Välja on kujunenud ulatuslik luulusüsteem. Ta oleva kuulsate vanemate laps, Putin isiklikult tunneb teda, kuulsad ansamblid laulavad temast laule. Tal esineb kuulmis- ja kehatundemeelepetteid. Tunneb, kuidas mürgised ained temale mõjuvad, panevad naha sügelema. Tunde-tahteelu on täielikult mõjustatud psühhootilistest elamustest. Ta on isoleerunud, kontakt ümbritsevaga vähene, elab oma luululises maailmas. Väljendunud mõttekäigu, tähelepanu ja kontsentratsioonihäired. Intellektuaalne arengutase vastab haridusele, elukogemusele, kuid kognitiivsed funktsioonid on psühhoosist oluliselt pärsitud. Ekspert leidis, et Xxxxei ole võimeline kestvalt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ning neid juhtima ning oma elu iseseisvalt korraldama, vajab eestkostjat viieks aastaks, kelle ülesanneteks määrata Xxxxvaraliste ja õiguslike huvide kaitse, vajadusel hoolduse ja järelvalve tagamine. Xxxxvõib teha rahalisi pisitehingud ning teostada valimisõigust. Xxxxei ole võimeline aru saama abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest. Xxxxärakuulamisel kohtu poolt seoses eestkoste pikendamisega võib olla ettearvamatu mõju tema psüühilisele tervisele. Xxxxei suuda väljendada oma tahet eestkostja isiku suhtes.
6.Kohus kuulas Xxxx11.01.2018 ära. Xxxxandis ärakuulamisel mõistlikke ja piisavaid selgitusi, kuidas ta oma asjade ajamisega ise toime tulla saaks. Xxxxkinnitas, et saaks enda hinnangul ise kodus elades hakkama, suudaks ise oma asju ajada ning ei vaja eestkostet. Ta käib ise poes, maksab arveid. Tööl käia ei saa, sest keegi ei võtaks teda tööle. Tervis on normaalne, varem oli probleeme. Ravimeid igapäevaselt ei võta. Külastab iga 4 kuu tagant arsti. Oma pensioni suurust ei tea seetõttu, see läheb ema arvele. Igakuiselt tuleb maksta kommunaalteenuste eest, energia, telefoni ja muu eest. Ema ise ei oskagi seda teha ja tegelikult teeb makseid tema. Kui poleks eestkostet, siis saaks mobiiliga netis tasuda. Oskab internetis pangateenuseid kasutada. Poliitika ei huvita, teab kes on Eesti president. Praegune poliitika on tema arvates muutunud naeruväärseks.
KOHTU SEISUKOHT
7.Kohus, tutvunud eestkostja ning eestkosteasutuse seisukoha, määratud korras esindaja iseloomustuse ja ekspertiisiaktiga leiab, et täisealise isiku Xxxxüle seatud eestkoste tuleb lõpetada.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 8 lõike 2 teise lause kohaselt on isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu ei suuda kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida, piiratud teovõime. Eestkoste seadmise eelduseks täisealisele isikule on perekonnaseaduse § 203 lõike 1 kohaselt asjaolu, et isik ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib eestkostja määrata ainult nende ülesannete täitmiseks, milleks eestkoste on vajalik. Eestkoste ei ole vajalik, kui täisealise huve saab kaitsta volituse andmise ning perekonnaliikmete või muude abiliste kaudu. Eestkoste seadmisel annab kohus hinnangu isiku võimele saada aru abielu sõlmimise, isaduse omaksvõtu ja muude perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest.
9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 529 lõike 1 kohaselt lõpetab kohus eestkoste, kitsendab eestkostja ülesannete ringi või laiendab eestkostetava iseseisvalt tehingute tegemise õigust, kui eestkostja määramise alused on täielikult või osaliselt ära langenud. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kohus aluste äralangemise tuvastamiseks määrata ekspertiisi.
10.Kohus on seisukohal, et Xxxxei ole käesoleval ajal TsÜS § 8 lõike 2 tähenduses piiratud teovõimega isik. See asjaolu on tõendatud eestkostja ütluste, eestkosteasutuse ja määratud korras esindaja seisukohaga, samuti isiku enda ütlustega. Läbiviidud kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti nr 563 kohaselt ei ole küll Xxxxoma psüühikahäire tõttu kestvalt võimeline aru saama oma tegude tähendusest ning neid juhtima ja oma elu iseseisvalt korraldama, kuid kohus ei saa teha otsustust ainuüksi ekspertiisiakti põhjal. Kõik tõendid kogumis viitavad siiski sellele, et Xxxxtervislik
2-12-49696 seisund on võrreldes eestkoste määramise ajaga sedavõrd paranenud, et ta saab ise oma elu korraldamisega hakkama. Xxxx on põeb küll vaimuhaigust, kuid kohtu hinnangul ei takista see teda oma asju ise ajada, oma tegudest aru saada või neid juhtida. Xxxx on olemas kriitika oma toimetulekupiirangu suhtes, ta suudab teha valikuid temale sobivate tegevuste osas ning oskab vajadusel otsida abi. Kohus leiab, et Xxxxeestkostevajadus on täielikult ära langenud. Isiku õiguseid tuleb piirata ainult hädavajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on Xxxxhuve võimalik vajadusel kaitsta ka volituste andmise ning abiliste kaudu. Xxxxelab enda kinnitusel koos oma ema ja vennaga, kes saavad vajadusel samuti teda aidata ning on seda ka teinud. Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus täisealise isiku Xxxxüle seatud eestkoste.
11.Kuna Xxxxei vaja enam eestkostjat, tuleb Xxxx vabastada Xxxxeestkostja ülesannete täitmisest.
12.Eestkostemenetlust lõpetav kohtumäärus, muu hulgas eestkostja määramise, tema ametiaja pikendamise, eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise määrus, kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1). Menetluskulude jaotus
13.TsMS § 172 lõige 3 sätestab, et isikule eestkostja määramise või selle tühistamise või eestkostega seotud abinõude rakendamise menetluse kulud võib kohus jätta täielikult või osaliselt riigi kanda. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning määratud ekspertiisikulud ja isiku esindamise kulu jätab kohus Eesti Vabariigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.