14.detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas
Tsiviilasi
nr 2-07-51994 Kätlin Takise kaebus kohtutäitur Rita Lohu 15.11.2007 otsuse peale
Määruse tegija
kohtunik Silvi Maiste
Avaldaja
Kätlin Takis ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx-x xxxxx xxxxx )
Resolutsioon Jätta rahuldamata Kätlin Takise kaebus kohtutäitur Rita Lohu 15.11.2007 otsuse peale ja mitte lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr 191/2004/115. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Kätlin Takis on esitanud kohtule kaebuse kohtutäitur Rita Lohu poolt 15.11.2007 otsuse peale. Ta palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 191/2004/115, sulgeda täiteasi ja vabastada arveldusarvetel olevad arestitud rahasummad ja eemaldada muud arestid vastavas otsuses rahatrahvisummade aegumise tõttu Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Kohtutäitur Rita Lohu esitas kohtule vastuse järgi kaebuse kohta. Täitemenetlus Kätlin Takis(Sarv) kohta on algatatud 21.01.2004 Tartu Politseiprefektuuri 31.01.2003 otsuse nr.278003000314003 ja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna täitmisavalduse alusel. 06.02.2003 on Tartu Politseiprefektuuri politseijuhtivinspektori Tormas Tuuliku poolt tehtud väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise määrus, millega lükati Kätlin Sarve (Takis) suhtes rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 31.12.2003.a.. Kohtutäitur Rita Lohu peale täitemenetluse algatamist saatis täitekutse Kätlin Sarvele (Takis) 21.01.2004 aadressil Tartu mnt.36-1, Karksi-Nuia. Nimetatud täitekutse peale võttis 04.02.2004 ühendust telefoni teel ühendust Kätlin Sarve (Takis) ämm (nii ta ennast tutvustas) ning teatas, et Kätlin Sarv (Takis) õpib juuksuriks ning raha maksta ei ole. 04.02.2004 on Kätlin Sarv (Takis) kirjutanud kohtutäiturile avalduse, kus palus viidates tervisele ja õppimisele enda suhtes trahvi tasumine edasi lükata kuni kooli lõpetamiseni 2004.a. suvel ja palus trahvi ajatada vastavalt sissetulekule ning teatas, et peab tasuma ka õppelaenu. Kuna võlgnik trahvi tasuma ei hakanud, siis 29.11.2004 on kohtutäituri poolt saadetud nõue täitmiseks võlgnikku töökohta Naturales OÜ töötasust kinnipidamiseks. Töötasust laekus
06.01.2005 524.-krooni ning 05.09.2005 1000.-krooni. 25.08.2006 on nõue saadetud täitmiseks võlgniku uude töökohta Plywood OÜ, kust laekus 06.10.2006 360.-krooni, 14.11.2006 500.krooni. 14.09.2007 on arestitud võlgniku pangaarved. Kohtutäitur leiab, et kuni 01.01.2006 kehtinud TMS § 80 4 ja alates 01.01.2006 kehtiva TMS § 202 tulenevalt väärteoasjas määratud rahatrahvi sundtäitmiseks algatatud täitemenetluse lõpetamiseks nõuete aegumise tõttu puudub alus, kuna täitemenetlus trahvinõude sundtäitmiseks on algatatud õigeaegselt. Kuni 01.01.2006 kehtinud TMS § 80 4 sätestas, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s sätestatud tähtaja jooksul. Alates 01.01.2006 kehtiva TMS § 202 lg 1 regulatsioon on samasisuline. KarS § 82 lg 1 sätestab tähtajad, mille möödumisel ei asuta kuriteo või väärteo eest määratud otsust täitma. Täitmisele asumisena tuleb mõista kohtutäituri poole pöördumist avaldusega täitemenetluse algatamiseks. Seega lubab KarS § 82 lg 1 p 3 kohtutäituri poole vastava avaldusega pöörduda aasta jooksul väärteo asjas tehtud otsuse jõustumist, selline avaldus tuleb lugeda tähtaegselt esitatuks ja väärteo asjas tehtud otsus ei ole sellise avalduse esitamisel KarS § 82 lg 1 p-st 3 tulenevalt aegunud ning kuulub täitmisele. Kui väärteoasjas tehtud otsuse täitmisele on asutud tähtaegselt, peab sellist otsust olema võimalik reaalselt täita ning kuni 01.01.2006 kehtinud TMS § 80 4 ja alates 01.01.2006 kehtiva TMS § 202 lg 1 ei saa olla otsuse täitmiseks algatatud täitemenetluse lõpetamise aluseks. Aegumistähtaja jooksul tuleb üksnes alustada sundtäitmist. Niisugusele seisukohale on jõudnud ka Riigikohtu halduskolleegium oma 18.05.2006 lahendis nr.3-3-1-11-06. Samuti VTMS § 203 lg-t tuleb tõlgendada selliselt, et aegumistähtaja jooksul tuleb üksnes alustada täitemenetlust. Nii kohtuväline menetleja kui ka kohtutäitur on selleks vajalikud toimingud ka teinud-kohtuväline menetleja saatis otsuse kohtutäiturile täitmiseks, kohtutäitur alustas täitemenetlust ja teatis selle kohta oli ka isikule edastatud. Seega ei ole nõus täitemenetluse lõpetamisega seoses aegumisega. Kohtu põhjendused Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lg 2 kohaselt rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Otsuse täitmise aegumine lõpeb kohaldatud karistuse tegeliku täideviimise alustamisega, mitte kohtuvälise menetleja või kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Otsuse saatmine karistust täitvale asutusele ei tähenda selle reaalse täideviimise algust. Otsuse täitmise aegumine lõpeb selle tegeliku täideviimise alustamisega, sest üksnes sellisel juhul on saavutatav täideviimise aegumise üksikisiku kaitsmises seisnev eesmärk. Kui otsus pöörati küll täitmisele paragrahvis sätestatud aegumistähtaja jooksul, kuid täideviimist ei alustatud, vabaneb süüdlane selle kandmisest või tasumisest. Kuni 01.01.2006 kehtinud KarS § 82 lg 3 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 31.01.2003 ja jõustunud 16.02.2003. Kohtutäitur on algatanud täitemenetluse 21.01.2004 Tartu Politseiprefektuuri 31.01.2003 otsuse nr.278003000314003 ja Lõuna Politseiprefektuuri Tartu politseiosakonna täitmisavalduse alusel ja saatnud täitekutse Kätlin Sarvele (Takis) 21.01.2004 aadressil Tartu mnt.36-1, Karksi-Nuia. 04.02.2004 on Kätlin Sarv (Takis) kirjutanud kohtutäiturile avalduse, kus palus viidates tervisele ja õppimisele enda suhtes trahvi tasumine edasi lükata kuni kooli lõpetamiseni 2004.a. suvel ja
palus trahvi ajatada vastavalt sissetulekule ning teatas, et peab tasuma ka õppelaenu. Kuna võlgnik trahvi tasuma ei hakanud, siis 29.11.2004 on kohtutäituri poolt saadetud nõue täitmiseks võlgnikku töökohta Naturales OÜ töötasust kinnipidamiseks. Töötasust laekus 06.01.2005 524.krooni ning 05.09.2005 1000.-krooni. 25.08.2006 on nõue saadetud täitmiseks võlgniku uude töökohta Plywood OÜ, kust laekus 06.10.2006 360.-krooni, 14.11.2006 500.-krooni. 14.09.2007 on arestitud võlgniku pangaarved. Kohus leiab, et ülaltooduga on tõendatud, et otsust on asutud täitma enne aegumistähtaja möödumist ja kohtutäitur asus seda ka reaalselt täitma. Kohtutäituri vastuse järgi on ta teinud peale täitemenetluse algatamist konkreetseid menetlustoiminguid rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohus leiab, et kuna otsuse täitmise aegumine lõpeb kohaldatud karistuse tegeliku täideviimise alustamisega ja seda on õigeaegselt tehtud, ei ole põhjendatud
Silvi Maiste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.