(õigeksvõtul põhinev otsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ele Liiv
Otsuse tegemise aeg ja koht
03.10.2007. a kell 15:00, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-07-30863
Tsiviilasi
OÜ hagi OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja - OÜ (reg. kood XXX asukoht XXX) Kostja – OÜ (reg. kood XXX, asukoht XXX)
Asja läbivaatamine
Kohtuistungit pidamata
Hiljuti teatas kostja hagejale, et ei kavatse võlga maksta, kuna tal raha ei ole. Hageja palub võlgnevuse kostjalt välja mõista. Kostja avaldus hagi õigeksvõtu kohta Kostja oma 01.10.2007.a vastuses märgib, et alusetud ja põhjendamata on hageja väited, et kostja on otsinud ettekäändeid võla mittetasumiseks ja keeldunud võla tasumisest. Kostja ei ole hagejale teatanud, et ta ei kavatse võlga maksta. Kostja on alati tunnistanud oma võlgnevust hageja ees summas 1’986’600, mis tuleneb poolte vahel sõlmitud lepingu punktist 3. Kostjal on olnud ajutine puudus käibevahenditest, mis ei tähenda nõude mittetunnustamist. Kostja on hagejale teatanud, et tasub hagejale võlgnevuse, kuid hageja on pöördunud sellele vaatamata kohtusse. Kostja võtab hagi õigeks, kuid palub jaotada menetluskulud selliselt, et jätta kõik menetluskulud hageja kanda. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Käesolev otsus kuulub täitmisele Eesti Vabariigis. Kohus, tutvunud poolte poolt esile toodud asjaoludega ning uurinud asjas esitatud lepingut (tl 8), leiab, et hagi on põhjendatud ning tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on õigeks võtnud, et võlgneb hagejale laenulepingust tulenevalt 1’986’600.- kr ja nimetatud summa kuulub kostjalt väljamõistmisele (VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 108 lg 1 alusel). Puudub alus menetluskulude jaotamiseks kostja poolt soovitud viisil. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohustuse rikkumine on andnud hagejale põhjuse kohtusse pöördumiseks. Kostja ei ole tuginenud asjaolule, et rikkumine on olnud vabandatav (VÕS § 103) vääramatu jõu tõttu. Käibevahendite puudumine ei ole käsitatav vääramatu jõuna. Seega tuleb asjas kantud menetluskulud jätta kostja kanda.
Ele Liiv Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.