Täitmine › Kaebused kohtutäituri otsuste peale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus 2 (5)

Kaebuse osaline läbi vaatamata jätmine

millises ulatuses oli kohtutäituril õigus saada kohtutäituri põhitasu eraldi võlgnikult ja sissenõudjalt. Selleks peab kohus välja selgitama järgmised asjaolud: sundtäitmisele esitatud nõude suurus, täitemenetluse kulude suurus, võlgnikult sissenõutud summa ja võlgnikult sissenõudmata jäänud summa. Sundtäitmisele esitatud nõude suurus

Käesolevas asjas ei toimunud nõude täielikku rahuldamist vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul, samuti ei sõlminud sissenõudja ja võlgnik kompromissi vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul. Kohus on seisukohal, et sissenõudja ja võlgnik ei saa oma omavahel leppida kokku selles, et kogu nõue on rahuldatud enne vabatahtliku täitmise tähtaja möödumist. Sissenõudja ja võlgnik ei saa anda pärast vabatahtliku täitmise tähtaja möödumist sõlmitud kompromissiga vabatahtliku täitmise tähtaja kestel toimunud nõude rahuldamistele teistsugust õiguslikku tähendust, kui see oli nõuete rahuldamise ajal. Sellise kokkuleppega saaksid sissenõudja ja võlgnik luua olukorra, kus kohtutäituril puudub õigus saada seadusega ettenähtud ulatuses tasu olukorras, kus nõude tegelikku rahuldamist vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei toimunud. See on sissenõudja ja võlgniku asi, kuidas nad omavahel kokku lepivad täitemenetluse kulude kandmises, s.h selles, kuidas täitemenetluse osalised kannavad vabatahtliku täitmise tähtaja möödumisest tingituna suurenenud täitemenetluse kulud. Selline kokkulepe ei saa mõjutada kohtutäituri õigusi ja kohustusi täitemenetluse läbiviimisel, s.h kohtutäituri kohustust küsida kohtutäituri tasu seaduses sätestatud ulatuses ja korras. Täitemenetluses sisse nõudmata võlgnevus

Kohtutäitur on sissenõudjalt nõutava tasu suuruse kindlakstegemisel lähtunud sellest, kui palju jäi tal põhitasu võlgnikult saamata nõude osalise sissenõudmise tõttu. Kohus saab kohtutäituri avaldatust aru, et kohtutäitur nõuab sissenõudjalt poolt kohtutäituri põhitasust, mis jäi võlgnikult sisse nõudmata. Kohus kohtutäituri käsitlusega ei nõustu. Kohus on seisukohal, et kohtutäitur ei ole sissenõudjalt nõutava põhitasu suurust KTS § 41 lg 2 järgi õigesti määranud. Kohus leiab, et sissenõudjalt nõutava põhitasu suuruse arvestamisel tuleb võtta aluseks sisse nõudmata nõude summa ja teha kindlaks, millise suurusega põhitasu sellele KTS § 35 lg 1 järgi vastab.

Eeltoodut arvestades on kohtutäitur ebaõigesti jätnud võlgnikule osa võlgniku makstud põhitasust tagastamata. Kohus tühistab kohtutäituri otsuse osas, millega jäeti võlgnikule põhitasu tagastamata. Kohtutäitur on kohustatud kohtutäituri kaebuse uuesti läbi vaatama ja otsustama võlgnikule tema poolt rohkem tasutud kohtutäituri põhitasu tagastamise. Menetluskulude jaotus

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.